[turboengine]

Zitat von erich_k

Ich würde mir ein Update sowieso nicht auf die A900 aufspielen!

Es scheint so, als könne Erich tatsächlich aktiv Verzicht üben...
Der Samichlaus (Nikolaus) ist schon da und hat ein schönes Gerücht im Sack:

http://www.sonyalpharumors.com/sr4-s...-really-exist/

Die A900 soll so gut wie die D3x werden. Na, dann...

[alberich]

Zitat von turboengine

Die A900 soll so gut wie die D3x werden. Na, dann...

In der Meldung steht

I hope this will bring the cameras closer to the Nikon D3X performance.

Also da hofft jemand, dass dieses eventuelle Update die 900er näher an die D3x Performance bringt.
Das ist schon noch ein wenig was anderes, als "sie soll so gut werden wie"...

Aber verdammt! Mir soll es sowas von recht sein.

[turboengine]

Leg' doch nicht alles auf die Goldwaage...
Vermutlich eh' ein Windei.

[Fritzchen]

Solche Nachrichten können einen völlig fertig machen

[Andreas L.]

Zitat von turboengine

...

Die A900 soll so gut wie die D3x werden. Na, dann...

Äh, weiß nicht so genau, ob ich da was nicht richtig kapiere, aber kann mir mal jemand verklickern, inwiefern 900 "nicht so gut" wie die D3x ist? Für mich ist sie nämlich sogar besser... (natürlich rein subjektiv)

[erich_k]

Zitat von Fritzchen

Solche Nachrichten können einen völlig fertig machen

Wieso?

Ich vermisse an meiner A900 nichts!

[Fritzchen]

Zitat von erich_k

Wieso?

Ich vermisse an meiner A900 nichts!

Man erschreckt sich so, wenn man so lange wartet

Sollte es denn jetzt so weit sein

[lichtermehr]

Zitat von phootobern

Also ich wünsche mir immer noch die Griffheizung :-)

Ist sicher machbar - durch Liveview. Aber wenn dann der Sensor glüht, gehen die Rauschdiskussionen erst richtig los ;-)

[lichtermehr]

Zitat von Michael W.

Und genau das ist denke ich ein Punkt:
Ein FW Update würde, global betrachtet (also Foren wie diesem hier ausgeschlossen) den beiden Kameras nicht die Anerkennung bringen, wie als wenn sie von Anfang an eine bessere Software gehabt hätte. Ob sich das für Sony rentiert ist fraglich und hängt entscheidend von deren Taktik ab.
Wenn man plant, die A900 weit über 3 Jahre zu verkaufen, dann lohnt es sicherlich. Wenn man für die nächste Photokina einen Nachfolger zeigen möchte, dann lohnt es sicherlich nicht und wäre sogar kontraproduktiv.
Andererseits sollte Sony beachten, dass die Käufer einer A900 für ihr Geld auch einen Service erwarten, der wenigstens der unterer Kameras gleichwertig ist. Die A700 wurde sehr vorbildlich behandelt und das Erwarten nun auch die A900 Käufer - hoffentlich werden sie nicht enttäuscht.

Gruß, Michael

Ich denke, Kundenzufriedenheit ist wichtig. Viele hier sind zufrieden mit den Teilen, wie sie sind. Aber Sinnvolle Verbesserungen zeigen auch den Skeptikern, dass es sich lohnt, viel Geld zu investieren in Sony, weil man hier Service bekommt. Was ist verkehrt daran, wie viele andere Firmen auch, gutes besser zu machen? AF zum Beispiel oder die JPEG Qualität.
Den Ruf der nicht so guten Bildqualität hat sie doch wohl wegen der mittelmäßigen JPEGs, oder? RAW scheint doch den meisten Besitzern hier voll auszureichen.
Testleser sind Theoretiker....

[wolfram.rinke]

Hallo,
also ich würde mich über das Update sehr freuen und wenn Sony den AF auch noch verbessert (immerhin gibt es da ja Hilfssensoren, die aber leider nur im automatik-Modus zum Einsatz kommen) zusammen mit den vielen kleineren Dingen, da verzichte ich gern auf eine bessere Rauschunterdrückung. (Bin ich froh, dass ich meine A850 noch nicht verkauft habe ).