SonyUserforum - Mondsammelthread zeigt her eure Monde

TONI_B · 07.02.2014, 13:06

Ok, dann würde ich eher 300mm nehmen; ISO100 und keine 1/4000s...

Maggoo · 07.02.2014, 13:11

Zitat:

Zitat von TONI_B

Ok, dann würde ich eher 300mm nehmen; ISO100 und keine 1/4000s...

Upps da hat sich der Fehlerteufel eingeschlichen. Brennweite war natürlich 300mm.
Ist mein erstes Mondbild. Mit noch am experimentieren und über jeden Ratschlag sehr dankbar.

TONI_B · 07.02.2014, 13:39

Zitat:

Zitat von Maggoo

Ist mein erstes Mondbild. Mit noch am experimentieren und über jeden Ratschlag sehr dankbar.

Prinzipiell - speziell bei kurzen Brennweiten - gilt: möglichst geringe ISO. Absolut stabiles Stativ. Zeit so, dass kein Verwackeln auftritt, aber kürzer als 1/10s, damit die Erddrehung keine "Spuren" hinterlässt...

BeHo · 07.02.2014, 14:35

Zitat:

Zitat von TONI_B

Zeit so, dass kein Verwackeln auftritt, aber kürzer als 1/10s, damit die Erddrehung keine "Spuren" hinterlässt...

Bei Maggoo wäre die Belichtungszeit 1/125 s bei ISO 100 gewesen. Kürzer als 1/10 s ist beim Mond eigentlich immer gegeben, wenn man die Blende nicht zu weit schließt.

TONI_B · 07.02.2014, 16:31

Na, ja - wenn man die Brennweite entsprechend verlängert, werden die Zeiten durchaus problematisch. Gestern hatte ich ISO50; 1/20s bei 1500mm d.h. f/12,5.

Bei wirklich gutem Seeing gehe ich schon mal auf 3000 oder 4000mm (f/25-f/33) - da geht es dann nicht mehr so gut mit der A77. Da kommt dann die andere spezielle CMOS-Cam ins Spiel. Dort kann man die Gain (Empfindlichkeit) hochdrehen, einige Tausend Bilder machen und stacken...

BeHo · 07.02.2014, 17:55

Schon klar. Ich bezog mich eher auf Maggoo und andere "Normalsterbliche" wie mich, die mit max. 500mm den Mond "abschießen".

Und sogar mit Deinen Extremwerten ISO50, 1500mm und f/12.5 lagst Du noch unter den genannten 1/10 s.

Für das Gros der Leute dürfte der Einfluss der Erdrotation bei der Mondfotografie eher von nachrangiger Bedeutung sein. Zumindest solange sie keine Graufilter einsetzen.

TONI_B · 07.02.2014, 17:58

Zitat:

Zitat von BeHo

Zumindest solange sie keine Graufilter einsetzen.

hansauweiler · 07.02.2014, 21:27

Die Bilder sind ja unglaublich !
Mich beeindrucken sie so, daß ich in jedem Fall weiter probieren werde um festzustellen was mit normalem Foto Equipment machbar ist.
An spezielle Astroausrüstung denke ich (noch ) nicht.
Gruß HANS

TONI_B · 07.02.2014, 21:34

Danke!

Du hast aber mit dem 400er ein sehr gutes Objektiv, das auch mit Konverter noch perfekte Schärfe liefern kann. Also: bleib dran!

hansauweiler · 10.02.2014, 13:00

Erster Versuch mit Sony 70-400 +Sony 2 fach Konverter.
Es wurden 5Bilder mit Helicon Focus verrechnet.
Resultierende Blende 11, 1/250 sek. ISO 400(geringere Empfindlichkeit würde die Bel. Zeit zu lang machen)
Weitere Versuche sind sicher lohnend.
HANS

→ Bild in der Galerie

07.02.2014, 13:06	#901
TONI_B Registriert seit: 13.12.2007 Ort: Ö; Deutsch-Wagram Beiträge: 12.392	Ok, dann würde ich eher 300mm nehmen; ISO100 und keine 1/4000s... __________________

07.02.2014, 16:31	#905
TONI_B Registriert seit: 13.12.2007 Ort: Ö; Deutsch-Wagram Beiträge: 12.392	Na, ja - wenn man die Brennweite entsprechend verlängert, werden die Zeiten durchaus problematisch. Gestern hatte ich ISO50; 1/20s bei 1500mm d.h. f/12,5. Bei wirklich gutem Seeing gehe ich schon mal auf 3000 oder 4000mm (f/25-f/33) - da geht es dann nicht mehr so gut mit der A77. Da kommt dann die andere spezielle CMOS-Cam ins Spiel. Dort kann man die Gain (Empfindlichkeit) hochdrehen, einige Tausend Bilder machen und stacken... __________________

07.02.2014, 17:55	#906
BeHo verstorben Registriert seit: 11.08.2004 Ort: Woinem Beiträge: 32.059	Schon klar. Ich bezog mich eher auf Maggoo und andere "Normalsterbliche" wie mich, die mit max. 500mm den Mond "abschießen". Und sogar mit Deinen Extremwerten ISO50, 1500mm und f/12.5 lagst Du noch unter den genannten 1/10 s. Für das Gros der Leute dürfte der Einfluss der Erdrotation bei der Mondfotografie eher von nachrangiger Bedeutung sein. Zumindest solange sie keine Graufilter einsetzen. __________________ .___. (O,o) /)__) █Meine SUF-Bilder / Island-Bilder -"-"-██P.S.: Wissenschaft ist keine Meinung.

07.02.2014, 21:27	#908
hansauweiler Registriert seit: 04.10.2003 Ort: d-köln Beiträge: 5.307	Die Bilder sind ja unglaublich ! Mich beeindrucken sie so, daß ich in jedem Fall weiter probieren werde um festzustellen was mit normalem Foto Equipment machbar ist. An spezielle Astroausrüstung denke ich (noch ) nicht. Gruß HANS __________________ Meine Galerie / Augenblicke

07.02.2014, 21:34	#909
TONI_B Registriert seit: 13.12.2007 Ort: Ö; Deutsch-Wagram Beiträge: 12.392	Danke! Du hast aber mit dem 400er ein sehr gutes Objektiv, das auch mit Konverter noch perfekte Schärfe liefern kann. Also: bleib dran! __________________

10.02.2014, 13:00	#910
hansauweiler Registriert seit: 04.10.2003 Ort: d-köln Beiträge: 5.307	Erster Versuch mit Sony 70-400 +Sony 2 fach Konverter. Es wurden 5Bilder mit Helicon Focus verrechnet. Resultierende Blende 11, 1/250 sek. ISO 400(geringere Empfindlichkeit würde die Bel. Zeit zu lang machen) Weitere Versuche sind sicher lohnend. HANS → Bild in der Galerie __________________ Meine Galerie / Augenblicke Geändert von hansauweiler (10.02.2014 um 16:00 Uhr)

Sponsored Links

Sponsored Links