[zync]

Zitat von About Schmidt

Und nun hast du es schwarz auf weiß und bist immer noch nicht zufrieden?

Gruß Wolfgang

Bitte Zwinkersmilie beachten, das war Ironie. Ich habe nicht wirklich auf x-te Wiederholung eines Statements gewartet, dass Sony irgendwann irgendwas in die Lücke der A 700 werfen wird. Dazu brauche ich nicht Sony, dazu reicht das glaskugeln hier und recht viel mehr, als hier seit Anfang 2009 gemacht wird, hat Sony denn auch nicht getan. Und das soll ich jetzt als tolle Sache feiern? Tut mir leid, da bin ich dann wohl zu anspruchsvoll.

[michaelbrandtner]

Zitat von rtrechow

Hallo Rainer,
Hallo alle -
wieso denn "vergiften"?
Lach doch drüber - es stellt die Situation so dar, wie viele von uns sie sehen.
Schön, wenn andere das NICHT so sehen - aber habt doch etwas Verständnis, dass manchen von uns das neue Modell eine Herzensangelegenheit ist!

Und bei manchen liegen sogar "die Nerven blank", weil Sony derzeit nur 9 DSLRs auf dem Markt hat, vom 10 Megapixler Einsteigermodell bis zum 24 Megapixler Vollformatboliden.

Und nach dem diese Situation natürlich völlig unhaltbar ist, Gerüchte über den baldigen Ausstieg Sonys aus dem Photobereich kursieren (bestenfalls noch Kompakte), die verfehlte Strategie Sonys das noch bekräftigt, haben sie die Frechheit auf der PMA nur zwei DSLRs, drei Evils, und ein paar High End-Objektive anzukündigen!

Ganz ehrlich! Wer nicht merkt, das Sony den Laden demnächst dicht macht, der hat die Augen auf!

[ddd]

moin,

Zitat von michaelbrandtner

Ganz ehrlich! Wer nicht merkt, das Sony den Laden demnächst dicht macht, der hat die Augen auf!

dazu (untermauernd): lt. modena (ein paar Seiten zurück) hat Sony bisher 'ne runde Mrd. im alpha-System versenkt. Sony ist ein recht strategisch und langfristig "denkender" Konzern. Sie haben sich das System nicht zugelegt, weil sie kurzfristig damit viel Geld verdienen wollen, sondern weil sie eine langfristige tragfähige Perspektive darin sehen. Und auch wenn es mal eine leichte Durststrecke oder einzelne ungeschickte Entscheidungen auf dem Weg gibt, wir alle möchten doch langfristig unser System nutzen können.
Daran habe ich keine Zweifel

[Kitoma]

Moin,

Zitat von frankko

...ist ein interessanter Gedanke...
Rein gefühlsmäßig (natürlich nur von den Abbildungen) kann ich das Teil - auch aufgrund der fehlenden Bedienelemente - nicht mit einem A700-Nachfolger in Verbindung bringen.

Auch ich finde diesen Ansatz recht interessant, vor allem weil die Bedienelemente des Holzmodells genau das sind worauf ich gewartet habe. Für mich war eigentlich schon immer klar das wenn meine A200 einen Nachfolger bekommt diese

1. ein Daumeneinstellrad
2. einen AF/MF Daumenschalter
3. Belichtungsmeßart wieder über Drehrad
4. AEL Taste mit Langzeitblitzsyncronisation
5. evtl. wieder 3 Speicherplätze für individuelle Einstellungen
6. ein Glasprisma und Sucher geeignet für Brillenträger

haben muß. Alle anderen Einstellungen sind mir ehrlich gesagt völlig egal. Da fummel ich mich einmal zu Anfang durch, stelle alles so ein wie ich es haben möchte und gut ist. Evtl. kann man wieder verschiedene Einstellungen speichern... ist für mich aber kein unbedingtes Muß... dafür brauche ich die anderen Funktionen zu selten.

Um die fehlenden technischen Daten mache ich mir keinen Kopf. Die Kamera wird nen APS-C Sensor haben der gleich oder besser wie der der 550 ist, das AF-Modul wird gleich oder mit Glück wieder etwas besser als bei der 550 sein, die Geschwindigkeit wird bei 3-5 Bildern/sek. liegen, die ISO werden wie bei der 550 bei 12500 oder auf der nächsten Stufe liegen etc. Also einfach ne Weiterentwicklung und damit das worauf alle warten

Was die Kritik an der Ergonomie der neuem Kameras angeht kann ich diese ehrlich gesagt nicht ganz nachvollziehen. Noch keiner von euch hat die Kamera in der Hand gehabt aber alle wissen schon das auf jeden Fall die Fingerabteilung am Griff, die fehlende Mulde am Auslöseknopf, die Größe des Gehäuses etc. völliger Mist sind. Ich denke bevor man da urteilt sollte man zumindest mal die Finger an der Kamera gehabt haben um zu spüren wie das alles zusammenpasst.

Gruß aus der Heide

Heiko

[piggeldy]

Zitat von CarlSagan

Hallo Steve!

Vielleicht kann man ja "auch" andere Preisklassen bedienen.
Es gab Zeiten, da wurden für gute Objektive nicht unbedingt vierstellige Beträge (heute die Hälfte in Euro, bei CHF weniger) verlangt.
http://www.mi-fo.de/forum/index.php?...2&#entry177692
http://sysdoc.doors.ch/MINOLTA/P7.pdf
http://www.mi-fo.de/forum/index.php?...ic=14301&st=30
http://www.mi-fo.de/forum/index.php?...pic=14691&st=0

Nachtchen,
Eckhard

Auch wenn es mir natürlich nicht entgegenkommt, wenn die Preise so hoch sind, zieht das "früher war alles besser" in diesem Zusammenhang nicht... ich hab mir mal den ersten Verweis durchgelesen, und dort sind auch nicht gerade wenige Objektive im vierstelligen Bereich... wenn man die Preise mit den heutigen vergleicht und bedenkt, dass es auch sowas wie Inflation gibt, dann liegen die Preise heute meist in ähnlichem Bereich...

[About Schmidt]

2007 überflügelte Sony Pentax und Olympus, was die Verkaufszahlen der DSLR Kameras betraf. Und bitte, ich will diese Systeme nicht schlecht reden.

Fest steht, dass sich Sony seit einstieg in den Markt stetig gesteigert hat und sich knapp hinter den Größen Nikon und Canon etabliert hat. Ich brauche da ja wohl nicht zu fragen, wie lange es Pentax und Olympus schon gibt.

Sony ist und bleibt auf diesem Gebiet eine feste Größe, an dem auch die vielen Miesmacher nichts ändern werden.

Gruß Wolfgang

[piggeldy]

Wobei "knapp" auch relativ ist

[CarlSagan]

Hallo Joseph!

Nun wenn ich das durch 2 teile, so sind manche Objektive durchaus im moderaten Bereich.
Und leider ist ja die Kaufkraft des Euro nicht 1:2 mit der DM "übernommen" worden.
Nach der Umstellung wurden (laut meiner Schwester die damals für ihr Unternehmen eingekauft hatte) oftmals nur die Schilder mit DM überklebt und mit Euro umgelabelt.

Eckhard

Zitat von piggeldy

Auch wenn es mir natürlich nicht entgegenkommt, wenn die Preise so hoch sind, zieht das "früher war alles besser" in diesem Zusammenhang nicht... ich hab mir mal den ersten Verweis durchgelesen, und dort sind auch nicht gerade wenige Objektive im vierstelligen Bereich... wenn man die Preise mit den heutigen vergleicht und bedenkt, dass es auch sowas wie Inflation gibt, dann liegen die Preise heute meist in ähnlichem Bereich...

[eiq]

Zitat von piggeldy

Wobei "knapp" auch relativ ist

Du meinst falsch, nicht relativ.

Gruß, eiq

[Kitoma]

Moin,

Zitat von eiq

Du meinst falsch, nicht relativ.

Gruß, eiq

Warum falsch? In dem Kontext in dem es in dem Beitrag benutzt wird verstehe ich es als knapp vor Olympus, Pentax und anderen als dritter hinter Canon und Nikon plaziert.

Zwar unglücklich formuliert aber sachlich richtig

Gruß aus der Heide

Heiko