[mrieglhofer]

Siehst, das ist genau der Knackpunkt.

Die A700 ist seit einem Jahr vom Markt und es gibt keinen Nachfolger. Warum haben die nicht einfach die Produktion nochmals gestartet und für 2 Jahre nachproduziert, um die Lücke zu schließen?
Aber einen hochwertigen Body auslaufen zu lassen und dann dem KUnden zu sagen, wenn er so was haben will, dann muß er halt zu Nikon oder Canon ist unverständlich.

Und wer sagt, dass das bei der A900 nicht gleich wird. Wobei, bei dem Interesse an A33/55 steigen die Leute ja vielleicht dann auf eine A77 um ;-)
Also A700 war kein Zufall und das Herumgeeiere bei der A900/850 auch nicht.

Als nächstes kommt die A77. Und wenn dann immer noch Leute einen OVF haben wollen, vielleicht die letzte A7xx. Und dann gleiche Spiel bei der A99 und A9xx. Und wenn sich die Axx deutlich besser verkaufen, bleibt es bei A77 und A99.

[Ernst-Dieter aus Apelern]

Zitat von mrieglhofer

Siehst, das ist genau der Knackpunkt.



Als nächstes kommt die A77. Und wenn dann immer noch Leute einen OVF haben wollen, vielleicht die letzte A7xx. Und dann gleiche Spiel bei der A99 und A9xx. Und wenn sich die Axx deutlich besser verkaufen, bleibt es bei A77 und A99.

Es ist nicht leicht alten Hunden das Bellen zu lehren oder watt de Buer nich kennt dat frett hei nich!Bin auch so Einer. Flexibel sein?
ERnst-Dieter

[mrieglhofer]

Hast ja recht. Aber warum experimentieren sie nicht nur bei den Einsteigern. Von mir aus können sie die A900 auf A901 aufpolieren und noch 5 Jahre bauen. Ein wenig am AF drehen, ein bißchen am Blitzsystem und fertig.
Und in 10 Jahren können sie von mir aus eh die A99 bauen, nur dann braucht das VF eh keiner mehr.

[michaelbrandtner]

Zitat von mrieglhofer

Hast ja recht. Aber warum experimentieren sie nicht nur bei den Einsteigern.

Richtig.
Ich sehe im Moment weder bei SLT noch bei den NEX Bedarf für Semipro- oder gar Pro-Modelle.
Die SLTs sind faktisch noch nicht auf dem Markt, der Erfolg muss sich erst noch zeigen, auch Erfahrungen müssen erst noch gesammelt werden.
Bei den NEXen gibt es fast keine Optiken und damit spricht sie entweder Einsteiger oder Leute denen das egal ist an.
Die SLTs und NEXe vertragen durchaus noch 1-2 Einsteigermodellgenerationen bis es da ernsthaft weitergeht sollte. Das wäre dann 2012 oder später.

[Ernst-Dieter aus Apelern]

Zitat von mrieglhofer

Hast ja recht. Aber warum experimentieren sie nicht nur bei den Einsteigern. Von mir aus können sie die A900 auf A901 aufpolieren und noch 5 Jahre bauen. Ein wenig am AF drehen, ein bißchen am Blitzsystem und fertig.
Und in 10 Jahren können sie von mir aus eh die A99 bauen, nur dann braucht das VF eh keiner mehr.

Warum bei der Alpha 700 nicht Modellpflege wie bei Nikon ,von der D300 zur 300s,betrieben wurde verstehen wohl Viele nicht.
Ernst-Dieter

[Thalmann]

Zitat von usch

... Möglicherweise. Aber wenn du denselben Sensor dann als KB-Sensor herstellen würdest, ware er nochmal eine Ecke besser , je nach Bedarf mit mehr Megapixeln oder weniger Rauschen. Sensorgröße ist halt durch nichts zu ersetzen.

Davon abgesehen geht es ja nicht nur um die technische Bildqualität. Die Unterschiede in der Schärfentiefe wurden schon genannt. Und meine 14mm-Linse hat an APS-C nur einen horizontalen Bildwinkel von 80°, am KB-Format aber mehr als 100°. Derselbe Cropfaktor, über den sich Freunde langer Brennweiten freuen, war halt Weitwinkel-Fotografen immer schon ein Graus. Alleine aus dem Grund hab ich mir schon zu D7D-Zeiten zusätzlich noch ein analoges Gehäuse mit A-Bajonett angeschafft.

Aber nur, weil es von den Kameraherstellern gezielt sabotiert wird, indem sie ständig noch mehr noch kleinere Pixel einbauen. Würde man mit der heutigen Sensortechnologie einen 6-Megapixel-Sensor im KB-Format herausbringen, würde man sicher problemlos auf rauscharme ISO 500000 kommen.

Der Bildwinkel ist tatsächlich ein nicht zu vernachlässge Grösse und wäre für mich im Moment der einzige Grund auf eine 850 wechseln zu dürfen/müssen.

Ob sich die Qualitätssteigerung beim KB-Sensor für Sony rechnet ist vermutlich die Frage. So viele Fotografen werden den doch nicht unerheblichen Mehrpreis nicht bezahlen wollen.

[Systemwechsel]

Zitat von mrieglhofer

Siehst, das ist genau der Knackpunkt.

Die A700 ist seit einem Jahr vom Markt und es gibt keinen Nachfolger. Warum haben die nicht einfach die Produktion nochmals gestartet und für 2 Jahre nachproduziert, um die Lücke zu schließen?

Keine Teile mehr?

[binbald]

Zitat von mrieglhofer

Aber warum experimentieren sie nicht nur bei den Einsteigern.

Weil der Markt zu klein ist. Die paar Hansel, die eine A700 und höher haben, treiben sich doch fast alle hier rum - und guck mal, wie wenig das sind. Ich würde fast sagen: es lohnt sich finanziell nicht (und das ist das einzige Argument, das zählt!)

[dey]

Zitat von binbald

Weil der Markt zu klein ist. Die paar Hansel, die eine A700 und höher haben, treiben sich doch fast alle hier rum -

Das scheint mir aber eine gewagte These!

bydey

[steve.hatton]

Zitat von mrieglhofer

Hast ja recht. Aber warum experimentieren sie nicht nur bei den Einsteigern. Von mir aus können sie die A900 auf A901 aufpolieren und noch 5 Jahre bauen. Ein wenig am AF drehen, ein bißchen am Blitzsystem und fertig.
Und in 10 Jahren können sie von mir aus eh die A99 bauen, nur dann braucht das VF eh keiner mehr.

Klar und dann geht das Gewinsel mit ISO und Rauschen und FPS wieder los!

Lieber ein paar Monate mehr warten und wirkliche Fortschritte präsentieren, aber eben mit den kleinen in der Serie mit dementsprechenden zahlen beim AF, Rauschen und OFV vs. EVF Erfahrungen ammeln.