[eiq]

Zitat von freakbrother

Von "ach so toll war" aber nicht die Rede

Das war allgemein und nicht auf dich bezogen.

Gruß, eiq

[xedi]

Um Kinder zu beeindrucken braucht man nicht mal das 70-400. Ich war im Zoo mit meiner a300, Manfrotto 055 mit 322 RC2 Kugelkopf und geliehenen Sigma 70-300 unterwegs (spare auf Tamron 70-200) und jede Schulklasse hat mich sofort belagert und gefragt ob ich einen Tierfilm drehe.

[freakbrother]

Wenn man auf protzen aus ist kauft man sich sowieso keine Alpha würde ich mal annehmen.

[eiq]

Zitat von freakbrother

Wenn man auf protzen aus ist kauft man sich sowieso keine Alpha würde ich mal annehmen.

Natürlich. Nikon und Canon gibts doch genug, damit fällt man nicht mehr auf. Sieht man doch hier im Forum recht häufig, dass eine Alpha nur angeschafft wird, weil sie nicht von den beiden großen Firmen kommt. Bei Pentax ist es ähnlich. "Anders" sein ist heute ganz besonders "in".
[/OT]

Gruß, eiq

[JoeJung]

Zitat von eiq

Das ist einer der Gründe, warum mir eine silberne oder weiße Linse nie an die Kamera kommt. Ich möchte fotografieren, nicht wegen meiner ach so tollen Kamera- und Objektivausrüstung bestaunt werden.

Ich habe ein weißes Objektiv, das 2,8/200 - das gebe ich drauf, wenn es die Situation erfordert. Mir ist dabei absolut egal, wie die anderen darauf reagieren ...

Lg. Josef

[BicTic]

Zitat von eiq

Das ist einer der Gründe, warum mir eine silberne oder weiße Linse nie an die Kamera kommt. Ich möchte fotografieren, nicht wegen meiner ach so tollen Kamera- und Objektivausrüstung bestaunt werden.

Gruß, eiq

Und silberne oder weiße Objektive eignen sich nicht zum fotografieren??

Sicher ist die Optik nicht jedermanns Sache, aber gerade wenn es mir ums fotografieren
geht sollte es mir doch umso egaler sein, wie das Ding aussieht, oder wie Leute darauf
reagieren...

LG Christoph

[freakbrother]

Bei Promi,Presse und sonstigen Profi-Berufs Fotografen sieht man meistens nur Nikon
mit dem typisch langen grauen(200mm?) Objektiv drauf.
Ich bin halt schon lange Zeit Minolta und Sony (PS1,2,3,PSP) Anhänger
(und so nebenbei ich bin eher schüchtern und mags gar nicht wenn mich Leute anstarren)
Zurück zu Threadtitel:

Ich bin vom 100-300, 75-300, 100-300 APO und 500/8 von Minolta zum 70400g gelangt.
Im 70400 habe ich dann gefunden was ich bei den o.g. gebrauchten Minoltas vermisst habe.
Ich habe lange überlegt ob denn ein Objektiv in dieser Klasse überhaupt für einen Hobbyfotografen wie mich nötig ist.
Ich bereue aber dennoch keinen Cent. Und man muß damit fotografiert haben, um nachvollziehen zu können warum.
Ich würde am liebsten in Zukunft nur mit der Linse fotografieren.
Einen angenehmen Nebeneffekt hatte der Kauf auch, ich verspüre keinen Drang mehr nach neuen Objektiven.

[eiq]

Zitat von BicTic

Sicher ist die Optik nicht
jedermanns Sache, aber
gerade wenn es mir ums
fotografieren geht sollte
es mir doch umso egaler
sein, wie das Ding
aussieht, oder wie
Leute darauf reagieren...

Wenn ich die Leute fotografieren möchte, die bei falsch gefärbten Objektiven auf mich reagieren, finde ich es eher störend.

Mein 200/2,8 ist zum Glück schwarz.

Egal, genug Offtopic.

Gruß, eiq

[BicTic]

Zitat von freakbrother

Einen angenehmen Nebeneffekt hatte der Kauf auch, ich verspüre keinen Drang mehr nach neuen Objektiven.

Naja... das hält nicht ewig an
Zumal es ja auch noch reichlich Motive außerhalb des Telebereichs gibt
Viel Spaß mit dem Ding, ich würde es auch gern mal testen...

LG Christoph

[twolf]

Nach dem ich nun auch eins habe, finde ich nur zwei Negative eigenschaften,

eins ist die größe, und damit sind die zeiten vorbei unauffällig zu Fotografieren, der "Prügel" stempelt einen schon ab.

das zweite ist das man keinen Riemen an Objektiv anbringen kann, es gibt immer situationen wo man die kamera über die schulter hängt und den Standpunkt ämdert, da hatte ich schon beim 70-200 G HS bedenken, aber beim 70-400 ! Das objektiv frei an der Kamera hängend tragen. Nee das trau ich mich nicht.