[Blitz Blank]

Zitat von Jan

Zweiter punkt fürs UWW und gegen ein Pano ist das EInbeziehen des Vordergrundes. Wenn man das per Pano hinbekommen möchte, muss man sicher erheblichen AUfwand treiben.

"Panorama" ist doch zunächst mal nur eine Frage des Seitenformats.
Wieso sollte man Panos nicht mit Vordergrund gestalten können?

Sehr vielen "klassischen" (=möglichst viel drauf) UWW Bildern stünde deutlich weniger Vordergrund oft besser...

Frank

[Axel_78]

Zitat von Blitz Blank

Kurz und knapp:

- an APS-C ist das Samyang Verschwendung und z.B. ein Sigma 10-20 viel flexibler einsetzbar
- an KB ist das Samyang hervorragend, auch bei Architektur, selbst wenn immer wieder mal jemand das Gegenteil behauptet. Sind Top-Models so schön wie in der Werbung? Wenn man gerade, unverzerrte Architektur-Bilder ohne CAs und andere Abbildungsfehler haben möchte kann man sich entweder Bildbände kaufen oder EBV-Kenntnisse aneignen. Oder viel Geld auf das Problem werfen um das beste EBV-lose Resultat zu erreichen.

Frank

Ich selbst benutze das Samyang an einer D700 und das Preis/Leistungs Verhältniss ist unschlagbar. Mittlerweile werden auch die Exifdaten übertragen und die Blendenvorwahl an der Kamera funktioniert, top Verarbeitung und und und.
In PT-Lens wird es mittlerweile auch aufgeführt und sehr gut korrigiert.

[TONI_B]

Zitat von Axel_78

Ich selbst benutze das Samyang an einer D700 und das Preis/Leistungs Verhältniss ist unschlagbar. Mittlerweile werden auch die Exifdaten übertragen und die Blendenvorwahl an der Kamera funktioniert,...

...aber nur bei Nikon! Bei Sony (noch?) nicht.

[Axel_78]

Zitat von TONI_B

...aber nur bei Nikon! Bei Sony (noch?) nicht.

Hmm ... du hast recht

Na das macht die optische Leistung der Sony Version zum Glück nicht schlechter.

[Dewus]

Der Objektivvergleich an einer Canon EOS 5D ist ganz nett:

Peter Wienerroither

Grüße, Uwe

[kitschi]

die schaun echt gut aus die Tesbilder

leider sieht man aber auch die Wölbung extrem

[kitschi]

ich hab jetzt das Forum und auch dyxum und andere Seiten durchstöbert nach dem Sigma 10-20 f4-5,6

aber ich bin total verwirrt, weil manche sagen, dass es egal wie stark abgeblendet nicht scharf ist und andere behaupten es wäre besser als die Tamrons

was soll ich jetzt holen

[Blitz Blank]

Zitat von kitschi

was soll ich jetzt holen

Für APS-C nimm das Sigma.

Frank

[Dewus]

Hallo,

mit freundlicher Genehmigung von Markus Keinath hier noch mal das Original aus dem Test http://www.4photos.de/test/Samyang-14mm-2.8.html


-> Bild in der Galerie

und die von mir mit PTLens korrigierte Version (ein Klick, keine weitere Einstellarbeit nötig):


-> Bild in der Galerie

Grüße, Uwe

[Balkolino]

Ich habe jetzt auch die Bildqualität des relativ neuen Samyang 14mm 1:2.8 UMC (299€ aus Polen) mit meinem alten Sigma 10-20mm 1:4-5.6 (mit 14mm) kurz verglichen, und bin auch der Meinung, dass das Samyang zwar nicht schlechter ist, aber wegen fehlendem AF und dem benötigenden PTLens für die Korrektur, sich nicht wirklich lohnt. Ok, das Sigma ist 150-200€ teurer, aber eben auch ein AF Zoom, dazu kommt dass (zumindest an der a550er) Blende 2.8 und 22 am Samyang sehr schlecht sind, so gesehen ist es also auch nicht lichtstärker als das Sigma. Von einer MF Festbrennweite hatte ich ehrlich gesagt mehr erwartet. Am Schärfsten wird das Bild (bezogen auf unendlich) mit dem Samyang bei Blende 8 (5.6, 11, sogar 16 sind auch ok) mit MF auf 1m eingestellt (also nicht auf unendlich !)