SonyUserforum - Olympus Zuiko Digital ED 35-100mm 1:2,0

About Schmidt · 05.12.2010, 08:45

So was wünsche ich mir für unser APS-C System. Sicher eine tolle Portraitoptik.

Gruß Wolfgang

cat_on_leaf · 05.12.2010, 09:51

Zitat:

Zitat von About Schmidt

So was wünsche ich mir für unser APS-C System. Sicher eine tolle Portraitoptik.

Gruß Wolfgang

Ist durchaus machbar. Aufgrund des deutlich größeren Chips in unserem System und mit angepasster Brennweite würde das Ding dann als 50-150/2,0 vermutlich lächerliche 5000 EUR kosten und 2 Kilo wiegen.

*thomasD* · 05.12.2010, 10:09

Zitat:

Zitat von cat_on_leaf

Ist durchaus machbar. Aufgrund des deutlich größeren Chips in unserem System und mit angepasster Brennweite würde das Ding dann als 50-150/2,0 vermutlich lächerliche 5000 EUR kosten und 2 Kilo wiegen.

Naja, für uns müsste es nicht f2,0 haben, da reichen bei gleichem Freistellungsgrad f2,8 oder f4 aus. Dann wäre es ein 70-200/4,0 an Vollformat. Kommt mir bekannt vor, sowas ähnliches hab ich im Schrank aus den späten 80ern.

Mir persönlich würde es ohne Anpassung der Brennweite besser gefallen, und da wären wir wieder beim Reisezoom.

About Schmidt · 05.12.2010, 10:18

Na ja,
ich hatte das Teil in der Hand und es kommt von Größe und Gewicht an das Sony 70-200 G heran. Da ist nichts mehr mit Reisezoom.

Gruß Wolfgang

*thomasD* · 05.12.2010, 10:28

Zitat:

Zitat von About Schmidt

Na ja,
ich hatte das Teil in der Hand und es kommt von Größe und Gewicht an das Sony 70-200 G heran. Da ist nichts mehr mit Reisezoom.

Gruß Wolfgang

Dem würde es ja auch entsprechen, und da relativiert sich der Vorteil des kleinen Sensorformates. Für Vollformat dachte ich an sowas:
http://www.mhohner.de/sony-minolta/onelens/af35-105f35
Mit f 2,8 wäre es auch nicht wesentlich größer als das ZA 24-70/2,8 denke ich - okay, kompakt ist dann wieder was anderes.

jennss · 08.12.2010, 16:36

Blende 2,0 bei einem Zoom fände ich schon ganz toll. Es muss dar nicht mal so ein großer Zoombereich sein. Ein 24-48/2,0 für APS-C wäre schon prima. Was würde das wohl wiegen und kosten?
j.

mts · 08.12.2010, 17:17

Zitat:

Zitat von About Schmidt

So was wünsche ich mir für unser APS-C System.

Nimm ein 2,8/50-150 an APS-C oder ein 4,0/70-200 an Kleinbild. Gibts Beides.

mts · 08.12.2010, 17:19

Zitat:

Zitat von jennss

Blende 2,0 bei einem Zoom fände ich schon ganz toll.

Nur ist Blende f/2,0 ja kein Selbstzweck, sondern du musst sie in Zusammenhang mit dem Bildformat setzen. http://www.photoscala.de/node/7889

jennss · 08.12.2010, 17:47

Zitat:

Zitat von mts

Nur ist Blende f/2,0 ja kein Selbstzweck, sondern du musst sie in Zusammenhang mit dem Bildformat setzen.

Ich sach ja, für APS-C

.
j.

05.12.2010, 08:45	#1
About Schmidt Registriert seit: 13.10.2007 Beiträge: 22.918	Olympus Zuiko Digital ED 35-100mm 1:2,0 So was wünsche ich mir für unser APS-C System. Sicher eine tolle Portraitoptik. Gruß Wolfgang __________________ Diskutiere nie mit einem Idioten. Er zieht dich auf sein Niveau herunter und schlägt dich dort aufgrund seiner Erfahrung Flickr

05.12.2010, 10:18	#4
About Schmidt Themenersteller Registriert seit: 13.10.2007 Beiträge: 22.918	Na ja, ich hatte das Teil in der Hand und es kommt von Größe und Gewicht an das Sony 70-200 G heran. Da ist nichts mehr mit Reisezoom. Gruß Wolfgang __________________ Diskutiere nie mit einem Idioten. Er zieht dich auf sein Niveau herunter und schlägt dich dort aufgrund seiner Erfahrung Flickr

08.12.2010, 16:36	#6
jennss Registriert seit: 07.09.2010 Beiträge: 643	Blende 2,0 bei einem Zoom fände ich schon ganz toll. Es muss dar nicht mal so ein großer Zoombereich sein. Ein 24-48/2,0 für APS-C wäre schon prima. Was würde das wohl wiegen und kosten? j.

Sponsored Links

Sponsored Links