SonyUserforum

SonyUserforum (https://www.sonyuserforum.de/forum/index.php)
-   Über den Tellerrand geschaut (https://www.sonyuserforum.de/forum/forumdisplay.php?f=13)
-   -   Olympus Zuiko Digital ED 35-100mm 1:2,0 (https://www.sonyuserforum.de/forum/showthread.php?t=97423)

About Schmidt 05.12.2010 08:45

Olympus Zuiko Digital ED 35-100mm 1:2,0
 
So was wünsche ich mir für unser APS-C System. Sicher eine tolle Portraitoptik.

Gruß Wolfgang

cat_on_leaf 05.12.2010 09:51

Zitat:

Zitat von About Schmidt (Beitrag 1112351)
So was wünsche ich mir für unser APS-C System. Sicher eine tolle Portraitoptik.

Gruß Wolfgang

Ist durchaus machbar. Aufgrund des deutlich größeren Chips in unserem System und mit angepasster Brennweite würde das Ding dann als 50-150/2,0 vermutlich lächerliche 5000 EUR kosten und 2 Kilo wiegen.

*thomasD* 05.12.2010 10:09

Zitat:

Zitat von cat_on_leaf (Beitrag 1112369)
Ist durchaus machbar. Aufgrund des deutlich größeren Chips in unserem System und mit angepasster Brennweite würde das Ding dann als 50-150/2,0 vermutlich lächerliche 5000 EUR kosten und 2 Kilo wiegen.

Naja, für uns müsste es nicht f2,0 haben, da reichen bei gleichem Freistellungsgrad f2,8 oder f4 aus. Dann wäre es ein 70-200/4,0 an Vollformat. Kommt mir bekannt vor, sowas ähnliches hab ich im Schrank aus den späten 80ern. :lol:
Mir persönlich würde es ohne Anpassung der Brennweite besser gefallen, und da wären wir wieder beim Reisezoom.

About Schmidt 05.12.2010 10:18

Na ja,
ich hatte das Teil in der Hand und es kommt von Größe und Gewicht an das Sony 70-200 G heran. Da ist nichts mehr mit Reisezoom. :D

Gruß Wolfgang

*thomasD* 05.12.2010 10:28

Zitat:

Zitat von About Schmidt (Beitrag 1112380)
Na ja,
ich hatte das Teil in der Hand und es kommt von Größe und Gewicht an das Sony 70-200 G heran. Da ist nichts mehr mit Reisezoom. :D

Gruß Wolfgang

Dem würde es ja auch entsprechen, und da relativiert sich der Vorteil des kleinen Sensorformates. Für Vollformat dachte ich an sowas:
http://www.mhohner.de/sony-minolta/onelens/af35-105f35
Mit f 2,8 wäre es auch nicht wesentlich größer als das ZA 24-70/2,8 denke ich - okay, kompakt ist dann wieder was anderes.

jennss 08.12.2010 16:36

Blende 2,0 bei einem Zoom fände ich schon ganz toll. Es muss dar nicht mal so ein großer Zoombereich sein. Ein 24-48/2,0 für APS-C wäre schon prima. Was würde das wohl wiegen und kosten?
j.

mts 08.12.2010 17:17

Zitat:

Zitat von About Schmidt (Beitrag 1112351)
So was wünsche ich mir für unser APS-C System.

Nimm ein 2,8/50-150 an APS-C oder ein 4,0/70-200 an Kleinbild. Gibts Beides.

mts 08.12.2010 17:19

Zitat:

Zitat von jennss (Beitrag 1113989)
Blende 2,0 bei einem Zoom fände ich schon ganz toll.

Nur ist Blende f/2,0 ja kein Selbstzweck, sondern du musst sie in Zusammenhang mit dem Bildformat setzen. http://www.photoscala.de/node/7889

jennss 08.12.2010 17:47

Zitat:

Zitat von mts (Beitrag 1114007)
Nur ist Blende f/2,0 ja kein Selbstzweck, sondern du musst sie in Zusammenhang mit dem Bildformat setzen.

Ich sach ja, für APS-C :).
j.


Alle Zeitangaben in WEZ +2. Es ist jetzt 07:25 Uhr.