[Tim Struppi]

FX Af-S 85mm F1.4
FX Af-S 24-120mm F4.0 ED VR
FX Af-S 28-300mm F3.5-5.6 ED VR
DX Af-S 55-300mm F4.5-5.6 ED VR

http://www.nikon.com/about/news/2010..._28-300-03.htm

http://www.nikon.com/about/news/2010/0819_d3100_01.htm

Die Freude über das 24-120 F4.0 VR ist natürlich groß. Das Gejammer in den Foren darüber, dass das 85 F1.4 kein VR hat auch. Natürlich muss man sich fragen, ob ein VR bei den heutigen ISO-Möglichkeiten im Vergleich zu den Mehrkosten und -gewicht viel gebracht hätte.

Was fehlt? Ein Nachfolger des 300mm F4.0 mit VR ein Update des 80-400mm mit Af-S. Wie Ihr seht haben andere Hersteller auch genug Baustellen. Manchmal vermisse ich den SSS meiner A100 schon .

Beste Grüße

[celle]

FX Af-S 24-120mm F4.0 ED VR

M.E. die einzige Linse auf die ich aktuell etwas neidisch ins Nikon-Lager schauen könnte.
Bin aber optimistisch, dass solch eine Linse mit SSM früher oder später auch im Alpha-System erscheint. Ein 200/2.0 SSM bekommen wir ja auch noch

Die D3100 ist ja dann doch nicht so der große Wurf geworden? Sollte die nicht auch den AF bei Video unterstützen? Finde die A33/A55-Modelle da deutlich spannender und innovativer..

OK AF während Video ist doich dabei, aber trotzdem die kleinen A33/A55-Modelle machen mehr her...

[WB-Joe]

FX Af-S 24-120mm F4.0 ED VR
FX Af-S 28-300mm F3.5-5.6 ED VR

Ach du Schreck!
Das wird teuer, die beiden Linsen fehlen mir noch in meiner Nikkor-Schublade.
Hoffentlich sind die optisch brauchbar......
Die Preise sind natürlich nicht ohne, das 24-120 liegt bei 1200€ UVP, und das 28-300 bei 1000€ UVP.

[Karsten in Altona]

Zitat von celle

Die D3100 ist ja dann doch nicht so der große Wurf geworden?

Also für das was sie ist - absolut unterer Einstieg - und zum Vergleich zur D3000, hat die schon recht ordentlich was draufgepackt, würde ich sagen.

[Giovanni]

Zitat von celle

M.E. die einzige Linse auf die ich aktuell etwas neidisch ins Nikon-Lager schauen könnte.

Erst mal abwarten, wie es optisch ist.

[WB-Joe]

Wenn es so ein Scherben wie das alte 24-120 wird ist es jedenfalls sein Geld nicht wert.

[gpo]

Zitat von WB-Joe

Wenn es so ein Scherben wie das alte 24-120 wird ist es jedenfalls sein Geld nicht wert.

jau...
schon 8 Jahre her, aber so ein weichmacher und bewustverzerrer habe ich schon lange nicht mehr gesehen

und es ist leider(kleines Studio) genau die Bennweite die ich brauchen könnte...
24-70 ist zu kurz...und 70-200 zu lang...

es fehlt was zischen 40-135...ohne Verbiegungen
aber was lamentiere ich hier
Mfg gpo

[Nobsch]

ist das 85 in der neuen Variante "da". Bin gespannt ob es so gut ist wie das alte - und das 24-120 muss ich dann mal an der X testen. Wer weiß, möglicherweise überrascht Nikon uns N-User ja auch damit... - ?

Herzliche Grüße

Norbert

[Stempelfix]

Als Neu-Nikonist fehlt mir natürlich, wie auch im aktuellen Sony-Portfolio, ein 70-200 f4...

Natürlich als AF-S 70-200 1:4 VR!

[Nobsch]

Zitat von Stempelfix

Als Neu-Nikonist fehlt mir natürlich, wie auch im aktuellen Sony-Portfolio, ein 70-200 f4...

Natürlich als AF-S 70-200 1:4 VR!

Probiere es doch mit dem 70-200/2,8 VRII - abblenden sollte gehen