SonyUserforum

SonyUserforum (https://www.sonyuserforum.de/forum/index.php)
-   Über den Tellerrand geschaut (https://www.sonyuserforum.de/forum/forumdisplay.php?f=13)
-   -   Neue Linsen von Nikon + D3100 (https://www.sonyuserforum.de/forum/showthread.php?t=93193)

Tim Struppi 19.08.2010 09:33

Neue Linsen von Nikon + D3100
 
FX Af-S 85mm F1.4
FX Af-S 24-120mm F4.0 ED VR
FX Af-S 28-300mm F3.5-5.6 ED VR
DX Af-S 55-300mm F4.5-5.6 ED VR

http://www.nikon.com/about/news/2010..._28-300-03.htm

http://www.nikon.com/about/news/2010/0819_d3100_01.htm

Die Freude über das 24-120 F4.0 VR ist natürlich groß. Das Gejammer in den Foren darüber, dass das 85 F1.4 kein VR hat auch. Natürlich muss man sich fragen, ob ein VR bei den heutigen ISO-Möglichkeiten im Vergleich zu den Mehrkosten und -gewicht viel gebracht hätte.

Was fehlt? Ein Nachfolger des 300mm F4.0 mit VR ein Update des 80-400mm mit Af-S. Wie Ihr seht haben andere Hersteller auch genug Baustellen. Manchmal vermisse ich den SSS meiner A100 schon ;) .

Beste Grüße

celle 19.08.2010 12:53

Zitat:

FX Af-S 24-120mm F4.0 ED VR
M.E. die einzige Linse auf die ich aktuell etwas neidisch ins Nikon-Lager schauen könnte.
Bin aber optimistisch, dass solch eine Linse mit SSM früher oder später auch im Alpha-System erscheint. Ein 200/2.0 SSM bekommen wir ja auch noch ;)

Die D3100 ist ja dann doch nicht so der große Wurf geworden? Sollte die nicht auch den AF bei Video unterstützen? Finde die A33/A55-Modelle da deutlich spannender und innovativer..

OK AF während Video ist doich dabei, aber trotzdem die kleinen A33/A55-Modelle machen mehr her... ;)

WB-Joe 19.08.2010 19:55

Zitat:

FX Af-S 24-120mm F4.0 ED VR
FX Af-S 28-300mm F3.5-5.6 ED VR
Ach du Schreck!:shock:
Das wird teuer, die beiden Linsen fehlen mir noch in meiner Nikkor-Schublade.
Hoffentlich sind die optisch brauchbar......
Die Preise sind natürlich nicht ohne, das 24-120 liegt bei 1200€ UVP, und das 28-300 bei 1000€ UVP.:roll:

Karsten in Altona 19.08.2010 20:03

Zitat:

Zitat von celle (Beitrag 1058303)
Die D3100 ist ja dann doch nicht so der große Wurf geworden?

Also für das was sie ist - absolut unterer Einstieg - und zum Vergleich zur D3000, hat die schon recht ordentlich was draufgepackt, würde ich sagen.

Giovanni 19.08.2010 20:14

Zitat:

Zitat von celle (Beitrag 1058303)
M.E. die einzige Linse auf die ich aktuell etwas neidisch ins Nikon-Lager schauen könnte.

Erst mal abwarten, wie es optisch ist.

WB-Joe 19.08.2010 21:38

Wenn es so ein Scherben wie das alte 24-120 wird ist es jedenfalls sein Geld nicht wert.

gpo 19.08.2010 23:45

Zitat:

Zitat von WB-Joe (Beitrag 1058533)
Wenn es so ein Scherben wie das alte 24-120 wird ist es jedenfalls sein Geld nicht wert.

jau...
schon 8 Jahre her, aber so ein weichmacher und bewustverzerrer habe ich schon lange nicht mehr gesehen:oops:

und es ist leider(kleines Studio) genau die Bennweite die ich brauchen könnte...
24-70 ist zu kurz...und 70-200 zu lang...

es fehlt was zischen 40-135...ohne Verbiegungen :top:
aber was lamentiere ich hier :shock:
Mfg gpo

Nobsch 19.08.2010 23:52

Endlich
 
ist das 85 in der neuen Variante "da". Bin gespannt ob es so gut ist wie das alte - und das 24-120 muss ich dann mal an der X testen. Wer weiß, möglicherweise überrascht Nikon uns N-User ja auch damit... - ?

Herzliche Grüße

Norbert

Stempelfix 20.08.2010 07:22

Als Neu-Nikonist fehlt mir natürlich, wie auch im aktuellen Sony-Portfolio, ein 70-200 f4...

Natürlich als AF-S 70-200 1:4 VR! :top:

:cool:

Nobsch 20.08.2010 09:25

Zitat:

Zitat von Stempelfix (Beitrag 1058613)
Als Neu-Nikonist fehlt mir natürlich, wie auch im aktuellen Sony-Portfolio, ein 70-200 f4...

Natürlich als AF-S 70-200 1:4 VR! :top:

:cool:

Probiere es doch mit dem 70-200/2,8 VRII - abblenden sollte gehen ;)


Alle Zeitangaben in WEZ +2. Es ist jetzt 21:18 Uhr.