SonyUserforum

WoBa · 10.07.2010, 13:48

Hallo,

M57, ein plenetarer Nebel im Sternbild Lyra.
Entfernung etwa 2300 Lj., Größe 0,9 Lj, Ausdehnung 86"X62".
Aufgenommen mit einer A550 .
Aufnahmebrennweite war 1600 mm.
Es wurden je 5 Aufnahmen mit 3 Minuten Belichtungszeit gestackt.

Geplant war eine Belichtungsreihe von 3 Minuten bis 12 Minuten, was mir aber doch nicht gelang.

Ich hoffe es gefällt trotzdem einigermassen.

Gruß

Wolfgang

TONI_B · 10.07.2010, 15:55

Schaut gut aus!

Leider kann man in der SUF-Galerie Auflösung nicht wirklich viel erkennen.

Wie wär es mit einem crop rund um M57?

Ich nehme an, es war ein Tipfehler: es sollte wohl "planetarischer" Nebel heißen.

WoBa · 10.07.2010, 23:30

verzeihung, es war ein Tipfehler.

Ein Crop stelle ich noch ein.

Gruß

Wolfgang

WoBa · 10.07.2010, 23:54

Hallo Toni,

hier den Ausschnitt. Sieht nicht gut aus.
!. Koma, ich habe mein Teleskop etwas verändert was noch nicht ganz in Ordnung ist.
2. Montierung mit 50kg Last über der Belastungsgrenze.

Gruß

Wolfgang

TONI_B · 11.07.2010, 08:21

Bist du dir sicher, dass das Koma ist?

Koma sollte radial nach außen zunehmen und in Bildmitte defakto nicht sichtbar sein.

Wenn es ein Stack aus mehreren Aufnahmen ist, tippe ich eher auf Nachführfehler. Wie schauen die Crops der Einzelaufnahmen aus?

WoBa · 11.07.2010, 08:56

Hallo Toni,

wenn ich mir die einzelnen Aufnahmen ansehe sind von 5 zwei mit guter Sternabbildung mit noch leichtem Restkoma, bei den anderen 3 könnte das Seeing das Problem sein.

Gruß

Wolfgang

TONI_B · 11.07.2010, 10:17

Schlechtes Seeing sollte aber auch runde Sterne ergeben - nur halt größer. Diese länglichen Sternabbildungen deuten für mich eher auf Nachführprobleme hin.

Wie hast du nachgeführt?

WoBa · 11.07.2010, 22:49

Hallo, Toni,

ich habe nachgeführt.
Mit meiner EQ6 habe bei Objekten in zenitnähe immer wieder zerissene Sterne. Sonst läuft sie gut.
Bei der Auswertung des Getriebelaufs war bei meiner letzten Beobachtungsnacht eine maximale Abweichung von 2,2".
Diesesmal habe ich leider nicht mitprotokolliert. In der laufenden Grafik sah es allerding gut aus, was aber nicht unbediengt verlässlich ist.

Gruß

Wolfgang

TONI_B · 12.07.2010, 07:37

Die Frage war WIE du nachgeführt hast, nicht OB. Denn dass man bei dieser Brennweite und dieser Zeit nachführen muss, ist klar.

Hast du einen Autoguider? Oder hast du selber mit einem Fadenkreuzokular die Korrekturen angebracht?

Ganz ohne NachführKORREKTUR läuft die EQ6 sicher nicht perfekt.

WoBa · 12.07.2010, 10:24

Hallo Toni,

zum Guiden nutze ich Guidmaster, Guidcam eine Philips NPC900, Leirohr einen 102/500 Refraktor

Gruß

Wolfgang

10.07.2010, 13:48	#1
WoBa Registriert seit: 28.02.2007 Ort: Lörrach Beiträge: 872	M57 Hallo, M57, ein plenetarer Nebel im Sternbild Lyra. Entfernung etwa 2300 Lj., Größe 0,9 Lj, Ausdehnung 86"X62". Aufgenommen mit einer A550 . Aufnahmebrennweite war 1600 mm. Es wurden je 5 Aufnahmen mit 3 Minuten Belichtungszeit gestackt. Geplant war eine Belichtungsreihe von 3 Minuten bis 12 Minuten, was mir aber doch nicht gelang. Ich hoffe es gefällt trotzdem einigermassen. Gruß Wolfgang Geändert von WoBa (10.07.2010 um 23:50 Uhr)

10.07.2010, 23:54	#4
WoBa Themenersteller Registriert seit: 28.02.2007 Ort: Lörrach Beiträge: 872	Hallo Toni, hier den Ausschnitt. Sieht nicht gut aus. !. Koma, ich habe mein Teleskop etwas verändert was noch nicht ganz in Ordnung ist. 2. Montierung mit 50kg Last über der Belastungsgrenze. Gruß Wolfgang Geändert von WoBa (11.07.2010 um 00:57 Uhr)

12.07.2010, 10:24	#10
WoBa Themenersteller Registriert seit: 28.02.2007 Ort: Lörrach Beiträge: 872	Hallo Toni, zum Guiden nutze ich Guidmaster, Guidcam eine Philips NPC900, Leirohr einen 102/500 Refraktor Gruß Wolfgang Geändert von WoBa (12.07.2010 um 10:54 Uhr)

10.07.2010, 15:55	#2
TONI_B Registriert seit: 13.12.2007 Ort: Ö; Deutsch-Wagram Beiträge: 12.383	Schaut gut aus! Leider kann man in der SUF-Galerie Auflösung nicht wirklich viel erkennen. Wie wär es mit einem crop rund um M57? Ich nehme an, es war ein Tipfehler: es sollte wohl "planetarischer" Nebel heißen.

10.07.2010, 23:30	#3
WoBa Themenersteller Registriert seit: 28.02.2007 Ort: Lörrach Beiträge: 872	verzeihung, es war ein Tipfehler. Ein Crop stelle ich noch ein. Gruß Wolfgang

11.07.2010, 08:21	#5
TONI_B Registriert seit: 13.12.2007 Ort: Ö; Deutsch-Wagram Beiträge: 12.383	Bist du dir sicher, dass das Koma ist? Koma sollte radial nach außen zunehmen und in Bildmitte defakto nicht sichtbar sein. Wenn es ein Stack aus mehreren Aufnahmen ist, tippe ich eher auf Nachführfehler. Wie schauen die Crops der Einzelaufnahmen aus?

11.07.2010, 08:56	#6
WoBa Themenersteller Registriert seit: 28.02.2007 Ort: Lörrach Beiträge: 872	Hallo Toni, wenn ich mir die einzelnen Aufnahmen ansehe sind von 5 zwei mit guter Sternabbildung mit noch leichtem Restkoma, bei den anderen 3 könnte das Seeing das Problem sein. Gruß Wolfgang

11.07.2010, 10:17	#7
TONI_B Registriert seit: 13.12.2007 Ort: Ö; Deutsch-Wagram Beiträge: 12.383	Schlechtes Seeing sollte aber auch runde Sterne ergeben - nur halt größer. Diese länglichen Sternabbildungen deuten für mich eher auf Nachführprobleme hin. Wie hast du nachgeführt?

11.07.2010, 22:49	#8
WoBa Themenersteller Registriert seit: 28.02.2007 Ort: Lörrach Beiträge: 872	Hallo, Toni, ich habe nachgeführt. Mit meiner EQ6 habe bei Objekten in zenitnähe immer wieder zerissene Sterne. Sonst läuft sie gut. Bei der Auswertung des Getriebelaufs war bei meiner letzten Beobachtungsnacht eine maximale Abweichung von 2,2". Diesesmal habe ich leider nicht mitprotokolliert. In der laufenden Grafik sah es allerding gut aus, was aber nicht unbediengt verlässlich ist. Gruß Wolfgang

12.07.2010, 07:37	#9
TONI_B Registriert seit: 13.12.2007 Ort: Ö; Deutsch-Wagram Beiträge: 12.383	Die Frage war WIE du nachgeführt hast, nicht OB. Denn dass man bei dieser Brennweite und dieser Zeit nachführen muss, ist klar. Hast du einen Autoguider? Oder hast du selber mit einem Fadenkreuzokular die Korrekturen angebracht? Ganz ohne NachführKORREKTUR läuft die EQ6 sicher nicht perfekt.

Sponsored Links

Sponsored Links

Sponsored Links