SonyUserforum

wirbelsturm · 21.12.2009, 00:02

Hallochen,

ich habe die Sony a 550 und das Sonyobjektiv 18-200 3.5-6.3. Nur für die Wohnung bin ich irgendwie mit dem Objektiv nicht ganz so zufrieden. Da ich ja überwiegend meine zwei Waudies fotografiere und die sich ja nicht immer wie so Steiftierchen hinsetzen, möchte ich ein lichtstärkeres Objektiv für die Wohnung. Ich denke so an Tamron Objektiv SP AF 28-75mm 2.8 oder Sigma EX 24-70mm Sony AF. Nur warum ist Sigma wesentlich teurer als Tamron. Kann mir vielleicht dies Jemand erklären.
Oder was würdet ihr mir dafür empfehlen.
Das Sony Objektiv ist mir dafür zu teuer.

Mit freundlichem Gruß
Ingrid

stevemark · 21.12.2009, 00:13

Eher ein Minolta 1.7/50mm (gebraucht für ca. 150 CHF / 100 EUR)

Gr Steve

Jens N. · 21.12.2009, 00:15

Zitat:

Zitat von wirbelsturm

Ich denke so an Tamron Objektiv SP AF 28-75mm 2.8 oder Sigma EX 24-70mm Sony AF. Nur warum ist Sigma wesentlich teurer als Tamron. Kann mir vielleicht dies Jemand erklären.

Die 4mm mehr Weitwinkel des Sigma machen es deutlich aufwendiger zu konstruieren. Und wenn du die neuere Version mit Ultraschallantrieb ("HSM") gesehen hast: auch die ist aufwendiger und teurer.

Heinz · 21.12.2009, 02:20

Tamron ist gute Mittelklasse (klasse Objektiv) - Sigma will Oberklasse sein und ist eher Konkurrent zu Zeiss 24-70. Das ist der Grund!

HH.

sgjp77 · 21.12.2009, 10:34

Ich würde dir aber eher das Tamron 17-50 für die Wohnung empfehlen, wenn Du keine Villa hast sind die 24/28 doch etwas lang durch den Crop. Ebenso das 50er. Leider, an Vollformat waren/sind das schöne Brennweiten und Objektive.

About Schmidt · 21.12.2009, 10:43

Zum Verständnis, deine Wauzzis wuseln durch die Wohnung und du rennst mit der Knipse hinterher?

Für diesen Fall wäre ein Zoom denke ich am besten. Das angesprochene Tamron ist recht gut, variabler bist du mit dem 16-80 von Sony, welches allerdings nicht so lichtstark ist, aber ich denke du setzt sowieso ein Blitz ein.

Gruß Wolfgang

K.A.. · 21.12.2009, 10:44

Ich bin auch für das bezahlbare "Indoor-Zoom" Tamron 17-50 f 2,8 , das 50mm f1,4 von Mino ist wohl der Knaller aber für innen und "Dogs in action" zu lang denk ich !

About Schmidt · 21.12.2009, 10:49

Zitat:

Zitat von K.A..

Ich bin auch für das bezahlbare "Indoor-Zoom" Tamron 17-50 f 2,8 , das 50mm f1,4 von Mino ist wohl der Knaller aber für innen und "Dogs in action" zu lang denk ich !

Ehrlich gesagt verstehe ich nicht, was die Leute immer an dem 1,4er finden. Ich hatte es mal und nur Probleme mit dem Fokus, an keiner meiner (Digital)Kameras richtig zu brauchen. Nun habe ich für ein drittel des Geldes ein 1,7er und bin richtig glücklich damit. Ich finde das Geld für die 3/4 Blende kann man sich getrost sparen, zumal man auf 3,5 oder 4 abgeblendet keinen Unterschied mehr feststellen wird.

Gruß Wolfgang

AlexDragon · 21.12.2009, 11:16

Zitat:

Zitat von About Schmidt

Ehrlich gesagt verstehe ich nicht, was die Leute immer an dem 1,4er finden. Ich hatte es mal und nur Probleme mit dem Fokus, an keiner meiner (Digital)Kameras richtig zu brauchen. Nun habe ich für ein drittel des Geldes ein 1,7er und bin richtig glücklich damit. Ich finde das Geld für die 3/4 Blende kann man sich getrost sparen, zumal man auf 3,5 oder 4 abgeblendet keinen Unterschied mehr feststellen wird.

Gruß Wolfgang

K.A.. · 21.12.2009, 11:19

ich habe mit dem 1,4 ´er keine Probleme , wie auch immer für innen sind 50mm zu lang .

21.12.2009, 00:02	#1
wirbelsturm Registriert seit: 06.11.2009 Ort: Baden-Württemberg Beiträge: 56	Lichtstarkes Objektiv Hallochen, ich habe die Sony a 550 und das Sonyobjektiv 18-200 3.5-6.3. Nur für die Wohnung bin ich irgendwie mit dem Objektiv nicht ganz so zufrieden. Da ich ja überwiegend meine zwei Waudies fotografiere und die sich ja nicht immer wie so Steiftierchen hinsetzen, möchte ich ein lichtstärkeres Objektiv für die Wohnung. Ich denke so an Tamron Objektiv SP AF 28-75mm 2.8 oder Sigma EX 24-70mm Sony AF. Nur warum ist Sigma wesentlich teurer als Tamron. Kann mir vielleicht dies Jemand erklären. Oder was würdet ihr mir dafür empfehlen. Das Sony Objektiv ist mir dafür zu teuer. Mit freundlichem Gruß Ingrid

21.12.2009, 02:20	#4
Heinz Registriert seit: 07.09.2003 Ort: D-93047 Regensburg Beiträge: 920	Tamron ist gute Mittelklasse (klasse Objektiv) - Sigma will Oberklasse sein und ist eher Konkurrent zu Zeiss 24-70. Das ist der Grund! HH. __________________ Carpe diem

21.12.2009, 10:34	#5
sgjp77 Registriert seit: 25.01.2009 Ort: Solingen Beiträge: 1.256	Ich würde dir aber eher das Tamron 17-50 für die Wohnung empfehlen, wenn Du keine Villa hast sind die 24/28 doch etwas lang durch den Crop. Ebenso das 50er. Leider, an Vollformat waren/sind das schöne Brennweiten und Objektive. __________________ Grüße, Jens

21.12.2009, 10:43	#6
About Schmidt Registriert seit: 13.10.2007 Beiträge: 22.918	Zum Verständnis, deine Wauzzis wuseln durch die Wohnung und du rennst mit der Knipse hinterher? Für diesen Fall wäre ein Zoom denke ich am besten. Das angesprochene Tamron ist recht gut, variabler bist du mit dem 16-80 von Sony, welches allerdings nicht so lichtstark ist, aber ich denke du setzt sowieso ein Blitz ein. Gruß Wolfgang __________________ Diskutiere nie mit einem Idioten. Er zieht dich auf sein Niveau herunter und schlägt dich dort aufgrund seiner Erfahrung Flickr

21.12.2009, 00:13	#2
stevemark Gesperrt Registriert seit: 16.08.2005 Ort: Schweiz Beiträge: 799	Eher ein Minolta 1.7/50mm (gebraucht für ca. 150 CHF / 100 EUR) Gr Steve

21.12.2009, 10:44	#7
K.A.. Gesperrt Registriert seit: 12.11.2008 Ort: Bei Hanau Beiträge: 731	Ich bin auch für das bezahlbare "Indoor-Zoom" Tamron 17-50 f 2,8 , das 50mm f1,4 von Mino ist wohl der Knaller aber für innen und "Dogs in action" zu lang denk ich !

21.12.2009, 11:19	#10
K.A.. Gesperrt Registriert seit: 12.11.2008 Ort: Bei Hanau Beiträge: 731	ich habe mit dem 1,4 ´er keine Probleme , wie auch immer für innen sind 50mm zu lang .

Sponsored Links

Sponsored Links