SonyUserforum

hansauweiler · 07.10.2009, 10:27

Hallo !
Als Gestern Nacht mein Terassenlicht anging (500W Halogenstrahler) habe ich mal ISO 3200 eingestellt.Bisher dachte ich, daß dies nur eine Marketing Zahl sei, ohne irgendwelche Brauchbarkeit.
Jetzt finde ich, man kann zur Not damit knipsen. (Entrauscht mit Neat Image)
Was habt ihr für Erfahrungen ?
Gruß HANS

speedy12 · 07.10.2009, 10:37

Hallo Hans,

ich habe eigentlich recht gute Erfahrungen mit ISO3200 gemacht. Zwar verwende ich es nicht oft, aber in Innenräumen bleibt oft nur diese Möglichkeit.

Hier ein Bild (sogar mit ISO6400) aus einer Kirche, NICHT entrauscht, nur verkleinert (was natürlich das Rauschen schon mal reduziert):

-> Bild in der Galerie

Greets, speedy

Stempelfix · 07.10.2009, 11:09

3200 ISO sind mit der Alpha 700 kein Problem, die Bilder lassen sich relativ gut entrauschen und sind für Webgrößen und 13x18 Ausbelichtungen völlig brauchbar!

André 69 · 07.10.2009, 11:39

Hallo,

... ich hatte hier schon mal 2 Beispiele mit 6400 und 3200, nur zur untermauerung.

http://www.sonyuserforum.de/forum/sh...d.php?p=754972

Gruß André

WoBa · 13.10.2009, 20:15

Hallo,

Den Wintersternhimmel habe ich mit der A 700 bei ISO 6400 ohne Rauschunterdrückung aufgenommen.
Bearbeitet primär mit Fitswork und abschliessend mit Photoshop Elements 5

Gruß

Wolfgang

TONI_B · 14.10.2009, 07:17

Warum hast du die Langzeit RM ausgeschaltet?

Hast du danach ein Dunkelbild selber gemacht und abgezogen?

WoBa · 14.10.2009, 11:42

Hallo Toni,

es hat drei Hauptgründe Langzeit RM auszuschalten.

ich kann mehr Aufnahmen machen (kameraintern fällt der automatische Dunkelbildabzug weg.)
für die nächste Aufnahme kann ich Abkühlpausen einplanen. Das hat den Vorteil, das die Aufnahmeserie homogener ist und die nachfolgenden Aufnahmen sind weniger verrauscht. Das hat Vorteile beim Stacken, wie ich feststellen konnte.
wenn daheim am Rechner das Bild aufbereite kann ich jeden Farbkanal separat bearbeiten. Das hängt dann immer von der Qualität der Rohaufnahmen ab. Dabei ist der Detailverlust geringer.

Gruß

Wolfgang

TONI_B · 14.10.2009, 12:14

Nur: wenn du dann nicht selber ein Dunkelbild abziehst, leidet die Qualität von Langzeitbelichtungen enorm!

Zeitersparnis ergibt sich nur dann, wenn du eine Serie machst und nur EIN Dunkelbild, das du dann für die Weiterbearbeitung verwendest.

WoBa · 15.10.2009, 00:10

Hallo Toni,

zur Zeit experimentiere ich ohne Dunkelbilder. Damit wird Fitswork zum Teil ganz gut fertig.
Zum eigentlichen Dunkelbild kommt auch noch das BIAS -Bild welches erst mit dem Dunkelbild verarbeitet wird. Das ist wohl aber wieder ein anderes Tema.

Für meine Aufnahmeserie eines Objektes mache ich meistens fünf bis zehn Aufnahmen, plane aber für den Sensor eine Abkühlpause ein um so eine möglichst homogene Serie zu bekommen und zum Schluß ein Dunkelbild.

Anfangs habe ich ohne diese Abkühlpausen meine Serien aufgenommen, was durch die Sensorerwärmung ungleiche Resultate brachte.
Aufnahmen mit Kamerainterner Rauschunterdrückung liessen sich nicht so gut weiterverarbeiten als solchen mit abgeschalteter Rauschunterdrückung.

Falls es hier jemand interessiert kann ich mal ein Bildbeispiel reinstellen welches nur mit einer Astrosoftware bearbeitet wurd und die gleiche Aufnahme nur in PSE.

Gruß

Wolfgang

TONI_B · 15.10.2009, 05:41

Interessanter wäre mit/ohne Langzeit-RM!

Ich habe bei meiner A700 und Zeiten >30s unschöne Artefakte (Hot- bzw. Stuckpixel), die mit Langzeit-RM deutlich geringer werden.

07.10.2009, 10:27	#1
hansauweiler Registriert seit: 04.10.2003 Ort: d-köln Beiträge: 5.307	Iso 3200 Hallo ! Als Gestern Nacht mein Terassenlicht anging (500W Halogenstrahler) habe ich mal ISO 3200 eingestellt.Bisher dachte ich, daß dies nur eine Marketing Zahl sei, ohne irgendwelche Brauchbarkeit. Jetzt finde ich, man kann zur Not damit knipsen. (Entrauscht mit Neat Image) Was habt ihr für Erfahrungen ? Gruß HANS __________________ Meine Galerie / Augenblicke Geändert von hansauweiler (07.10.2009 um 12:23 Uhr)

07.10.2009, 11:09	#3
Stempelfix Registriert seit: 09.05.2006 Ort: am schönen Niederrhein Beiträge: 3.106	3200 ISO sind mit der Alpha 700 kein Problem, die Bilder lassen sich relativ gut entrauschen und sind für Webgrößen und 13x18 Ausbelichtungen völlig brauchbar! __________________ Was beliebt, ist auch erlaubt!

07.10.2009, 11:39	#4
André 69 Registriert seit: 15.01.2008 Ort: Freistaat Sachsen Beiträge: 5.052	Hallo, ... ich hatte hier schon mal 2 Beispiele mit 6400 und 3200, nur zur untermauerung. http://www.sonyuserforum.de/forum/sh...d.php?p=754972 Gruß André __________________ Wer die Freiheit aufgibt um Sicherheit zu gewinnen, der wird am Ende beides verlieren (Benjamin Franklin)

13.10.2009, 20:15	#5
WoBa Registriert seit: 28.02.2007 Ort: Lörrach Beiträge: 872	Hallo, Den Wintersternhimmel habe ich mit der A 700 bei ISO 6400 ohne Rauschunterdrückung aufgenommen. Bearbeitet primär mit Fitswork und abschliessend mit Photoshop Elements 5 Gruß Wolfgang Geändert von WoBa (13.10.2009 um 22:00 Uhr)

14.10.2009, 11:42	#7
WoBa Registriert seit: 28.02.2007 Ort: Lörrach Beiträge: 872	Hallo Toni, es hat drei Hauptgründe Langzeit RM auszuschalten. ich kann mehr Aufnahmen machen (kameraintern fällt der automatische Dunkelbildabzug weg.) für die nächste Aufnahme kann ich Abkühlpausen einplanen. Das hat den Vorteil, das die Aufnahmeserie homogener ist und die nachfolgenden Aufnahmen sind weniger verrauscht. Das hat Vorteile beim Stacken, wie ich feststellen konnte. wenn daheim am Rechner das Bild aufbereite kann ich jeden Farbkanal separat bearbeiten. Das hängt dann immer von der Qualität der Rohaufnahmen ab. Dabei ist der Detailverlust geringer. Gruß Wolfgang

07.10.2009, 10:37	#2
speedy12 Registriert seit: 23.01.2008 Ort: Hohenlohe-Franken Beiträge: 753	Hallo Hans, ich habe eigentlich recht gute Erfahrungen mit ISO3200 gemacht. Zwar verwende ich es nicht oft, aber in Innenräumen bleibt oft nur diese Möglichkeit. Hier ein Bild (sogar mit ISO6400) aus einer Kirche, NICHT entrauscht, nur verkleinert (was natürlich das Rauschen schon mal reduziert): -> Bild in der Galerie Greets, speedy

14.10.2009, 07:17	#6
TONI_B Registriert seit: 13.12.2007 Ort: Ö; Deutsch-Wagram Beiträge: 12.383	Warum hast du die Langzeit RM ausgeschaltet? Hast du danach ein Dunkelbild selber gemacht und abgezogen?

14.10.2009, 12:14	#8
TONI_B Registriert seit: 13.12.2007 Ort: Ö; Deutsch-Wagram Beiträge: 12.383	Nur: wenn du dann nicht selber ein Dunkelbild abziehst, leidet die Qualität von Langzeitbelichtungen enorm! Zeitersparnis ergibt sich nur dann, wenn du eine Serie machst und nur EIN Dunkelbild, das du dann für die Weiterbearbeitung verwendest. Geändert von TONI_B (14.10.2009 um 12:16 Uhr)

15.10.2009, 00:10	#9
WoBa Registriert seit: 28.02.2007 Ort: Lörrach Beiträge: 872	Hallo Toni, zur Zeit experimentiere ich ohne Dunkelbilder. Damit wird Fitswork zum Teil ganz gut fertig. Zum eigentlichen Dunkelbild kommt auch noch das BIAS -Bild welches erst mit dem Dunkelbild verarbeitet wird. Das ist wohl aber wieder ein anderes Tema. Für meine Aufnahmeserie eines Objektes mache ich meistens fünf bis zehn Aufnahmen, plane aber für den Sensor eine Abkühlpause ein um so eine möglichst homogene Serie zu bekommen und zum Schluß ein Dunkelbild. Anfangs habe ich ohne diese Abkühlpausen meine Serien aufgenommen, was durch die Sensorerwärmung ungleiche Resultate brachte. Aufnahmen mit Kamerainterner Rauschunterdrückung liessen sich nicht so gut weiterverarbeiten als solchen mit abgeschalteter Rauschunterdrückung. Falls es hier jemand interessiert kann ich mal ein Bildbeispiel reinstellen welches nur mit einer Astrosoftware bearbeitet wurd und die gleiche Aufnahme nur in PSE. Gruß Wolfgang

15.10.2009, 05:41	#10
TONI_B Registriert seit: 13.12.2007 Ort: Ö; Deutsch-Wagram Beiträge: 12.383	Interessanter wäre mit/ohne Langzeit-RM! Ich habe bei meiner A700 und Zeiten >30s unschöne Artefakte (Hot- bzw. Stuckpixel), die mit Langzeit-RM deutlich geringer werden.

Sponsored Links

Sponsored Links

Sponsored Links