Iso 3200
 

Hallo !
Als Gestern Nacht mein Terassenlicht anging (500W Halogenstrahler) habe ich mal ISO 3200 eingestellt.Bisher dachte ich, daß dies nur eine Marketing Zahl sei, ohne irgendwelche Brauchbarkeit.
Jetzt finde ich, man kann zur Not damit knipsen. (Entrauscht mit Neat Image)
Was habt ihr für Erfahrungen ?
Gruß HANS

http://www.sonyuserforum.de/galerie/...6/ISO_3200.jpg

Hallo Hans,

ich habe eigentlich recht gute Erfahrungen mit ISO3200 gemacht. Zwar verwende ich es nicht oft, aber in Innenräumen bleibt oft nur diese Möglichkeit.

Hier ein Bild (sogar mit ISO6400) aus einer Kirche, NICHT entrauscht, nur verkleinert (was natürlich das Rauschen schon mal reduziert):


-> Bild in der Galerie


Greets, speedy

3200 ISO sind mit der Alpha 700 kein Problem, die Bilder lassen sich relativ gut entrauschen und sind für Webgrößen und 13x18 Ausbelichtungen völlig brauchbar! :top:

Hallo,

... ich hatte hier schon mal 2 Beispiele mit 6400 und 3200, nur zur untermauerung.

http://www.sonyuserforum.de/forum/sh...d.php?p=754972

Gruß André

Hallo,

http://www.sonyuserforum.de/galerie/...arbeitet-1.jpg

Den Wintersternhimmel habe ich mit der A 700 bei ISO 6400 ohne Rauschunterdrückung aufgenommen.
Bearbeitet primär mit Fitswork und abschliessend mit Photoshop Elements 5

Gruß

Wolfgang

Warum hast du die Langzeit RM ausgeschaltet?

Hast du danach ein Dunkelbild selber gemacht und abgezogen?

Hallo Toni,

es hat drei Hauptgründe Langzeit RM auszuschalten.

1. ich kann mehr Aufnahmen machen (kameraintern fällt der automatische Dunkelbildabzug weg.)
2. für die nächste Aufnahme kann ich Abkühlpausen einplanen. Das hat den Vorteil, das die Aufnahmeserie homogener ist und die nachfolgenden Aufnahmen sind weniger verrauscht. Das hat Vorteile beim Stacken, wie ich feststellen konnte.
3. wenn daheim am Rechner das Bild aufbereite kann ich jeden Farbkanal separat bearbeiten. Das hängt dann immer von der Qualität der Rohaufnahmen ab. Dabei ist der Detailverlust geringer.

Gruß

Wolfgang

Nur: wenn du dann nicht selber ein Dunkelbild abziehst, leidet die Qualität von Langzeitbelichtungen enorm!

Zeitersparnis ergibt sich nur dann, wenn du eine Serie machst und nur EIN Dunkelbild, das du dann für die Weiterbearbeitung verwendest.

Hallo Toni,

zur Zeit experimentiere ich ohne Dunkelbilder. Damit wird Fitswork zum Teil ganz gut fertig.
Zum eigentlichen Dunkelbild kommt auch noch das BIAS -Bild welches erst mit dem Dunkelbild verarbeitet wird. Das ist wohl aber wieder ein anderes Tema.

Für meine Aufnahmeserie eines Objektes mache ich meistens fünf bis zehn Aufnahmen, plane aber für den Sensor eine Abkühlpause ein um so eine möglichst homogene Serie zu bekommen und zum Schluß ein Dunkelbild.

Anfangs habe ich ohne diese Abkühlpausen meine Serien aufgenommen, was durch die Sensorerwärmung ungleiche Resultate brachte.
Aufnahmen mit Kamerainterner Rauschunterdrückung liessen sich nicht so gut weiterverarbeiten als solchen mit abgeschalteter Rauschunterdrückung.

Falls es hier jemand interessiert kann ich mal ein Bildbeispiel reinstellen welches nur mit einer Astrosoftware bearbeitet wurd und die gleiche Aufnahme nur in PSE.

Gruß

Wolfgang

Interessanter wäre mit/ohne Langzeit-RM!

Ich habe bei meiner A700 und Zeiten >30s unschöne Artefakte (Hot- bzw. Stuckpixel), die mit Langzeit-RM deutlich geringer werden.