Geissler Service
Amazon
Forum für die Fotosysteme von Sony und KonicaMinolta
  SonyUserforum - Forum für die Fotosysteme
von Sony und KonicaMinolta
 
Registrieren Rund ums Bild Galerie Objektiv-Datenbank Kalender Forenregeln Nützliches

Startseite » Forenübersicht » Kamera und Technik » Objektive » A-Mount Objektive (ILCA, SLT, DSLR) » Test SAL 50/1.8DT
Antwort
 
Themen-Optionen Ansicht
Alt 21.05.2009, 11:52   #1
binbald
 
 
Registriert seit: 24.12.2005
Beiträge: 7.536
Test SAL 50/1.8DT

Gibt's hier: Test
__________________
Gruß,
Michael
binbald ist offline   Mit Zitat antworten
Sponsored Links
Alt 21.05.2009, 12:52   #2
chkorr
 
 
Registriert seit: 11.09.2003
Ort: Wuppertal
Beiträge: 739
Ja das klingt doch super.

Ich meine für 150US$/EURO kann man da nicht meckern. Ich habe nichts gegen Kunststoff.

Werde ich mir auf jedem Fall kaufen !

Grüße

Christian
__________________
”If you can’t explain it simply, you don’t understand it well enough.”
chkorr ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 21.05.2009, 13:32   #3
whz
 
 
Registriert seit: 11.04.2007
Ort: Österreichische Steiermark
Beiträge: 2.819
Ich würde maximal 90 für eine Plastikscherbe hinlegen. Es ist schade, dass Sony kein FF 50/1,7 zu einem vernünftigen Preis heraus gebracht hat.

Für mich ist das Ding uninteressant.

LG
Wolfgang
whz ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 21.05.2009, 13:42   #4
binbald

Themenersteller
 
 
Registriert seit: 24.12.2005
Beiträge: 7.536
Zitat:
Zitat von whz Beitrag anzeigen
Ich würde maximal 90 für eine Plastikscherbe hinlegen.
Warte mal zwei Jahre auf dem Markt ab, dann ist Preis wahrscheinlich in dieser Region angekommen... geht doch mit allen Objektiven so.
__________________
Gruß,
Michael
binbald ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 14.06.2009, 19:22   #5
Black-Light
 
 
Registriert seit: 02.10.2008
Beiträge: 100
Zitat:
Zitat von whz Beitrag anzeigen
Ich würde maximal 90 für eine Plastikscherbe hinlegen.

Plastik kann man aber schöner in Form bringen für unter 400€ ;-)
Und so schlecht ist die Bildqualität dem Test nach zu Urteilen ja garnicht.

Klar das kein Profi sich sowas nicht holt aber für arme Leute (mich) ist das ein Super Teil was ich mir sicher holen werde
Black-Light ist offline   Mit Zitat antworten
Sponsored Links
Alt 14.06.2009, 19:54   #6
miatzlinga
 
 
Registriert seit: 18.04.2006
Ort: Hausleiten
Beiträge: 867
Zitat:
Zitat von Black-Light Beitrag anzeigen
Und so schlecht ist die Bildqualität dem Test nach zu Urteilen ja garnicht.
Nein, die Bildqualität dürfte in Anbetracht des Preises recht gut sein - allerdings würd ich mir das Objektiv trotzdem nicht kaufen weil ich finde, dass ein Metall-Bajonett einfach drinn sein muss. Lieber um das gleiche oder weniger Geld ein Minolta 50 1.7 mit anständiger Verarbeitungsqualität und der Möglichkeit, es auch an Vollformat zu nutzen.
miatzlinga ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 14.06.2009, 19:54   #7
oskar13
 
 
Registriert seit: 09.07.2004
Beiträge: 1.389
Zitat:
Zitat von whz Beitrag anzeigen
Ich würde maximal 90 für eine Plastikscherbe hinlegen. Es ist schade, dass Sony kein FF 50/1,7 zu einem vernünftigen Preis heraus gebracht hat.

Für mich ist das Ding uninteressant.

LG
Wolfgang
Schon klar, Kruppstahl fotografiert besser.
oskar13 ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 14.06.2009, 19:55   #8
xedi
 
 
Registriert seit: 25.12.2008
Beiträge: 208
Mich persönlich reizt die Brennweite überhaupt nicht. Bei meinem Sigma 18-50 nutze ich meistens die 50mm nur, weil ich eigentlich noch mehr bräuchte, aber nicht kann.

Bei Vollformat würde es natürlich anders aussehen.
xedi ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 14.06.2009, 20:10   #9
Paloma
 
 
Registriert seit: 16.06.2008
Ort: 71....
Beiträge: 388
ach ich finde es ganz gut dass Sony da nachzieht, es will sich eben nun nicht jeder ein altes gebrauchtes Minolta kaufen sondern ein neues ... bin mal gespannt wie es abschneidet... ich hatte mir ja auch überlegt das 50/1.4 von Minolta zu kaufen.... nun wirds aber doch erstmal ein Tamron 90/2.8 aber wer weiss, vielleicht wird es doch irgendwann noch ein 50er geben... ob Sony oder Minolta hängt vom Test ab....
Paloma ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 14.06.2009, 20:16   #10
clintup
 
 
Registriert seit: 21.01.2008
Beiträge: 764
Zitat:
Zitat von miatzlinga Beitrag anzeigen
Lieber um das gleiche oder weniger Geld ein Minolta 50 1.7 mit anständiger Verarbeitungsqualität und der Möglichkeit, es auch an Vollformat zu nutzen.
Ich persönlich bin zwar ganz Deiner Meinung; aber die Sicherheit (Garantie beim Neuen, letzte Ölung beim Minolta) wird vielen wichtiger sein als ein Metallbajonett.
__________________
Gruß, clintup
clintup ist offline   Mit Zitat antworten
Sponsored Links
Antwort
Startseite » Forenübersicht » Kamera und Technik » Objektive » A-Mount Objektive (ILCA, SLT, DSLR) » Test SAL 50/1.8DT


Forenregeln
Es ist dir nicht erlaubt, neue Themen zu verfassen.
Es ist dir nicht erlaubt, auf Beiträge zu antworten.
Es ist dir nicht erlaubt, Anhänge hochzuladen.
Es ist dir nicht erlaubt, deine Beiträge zu bearbeiten.

BB-Code ist an.
Smileys sind an.
[IMG] Code ist an.
HTML-Code ist aus.

Gehe zu


Alle Zeitangaben in WEZ +2. Es ist jetzt 00:08 Uhr.