![]() |
|
|
![]() |
|||||||||||||
![]() |
||||||||||||||||
|
![]() |
#1 |
Registriert seit: 07.09.2003
Ort: D-72622 Nürtingen
Beiträge: 28
|
Nahlinse, welche Größe?
Ich trage mich mit dem Gedanken, mir eine Nahlinse zuzulegen.
Das die Minolta Nr. 2 wohl am geeignetsten ist, habe ich hier schon mitgekriegt. Was mich jetzt noch interessieren würde ist, reicht ein Durchmesser von 49 mm aus oder soll´s dann doch Größer sein um Vignetierungen zu vermeiden? Und was ist den eigentlich ein angemessener Preis für diese Linse, bei e**y geht´s teilweise rauf bis 40 € ![]() Danke und Grüße Tristan |
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]() |
#2 |
Registriert seit: 19.09.2003
Ort: Bad Driburg
Beiträge: 1.830
|
du kannst die 49er ohne probleme nehmen, soweit ich das hier erfahren habe. der preis mit 40 € ist auch ok!
__________________
Bis denne pg ![]() Ohne dich ist besser als mit mir! Reality is not what it seems to be. |
![]() |
![]() |
![]() |
#3 |
Registriert seit: 07.09.2003
Beiträge: 15.613
|
Hi Tristan,
wie schon erwähnt ist die Größe bei dieser Linse egal. Allerdings würde ich bei 40 Eur sofort zuschlagen. Bei ebay gingen diese Teile schon für mehr als 90 Eur über den Tisch ! ![]() Viele Grüße Tina
__________________
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
#4 |
Registriert seit: 07.09.2003
Ort: 45768 Marl, NRW
Beiträge: 9.900
|
Für meine erste No.2 habe ich 18,50€ bezahlt (allerdings schon vor ca. 1 Jahr). Die zweite hat mich im Februar 31,50€ gekostet und das war auch meine absolute Schmerzgrenze. ich habe beobachtet, dass die Linsen teilweise sogar niedriger verkauft wurden.
40€ halte ich daher für recht hoch. Aber wenn´s der Markt nicht anders hergibt.... |
![]() |
![]() |
![]() |
#5 |
Registriert seit: 07.09.2003
Beiträge: 4.256
|
Der Markt hat immer zwei Seiten, Anbieterseite und Käuferseite.
Da sie nicht mehr angeboten werden, geht der Preis halt nach oben. Ich denke, 50 € sind schon normal.
__________________
Gruß Fritz |
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]() |
#6 |
Registriert seit: 07.09.2003
Beiträge: 15.613
|
na ja, es liegt sicher auch daran, dass wir hier ab und zu einen Run auf Nahlinsen im Forum haben, die dann sicher auch die hohen ebay-Preise mit verursachen
![]() Viele Grüße Tina
__________________
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
#7 |
Registriert seit: 07.09.2003
Beiträge: 4.030
|
Die Minolta Nahlinse Nr. 2 mit +3.8 dptr. ist für viele Objekte sicher gut geeignet. Jedoch hat auch sie ihre Grenzen. Wer größer abbilden will, kommt um stärkere Nahvorsätze nicht herum. Für die D7xx/Ax bieten sich an
- Leica achromatischer Doppellinser Elpro 2 mit +4.92 dptr. - Olympus achromatischer Nahvorsatz A-Life Size Macro H.Q. Converter mit +7.7 dptr. - B+W Einfachlinse +10 dptr. - Zörk asphärischer Nahvorsatz Makroscope Typ mit +12 dptr. |
![]() |
![]() |
![]() |
#8 | |
Registriert seit: 06.03.2004
Ort: Hofheim
Beiträge: 180
|
Hallo,
Vorsicht Anfängerfrage: Zitat:
Fragender Gruß Konrad |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#9 |
Registriert seit: 18.11.2003
Ort: D 31547 Rehburg-Loccum
Beiträge: 693
|
Hallo WinSoft,
in Ihrer Zusammenstellung "Zubehör von Drittherstellern" schrieben Sie: "Zubehör von Drittherstellern Nahvorsätze: • Leica Elpro 2 (Achromatische Doppellinse, +4.92 Dioptrien, 55 mm Ø, Adapter notwendig!). • Olympus A-Life Size Macro Converter (Achromatischer Nahvorsatz, +7.7 Dioptrien, 49 mm Ø, KEIN Adapter notwendig!). • Zörk Makroscope Typ I (Asphärischer Nahvorsatz, +12 Dioptrien, 52 mm Ø, vignettiert leicht, Adapter notwendig!). • Die Einfachlinse von B+W mit +10 Dioptrien wird nicht empfohlen. In Ihrer Antwort vom 28.3 wurde die Einfachlinse wieder aufgeführt. Das irritiert mich doch etwas. Ist sie nun ok oder nicht? LG Maria |
![]() |
![]() |
![]() |
#10 | |
Erleuchter
Registriert seit: 07.09.2003
Beiträge: 26.668
|
Re: Nahlinse, welche Größe?
Zitat:
![]() |
|
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]()
|
|
|