![]() |
|
|
![]() |
|||||||||||||
![]() |
||||||||||||||||
|
![]() |
#1 |
Registriert seit: 26.06.2008
Beiträge: 63
|
Probleme mit Tamron 17-50 und Blitz
Hi @ all.
Ich habe mir nun doch das Tamron 17-50 2.8 gegönnt und denke ich werde die Entscheidung nicht bereuen. Ein Problem hab ich aber trotzdem. Wenn ich mal den integrierten Systemblitz verwende hab ich am unteren Bildrand leider diesen blöden halbrunden Schatten. Das ist mir beim Sigma 18-200 immer nur passiert wenn die Geli dran war, aber beim Tamron passiert das ach ohne Geli. Hat dafür jemand eine Lösung (außer einen Aufsteckblitz zu nehmen ) ?? Gruß Marcus |
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]() |
#2 |
Registriert seit: 13.10.2007
Beiträge: 22.918
|
Nein, hierfür gibt es keine andere Lösung, außer halt ein Aufsteckblitz. Übrigens steht auch in der Anleitung zur Kamera, dass es mit dem Internen Blitz im WW-Bereich zu Abschattungen kommen kann.
Gruß Wolfgang
__________________
Diskutiere nie mit einem Idioten. Er zieht dich auf sein Niveau herunter und schlägt dich dort aufgrund seiner Erfahrung Flickr |
![]() |
![]() |
![]() |
#3 |
Registriert seit: 05.10.2008
Beiträge: 49
|
Habe das Problem auch bei meiner A300 und dem Tamron 17-50. Tritt aber nur bis ca. 21mm auf. Bei höherer Brennweite ist das dunkle Kreissegment nicht mehr da. Eine andere Lösung als Aufsteckblitz kann ich mir nicht vorstellen.
|
![]() |
![]() |
![]() |
#4 |
Registriert seit: 27.12.2008
Ort: Oerlinghausen
Beiträge: 123
|
schaut mal zur Alpha 380
Bei der 380 hat man den festen Systemblitz bezogen
auf die Optische Achse weiter entfernt.(sieht man im direkten Vergleich beim Aufstellen) Somit war der Mangel bekannt und ist nunendlich behoben. Trotzdem kein Grund, von der 350er auf die 380er zu wechseln.. |
![]() |
![]() |
![]() |
#5 | |
Themenersteller
Registriert seit: 26.06.2008
Beiträge: 63
|
Zitat:
naja das könnte zumindest ein grund sein mal auf die 380 zu wechseln, wobei ich sagen muss dass ich die beiden jetzt noch nicht verglichen habe. |
|
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]() |
#6 |
Registriert seit: 27.02.2004
Ort: 65719 Hofheim am Taunus
Beiträge: 381
|
nö zumal die Blitzleistung geringer ist als vorher...
__________________
There are only 10 types of people. Those who do understand binary and those who don't |
![]() |
![]() |
![]() |
#7 | |
Registriert seit: 04.01.2008
Beiträge: 595
|
Zitat:
![]() Es könnte auch dieser was für dich sein: http://www.sonyuserforum.de/forum/sh...ad.php?t=71958 Grüße ![]()
__________________
Mein immer drauf: Festbrennweite 20mm, Naheinstellung 15cm - ∞, 1:2.5, kleinste Blende 1:11, Blickwinkel 180° (leider Schärfeabfall in den Ecken), keine Vorsatzlinsen, super technischer Zustand u. trotz des "alters" Öl, Pilz u. Kratzerfrei. |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#8 |
Registriert seit: 11.02.2009
Ort: Freigericht
Beiträge: 263
|
|
![]() |
![]() |
![]() |
#9 |
Registriert seit: 12.05.2008
Ort: Solingen, NRW
Beiträge: 293
|
Blind? Von dem Blitz? Was hat der für eine Leitzahl!?
Blitz mal jemandem mit einem Metz 58-AF1 oder einem Sony HVL-F58AM in´s Gesicht, DAS ist übel ![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
#10 |
Registriert seit: 07.02.2008
Beiträge: 93
|
Tja, aber zu einem ordentlichen Objektiv gehört auch ein ordentlicher Blitz (z.B. Metz 48-1)
![]() |
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]()
|
|
|