[sliderr]

Hallo zusammen,

dank Cashback-Aktion und divserser Amazon-Gutscheine bin ich nun auch bald Besitzer einer Alpha 200 Da es sich dabei aber nur um den Body handelt fehlt mir nun noch ein passendes Tele/Universalobjektiv. Das berühmte "Ofenrohr" ist momentan nicht unter 150€ zu bekommen und das Gewicht ist eher unpraktisch daher ist mein Blick auf diese beiden Modelle gefallen:

Tamron 55-200mm f4-5.6 Di II LD MACRO ~95€
Tamron 70-300mm f4-5.6 LD Macro 1:2 ~130€,

Die Bewertungen in der Datenbank fallen eher zugunsten des 55-200 aus, momentan würde ich auch eher dazu tendieren.

Gibt es noch Modelle in der Preisklasse die ich übersehe, oder kann ich bei dem 55er zugreifen bzw. ist die Bildqualität beim 70er evtl. doch besser?

[MartinM]

Hi

Ich kann dir nur meine Sicht darlegen und weshalb ich das 55-200 gekauft habe.

Wenn du keine 300mm brauchst für das was du machen willst, dennoch ein wenig Zoom haben, so ist das 55-200 ideal. Sehr praktisch sind die 55mm. Damit kannst du es auch etwas länger drauf lassen, ohne wechseln zu müssen. Wandern in der Stadt oder im Park ist es ganz praktisch. Bei 70 oder gar 100mm ist es meist schon zu lang.

Dazu kommt ein anderer Vorteil, das 55-200 ist 290g und von der Grösse her passt es prima in eine Jackentasche. Das 70-300 geht da schon nicht mehr rein.

Das Tammy bietet gute Abbildleistungen. Nahezu die des vielfach teureren SAL-18250.

Die Lichtstärke fehlt allerdings. Ich plane das Sigma 50-150 / 2.8 zu kaufen, welches im Oktober kommt. Somit ist diese Tamron Objektiv auch nicht Budget belastend.

Gruss
Martin

[rainerte]

Ich hatte beide 70-300er von Tamron (Di und Vorgänger) - allerdings nur kurz: Beide sind sind ziemlich schwach (flau) bei offener Blende und langen Brennweiten. Da hilft dann auch die nette Makro-Funktion wenig. Das Sony-Kit (75-300, einige Minolta-Varianten) ist in diesem Punkt etwas besser und sicher auch das 55-200 von Tamron.

Wieder die Frage an MartinM, wieso das Sigma 50-150 im Oktober kommt. Gestern war es noch Sept-Okt.

[MartinM]

Zitat von rainerte

Ich hatte beide 70-300er von Tamron (Di und Vorgänger) - allerdings nur kurz: Beide sind sind ziemlich schwach (flau) bei offener Blende und langen Brennweiten. Da hilft dann auch die nette Makro-Funktion wenig. Das Sony-Kit (75-300, einige Minolta-Varianten) ist in diesem Punkt etwas besser und sicher auch das 55-200 von Tamron.

Wieder die Frage an MartinM, wieso das Sigma 50-150 im Oktober kommt. Gestern war es noch Sept-Okt.

Sigma sagt, im Sept. kommt es auf dem Markt für SO/MA. Ich geeh davon aus, dass es in der Schweiz wohl eher Oktober wird

Gruss
Martin

[Stoney]

Warum bist Du der Meinung, auf Brennweiten unter 55mm (oder gar 70mm) völlig verzichten zu können?

[MartinM]

Zitat von Stoney

Warum bist Du der Meinung, auf Brennweiten unter 55mm (oder gar 70mm) völlig verzichten zu können?

Falls du mich ansprechen willst. Ich habe nicht gesagt, dass du ganz verzichten kannst. Aber dadurch dass es runter geht bis 55mm kann ich es schon mal drauf lassen wo andere bereits wechseln müssen weil zu lang

Gruss
Martin

[Stoney]

Zitat von MartinM

Falls du mich ansprechen willst.

Nein, eigentlich war's an den Thread-Starter gerichtet.

[sliderr]

Zitat von Stoney

Nein, eigentlich war's an den Thread-Starter gerichtet.

Bedingt dadurch das ich bisher eher den Telezoom gebraucht habe (hatte mir ne EOS von einem Kollegen übers Wochenende ausgeliehen). Längerfristig wird natürlich noch nen "Weitwinkel" angeschafft, dazu fehlen mir aber momentan die Resourcen