[iso 300]

Hallo alle zusammen,

gestern habe ich mein Sigma 10-20mm abgeholt. Im Fotoladen wurde mir zudem ein UV Filter als Schutz für 42,- angedreht. Den habe ich genommen und auch draugesetzt.

Das Ergebnis:



Das ist ja grausig

Liegt das am Filter der so weit von der Linse aufgrund der Wölbung liegt? Alles spiegelt sich und man hat das Gefühl man sieht Glas im Himmel. Zudem ist der Staub bzw kleine Dreck auf dem Filter zu sehen?

Habe es noc hnicht ohne probiert, jedoch kann es das ja wohl nicht sein

Was meint ihr?

Mir ist auch aufgefallen wenn man gegen die Sonne fotografiert, sieht man immer bunte Spiegelungen Beim Kitobjektiv ist das nicht so. (?????????????)

EDIT:

Nochmal eins. Extra hell gemacht damit ihr alle Fehler sieht. Ich bin verzweifelt

[der_isch]

manche bemühen extra die EBV, um solche Effekte zu erreichen...

Scheint sich um eine Verunreinigung zu handeln....
Mach mal ein Bild ohne den Filter, um den Fehler einzugrenzen.

[Pianissimo78]

Ist das ein Slim-Filter? Für das 10-20 brauchst Du spezielle Filter mit dünnem Rand, sonst kriegst Du starke Vignettierung (so wie es auf Deinem Foto zu sehen ist).

Filter benutze ich auf dieser Linse nur sehr ungern, da man Verunreinigungen auf dem Filter relativ schnell auf dem Foto sieht. Hin und wieder benutze ich einen Polfilter, aber auch den nur ganz vorsichtig, sonst hat man sich ganz schnell ein großes blaues Loch in den Himmel gepolfiltert :-)

Also, wenn's kein Slim-Filter ist, runter damit, und alles wird gut

[Jens N.]

Ich bin ja nun kein großer Freund von Schutzfiltern, denke aber das ist hier nicht die Hauptursache. Wer (speziell mit einem SWW) voll in die Sonne fotografiert, darf sich über lens flares nicht wundern. Wenn möglich, in einer ähnlichen Situation mal einen Vergleich mit/ohne Filter machen - das Filter verstärkt den Effekt evtl., aber ich denke perfekt wird das in so einer Situation auch ohne Filter nicht. Und bei den kleinen, dunklen Flecken wird es sich sehr wahrscheinlich um Sensordreck handeln.

Durch das Filter bedingte Rand-/Eckabschattungen sehe ich hier nicht, das sind normale objektivbedingte Vignettierungen, oder war's gar EBV? Bei welcher Blende ist das erste Bild denn entstanden (auch wegen der Flecken evtl. interessant).

[rmaa-ismng]

Nein, glaube nicht das es am Filter liegt. Bin da mit Jens weitesgehend gleicher Meinung.


Zuviel Licht von vorne mag auch mein Sigma 12-24 nicht besonders gern.
Aber das 10-20 ist natürlich um einiges anfälliger für Abbildungsfehler als mein 12-24.

Das bescheinigen eigentlich durchgehend alle Tests die man so lesen kann!

[Anaxaboras]

Nicht verzagen, die lens flares sind normal . Bei meinem Sigma 14/2,8 sind sie noch wesentlich ausgeprägter.

Den UV-Filter würde ich aber abnehmen. Das zusätzliche Glas im Strahlengang schadet mehr als es nutzt. Und zum Schutz der Frontlinse gibt es ja noch den Deckel .

Ansonsten hilft es, nicht direkt in die Lichtquelle zu fotografieren und das Objektiv abzuschatten (ich nehme das die Forumskappe ).

Martin

[the live]

Hallo iso,

ich würde eine Test mit und ohne Filter machen. Wenn mit Filter die Fehler entstehen oder verstärkt werden, dann würde ich den Filter zurückbringen....


Gruß
Andreas

[roli_ch]

Ich benutze das Sigma 10-20 oft und gerne. Allerdings nie mit einem Filter.
Solch extreme Abbildungsfehler wie du hier zeigst sind mir dabei noch nie aufgefallen. Allerdings ist es natürlich sowieso eine Extremsituation mit dem Weitwinkel so krass gegen die Sonne zu halten.
Ich habe hier aber ein Bild gefunden, welches ebenfalls direkt gegen das Sonnenlicht aufgenommen wurden:



Für mich scheint hier die Abbildung soweit OK zu sein. Dass die Sonne derart ausfrisst ist eher ein Belichtungsproblem und wohl schwer zu vermeiden und auch den Lichtreflex unten in der Mitte erachte ich in einer solchen Situation als normal. Oder?

Ein Bild mit dem Sigma 10-20 das ich früher mal gezeigt habe ist dieses:



Natürlich ist es nicht so extrem ins Gegenlicht fotografiert. Aber mit den strahlenden Wolken und dem reflektierenden Schnee in Blickrichtung ist die Situation vielleicht doch einigermassen vergleichbar und hier scheint mir die Leistung des Objektives tadellos zu sein.

Gruss Roli

[Jens N.]

Zitat von roli_ch

Dass die Sonne derart ausfrisst ist eher ein Belichtungsproblem und wohl schwer zu vermeiden und auch den Lichtreflex unten in der Mitte erachte ich in einer solchen Situation als normal. Oder?

Ja, das ist normal. Hängt natürlich auch vom Objektiv ab - manche sind da anfälliger als andere. SWWs sind hier aber generell etwas problematisch(er) und wie gesagt: das Filter kann das Problem verstärken, muß aber nicht (vor allem wenn's hochwertig ist, wovon ich bei dem Preis ausgehe). Mit der Belichtung hat das allerdings nur bedingt zu tun, das Problem ist wirklich die Sonne, die hier offenbar sehr stark und direkt ins Objektiv knallt, kein Vergleich zum ersten von dir gezeigten Bild. Es kann einen übrigens durchaus das Augenlicht, bzw. (bei aktiviertem liveview zumindest) den Sensor kosten, wenn man mit einem fokussierten Teleobjektiv so auf die Sonne hält ("Brennglaseffekt"), also vorsicht. Mit WWs ist das allerdings nicht so gefährlich.

Aber mit den strahlenden Wolken und dem reflektierenden Schnee in Blickrichtung ist die Situation vielleicht doch einigermassen vergleichbar und hier scheint mir die Leistung des Objektives tadellos zu sein.

Nein, das ist nicht annähernd vergleichbar. Eine insgesamt helle Belichtungssituation ist etwas ganz anderes als einzelne, sehr starke Lichtquellen. Das muß nicht immer nur die Sonne sein, aber das ist natürlich die extremste Form.

[roli_ch]

Gut Jens, da hast du recht. Ich bin eben vom Objektiv recht angetan und habe die Situation in den gezeigten Bildern deshalb wohl etwas unterschätzt.
Im nachhinein ist mir völlig klar, dass mein zweites Bild überhaupt nicht und das erste nur schwer mit der Extremsituation in den Ausgangsbildern vergleichbar ist.
Sorry, aber in dem Fall habe ich kein Beispiel zu bieten, welches wirklich einen tauglichen Vergleich hergibt.