![]() |
|
|
![]() |
|||||||||||||
![]() |
||||||||||||||||
|
![]() |
#1 |
Registriert seit: 16.04.2006
Ort: Wien
Beiträge: 227
|
Bild skalieren welches Software?
Hallo,
ich glaube dass ich hier im Forum mal gelesen zu haben, dass es sehr gute SW gibt um kleine Bilder fast verlustfrei zu vergrößern. Leider habe ich mir damal den Namen der Sw nicht aufgeschrieben. Edit: Suchfunktion schon verwendet..aber wenn man nicht genau weiß wie die Sw heißt dann ist es auch mit Suchfunktion schwer .-( |
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]() |
#2 |
Registriert seit: 24.12.2005
Beiträge: 7.536
|
S-Spline
Genuine Fractals
__________________
Gruß, Michael |
![]() |
![]() |
![]() |
#3 |
Registriert seit: 15.10.2003
Ort: Bottrop
Beiträge: 26.177
|
Nun, "fast verlustfrei" ist relativ und auch immer abhängig vom Ausgangsmaterial & Vergrößerungsfaktor sowie dem Resampling-Modus.
Einige externe Tools, z.T. auch als Photoshop-Plugins: Alien Skin Blow Up Genuine Fractals Print Pro Benvista Photozoom Pro sowie Photozoom-Review auf digitalkamera.de [EDIT] by ManniC {19.01.2008 15:38}: Tempopunkt für Michael ![]()
__________________
VLG: Manni |
![]() |
![]() |
![]() |
#4 |
Registriert seit: 24.12.2005
Beiträge: 7.536
|
Qualitätspunkt für Manni
![]()
__________________
Gruß, Michael |
![]() |
![]() |
![]() |
#5 |
Themenersteller
Registriert seit: 16.04.2006
Ort: Wien
Beiträge: 227
|
es war das Genuine Fractals Print, danke.
Gibt es großen unterschied zwischen den SW oder arbeiten sie ähnlich? |
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]() |
#6 |
Registriert seit: 01.01.2008
Beiträge: 85
|
Hallo, ich nutze das freie imageN. http://www.pixoid.com/
Wäre mal schön zu wissen, um wieviel besser die anderen hier aufgeführten Progs sind ... Wenn der link nicht funktioniert, einfach noch einmal im Browser ausführen ... |
![]() |
![]() |
![]() |
#7 |
Registriert seit: 15.10.2003
Ort: Bottrop
Beiträge: 26.177
|
Ich habe die von mir verlinkten Tools alle hier - jedoch noch nicht miteinander verglichen.
Wenn in der "Werbung" von 1600% gesprochen wird dann ist das natürlich ein Wunschdenken. Durch das Aufblasen von Pixeln können natürlich keine Informationen generiert werden, die nicht da sind. Die Tools unterscheiden sich zum einen in der Bedieneroberfläche, zum anderen bei den zur Verfügung stehenden Algorithmen sowie den Zusatzoptionen, z.B. implementiertes Nachschärfen usw. Desweiteren: Nicht jeder Algorithmus eignet sich für jedes Ausgangsmaterial - da ist spielen & probieren angesagt. Insofern fällt mir im Moment kein wirklich aussagefähiges Test-Setup ein.
__________________
VLG: Manni |
![]() |
![]() |
![]() |
#8 | |
Registriert seit: 24.08.2005
Beiträge: 5.348
|
Zitat:
Du wirst dann größere Dateien haben, aber natürlich nicht mehr erkennen können. Tobi |
|
![]() |
![]() |
![]()
|
|
|