[rmaa-ismng]

Hinterhof Architektur sieht ja manchmal anders aus..
Ich liebe sie, diesse engen Gassen - für kein Touristen-Auge bestimmt...


Alpha700 + 12-24 @15mm
ISO400 1/100 f9

[Fritzchen]

Also, es ist in meinen Augen ein wenig schief
Aber auch ein wenig mager, nicht jedes Bild gehört in die Ausstellung
Die letzten Bilder lagen alle in einem anderen Bereich

[simply black]

Das Ding kippt derart, dass ich von einem beabsichtigten Effekt ausgehe, der ja zur Bildaussage auch passt.
Was mir sehr gefällt ist die Art der Bearbeitung. Die betont die Wirkung der Szene. Das finde ich gut.
Vom Motiv her ist es mir im vorderen linken Bereich noch etwas zu leer, da wäre ein maroder "Hingucker" noch gut.

[Fritzchen]

Zitat von simply black

Das Ding kippt derart, dass ich von einem beabsichtigten Effekt ausgehe, der ja zur Bildaussage auch passt.
Was mir sehr gefällt ist die Art der Bearbeitung. Die betont die Wirkung der Szene. Das finde ich gut.
Vom Motiv her ist es mir im vorderen linken Bereich noch etwas zu leer, da wäre ein maroder "Hingucker" noch gut.

Ich finde es ja gut das du Ron in Schutz nimmst, aber ich glaube nicht das er so gedacht hat

[CB450]

Zitat von Fritzchen

Aber auch ein wenig mager, nicht jedes Bild gehört in die Ausstellung

Es steht doch nicht in der Ausstellung???

Zum Bild:
Nur wer die Regeln kennt, darf sie auch brechen
Bei Ron gehe ich davon aus, dass die Perspektive absichtlich als Stilmittel so gewählt wurde. Damit komme ich klar, obwohl es dann noch extremer sein müßte um auch abstrakt zu wirken.
Allerdings hat das Bild den Titel "Hinterhof Architektur". Dafür ist es mir zu wenig Hinterhof und auch Architektur erkenne ich nicht als Hauptmotiv.
Ich habe aber als Landei auch nicht viel Erfahrung mit Hinterhöfen

[Fritzchen]

Zitat von CB450

Es steht doch nicht in der Ausstellung???

Zum Bild:
Nur wer die Regeln kennt, darf sie auch brechen
Bei Ron gehe ich davon aus, dass die Perspektive absichtlich als Stilmittel so gewählt wurde. Damit komme ich klar, obwohl es dann noch extremer sein müßte um auch abstrakt zu wirken.
Allerdings hat das Bild den Titel "Hinterhof Architektur". Dafür ist es mir zu wenig Hinterhof und auch Architektur erkenne ich nicht als Hauptmotiv.
Ich habe aber als Landei auch nicht viel Erfahrung mit Hinterhöfen

Dann habe ich etwas verwechselt und nehme alles zurück und behaupte das Gegenteil, halt nicht ganz, es ist schief
Ich meinte auch Album, aber da ist es auch falsch

[CB450]

Zitat von Fritzchen

Ich meinte auch Album, aber da ist es auch falsch

Ist es nicht

[Fritzchen]

Zitat von CB450

Ist es nicht

Dann schreibe mal warum es so ein schönes Bild ist
Oder doch nur normale Kost, von denen man ohne Ende fotografieren kann, damit der Chip voll wird

[Somnium]

Es muss für das Album doch kein schönes Foto sein. Selbst wenn es das letzte Drecksfoto der Welt ist, der größte Mist den jemals ein Sensor gesehen hat, darf es ins Album um Kritik zu bekommen.
So langsam nervt dieses ewige "Das ist zu schlecht für Austellung/Album" und die Dreistigkeit die dahinter steckt mich einfach nur noch.


Das Bild ansich reizt mich persönlich auch nicht, der Inhalt ist mir zu gewöhnlich in einer zu gewöhnlichen Perspektive gezeigt als das es mich länger fessel kann.

[simply black]

Fritzchen,
vielleicht weil es so ganz gut aussieht? :

Und ich weiß nun, dass und warum er es extra gemacht hat
PT Lens hab ich leider nicht hier, mußte quick and dirty in der Mittagspause gehen. Für mich ist es das wert.