SonyUserforum

SonyUserforum (https://www.sonyuserforum.de/forum/index.php)
-   Bilderrahmen (https://www.sonyuserforum.de/forum/forumdisplay.php?f=15)
-   -   HinterhofArchitektur (https://www.sonyuserforum.de/forum/showthread.php?t=45379)

rmaa-ismng 26.11.2007 00:30

HinterhofArchitektur
 
Hinterhof Architektur sieht ja manchmal anders aus..
Ich liebe sie, diesse engen Gassen - für kein Touristen-Auge bestimmt...

http://www.sonyuserforum.de/galerie/...-01917-Gal.jpg
Alpha700 + 12-24 @15mm
ISO400 1/100 f9

Fritzchen 26.11.2007 08:34

Also, es ist in meinen Augen ein wenig schief:D
Aber auch ein wenig mager, nicht jedes Bild gehört in die Ausstellung:D
Die letzten Bilder lagen alle in einem anderen Bereich:top:

simply black 26.11.2007 09:13

Das Ding kippt derart, dass ich von einem beabsichtigten Effekt ausgehe, der ja zur Bildaussage auch passt.
Was mir sehr gefällt ist die Art der Bearbeitung. Die betont die Wirkung der Szene. Das finde ich gut.
Vom Motiv her ist es mir im vorderen linken Bereich noch etwas zu leer, da wäre ein maroder "Hingucker" noch gut.

Fritzchen 26.11.2007 11:15

Zitat:

Zitat von simply black (Beitrag 566178)
Das Ding kippt derart, dass ich von einem beabsichtigten Effekt ausgehe, der ja zur Bildaussage auch passt.
Was mir sehr gefällt ist die Art der Bearbeitung. Die betont die Wirkung der Szene. Das finde ich gut.
Vom Motiv her ist es mir im vorderen linken Bereich noch etwas zu leer, da wäre ein maroder "Hingucker" noch gut.

Ich finde es ja gut das du Ron in Schutz nimmst, aber ich glaube nicht das er so gedacht hat:D

CB450 26.11.2007 13:26

Zitat:

Zitat von Fritzchen (Beitrag 566166)
Aber auch ein wenig mager, nicht jedes Bild gehört in die Ausstellung:D

Es steht doch nicht in der Ausstellung???

Zum Bild:
Nur wer die Regeln kennt, darf sie auch brechen;)
Bei Ron gehe ich davon aus, dass die Perspektive absichtlich als Stilmittel so gewählt wurde. Damit komme ich klar, obwohl es dann noch extremer sein müßte um auch abstrakt zu wirken.
Allerdings hat das Bild den Titel "Hinterhof Architektur". Dafür ist es mir zu wenig Hinterhof und auch Architektur erkenne ich nicht als Hauptmotiv.
Ich habe aber als Landei auch nicht viel Erfahrung mit Hinterhöfen:)

Fritzchen 26.11.2007 13:52

Zitat:

Zitat von CB450 (Beitrag 566273)
Es steht doch nicht in der Ausstellung???

Zum Bild:
Nur wer die Regeln kennt, darf sie auch brechen;)
Bei Ron gehe ich davon aus, dass die Perspektive absichtlich als Stilmittel so gewählt wurde. Damit komme ich klar, obwohl es dann noch extremer sein müßte um auch abstrakt zu wirken.
Allerdings hat das Bild den Titel "Hinterhof Architektur". Dafür ist es mir zu wenig Hinterhof und auch Architektur erkenne ich nicht als Hauptmotiv.
Ich habe aber als Landei auch nicht viel Erfahrung mit Hinterhöfen:)

Dann habe ich etwas verwechselt und nehme alles zurück und behaupte das Gegenteil, halt nicht ganz, es ist schief:D
Ich meinte auch Album, aber da ist es auch falsch:P

CB450 26.11.2007 14:05

Zitat:

Zitat von Fritzchen (Beitrag 566283)
Ich meinte auch Album, aber da ist es auch falsch:P

Ist es nicht:itchy::P

Fritzchen 26.11.2007 14:16

Zitat:

Zitat von CB450 (Beitrag 566287)
Ist es nicht:itchy::P

Dann schreibe mal warum es so ein schönes Bild ist:D:D:D
Oder doch nur normale Kost, von denen man ohne Ende fotografieren kann, damit der Chip voll wird:D

Somnium 26.11.2007 14:34

Es muss für das Album doch kein schönes Foto sein. Selbst wenn es das letzte Drecksfoto der Welt ist, der größte Mist den jemals ein Sensor gesehen hat, darf es ins Album um Kritik zu bekommen. :roll:
So langsam nervt dieses ewige "Das ist zu schlecht für Austellung/Album" und die Dreistigkeit die dahinter steckt mich einfach nur noch.


Das Bild ansich reizt mich persönlich auch nicht, der Inhalt ist mir zu gewöhnlich in einer zu gewöhnlichen Perspektive gezeigt als das es mich länger fessel kann.

simply black 26.11.2007 14:56

Fritzchen,
vielleicht weil es so ganz gut aussieht? ;):
http://www.sonyuserforum.de/galerie/.../848/Kopie.jpg
Und ich weiß nun, dass und warum er es extra gemacht hat :)
PT Lens hab ich leider nicht hier, mußte quick and dirty in der Mittagspause gehen. Für mich ist es das wert.


Alle Zeitangaben in WEZ +2. Es ist jetzt 17:29 Uhr.