SonyUserforum - Welche Filterdicke für Tamron 17-50?

Polo1400 · 20.09.2007, 19:07

Tag werte Gemeinde,

kurze Frage mal ohne jetzt eine erneute Filterglaubensdiskussion vom Zaun brechen zu wollen:

Wer hat ein Tamron 17-50 2.8 und es mit einem Filter versehen und wie stark/dick ist der Filter und dann die Gretchenfrage, ob es damit zu Abschattungen kommt?

Schon mal jetzt artig bedankt für Eure Antworten!

edit: @Admin, ist das jetzt richtig hier oder eher Zubehör?

Eumel · 20.09.2007, 19:18

Also ich hab nen Hoya Slim Polfilter und seh da keine Abschattungen.
Der ist glaube ich 5mm hoch.

Wrörgi · 20.09.2007, 19:24

Ich meine der Begriff "Abschattungen" passt eher zum Blitzen bei sehr kurzen mm Brennweiten, hat weniger mit Filterstärken zu tun. Oder was genau meinst du?

Edit: Oder auch bei zu langen Objektiven bei Internblitz.

Gruß
Wrörgi

Eumel · 20.09.2007, 19:26

Ich denke er meint Vignettierungen.

ManniC · 20.09.2007, 19:26

Ich denke es geht um Vignettierungen - also bitte nicht pingelig werden

[EDIT] by ManniC {20.09.2007 19:26}:
Tempopunkt für Eumel

Wrörgi · 20.09.2007, 19:33

Zitat:

Zitat von ManniC

Ich denke es geht um Vignettierungen - also bitte nicht pingelig werden

Hmmm, Vignettierungen, finde ich nicht unter V im Technik-ABC

.

Gruß
Wrörgi

Polo1400 · 20.09.2007, 19:40

Mir fehlte das Wort, wobei ich innerlich wusste, dass es was mit der Maut in Österreich zu tun hatte.

Ja, Vignettierungen meinte ich dann wohl; also los jetzt noch mehr Erfahrungen ausser @eumel (Danke schonmal!)

Wrörgi · 20.09.2007, 19:43

Zitat:

Zitat von Polo1400

Mir fehlte das Wort, wobei ich innerlich wusste, dass es was mit der Maut in Österreich zu tun hatte.

Ja, Vignettierungen meinte ich dann wohl; also los jetzt noch mehr Erfahrungen ausser @eumel (Danke schonmal!)

Ha

, sehr schön

Gruß Wrörgi

Eumel · 20.09.2007, 19:44

Achso aber mit dem Filter geht dann der Objektivdeckel nicht mehr drauf. Die Slim-Filter haben keine Innengewinde.

Gotico · 20.09.2007, 20:17

Hi,

ich habe auf meinem Tamron 11-18 und auf meine KoMi 17-35 jeweils einen "normalen" Hoya UV-Filter drauf.

Bei beiden kann ich keine Vignettierung feststellen. Weder bei 11mm noch bei 17mm bei dem anderen Objektiv.

Also gehe ich davon aus, wenn ein normal hoher UV-Filter bei 11mm nicht vignettiert, dan n wird er das erst recht nicht bei 17-50mm machen.

See ya, Maic.

20.09.2007, 19:07	#1
Polo1400 Registriert seit: 04.11.2006 Ort: im Herzen des Ruhrgebiets Beiträge: 267	Welche Filterdicke für Tamron 17-50? Tag werte Gemeinde, kurze Frage mal ohne jetzt eine erneute Filterglaubensdiskussion vom Zaun brechen zu wollen: Wer hat ein Tamron 17-50 2.8 und es mit einem Filter versehen und wie stark/dick ist der Filter und dann die Gretchenfrage, ob es damit zu Abschattungen kommt? Schon mal jetzt artig bedankt für Eure Antworten! edit: @Admin, ist das jetzt richtig hier oder eher Zubehör? __________________ Gruss aus Dortmund Markus Und am Ende würden wir uns schämen, dass die Dinge uns formten und nicht wir die Dinge.

20.09.2007, 19:18	#2
Eumel Registriert seit: 15.06.2006 Ort: Stuttgart Beiträge: 128	Also ich hab nen Hoya Slim Polfilter und seh da keine Abschattungen. Der ist glaube ich 5mm hoch. __________________ Sport ist dazu da gesünder zu sterben, nicht um länger zu leben!

20.09.2007, 19:24	#3
Wrörgi Registriert seit: 29.05.2007 Ort: Hamburg Beiträge: 1.715	Ich meine der Begriff "Abschattungen" passt eher zum Blitzen bei sehr kurzen mm Brennweiten, hat weniger mit Filterstärken zu tun. Oder was genau meinst du? Edit: Oder auch bei zu langen Objektiven bei Internblitz. Gruß Wrörgi Geändert von Wrörgi (20.09.2007 um 19:27 Uhr)

20.09.2007, 19:26	#4
Eumel Registriert seit: 15.06.2006 Ort: Stuttgart Beiträge: 128	Ich denke er meint Vignettierungen. __________________ Sport ist dazu da gesünder zu sterben, nicht um länger zu leben!

20.09.2007, 19:26	#5
ManniC Registriert seit: 15.10.2003 Ort: Bottrop Beiträge: 26.177	Ich denke es geht um Vignettierungen - also bitte nicht pingelig werden [EDIT] by ManniC {20.09.2007 19:26}: Tempopunkt für Eumel __________________ VLG: Manni

20.09.2007, 19:40	#7
Polo1400 Themenersteller Registriert seit: 04.11.2006 Ort: im Herzen des Ruhrgebiets Beiträge: 267	Mir fehlte das Wort, wobei ich innerlich wusste, dass es was mit der Maut in Österreich zu tun hatte. Ja, Vignettierungen meinte ich dann wohl; also los jetzt noch mehr Erfahrungen ausser @eumel (Danke schonmal!) __________________ Gruss aus Dortmund Markus Und am Ende würden wir uns schämen, dass die Dinge uns formten und nicht wir die Dinge.

20.09.2007, 19:44	#9
Eumel Registriert seit: 15.06.2006 Ort: Stuttgart Beiträge: 128	Achso aber mit dem Filter geht dann der Objektivdeckel nicht mehr drauf. Die Slim-Filter haben keine Innengewinde. __________________ Sport ist dazu da gesünder zu sterben, nicht um länger zu leben!

20.09.2007, 20:17	#10
Gotico Registriert seit: 10.06.2004 Beiträge: 5.296	Hi, ich habe auf meinem Tamron 11-18 und auf meine KoMi 17-35 jeweils einen "normalen" Hoya UV-Filter drauf. Bei beiden kann ich keine Vignettierung feststellen. Weder bei 11mm noch bei 17mm bei dem anderen Objektiv. Also gehe ich davon aus, wenn ein normal hoher UV-Filter bei 11mm nicht vignettiert, dan n wird er das erst recht nicht bei 17-50mm machen. See ya, Maic. __________________ Sensorart \| 1001 Cars - Cars, Bikes & Rockabilly \| Mein Profil in der FC \| FreiesFotoForum

Sponsored Links

Sponsored Links

Sponsored Links