[holz-michl]

Nach durchstöbern der Objektivdatenbank und lesen im Forum frage ich nun doch mal geziehlt nach Erfahrungen.
Seit 2 Monaten ist eine Alpha 100 mein eigen und macht eigentlich ganz ansprechende Bilder. Leider ist auch die Fehlerqoute nicht unerheblich, wobei ich vorwiegend weniger scharfe Bilder bzw. matschige Bilder meine.
Ich habe die 2 Kits, 18 70, sowie das 75 300, dazu noch eine Komi 2.8 28 75 D.

Mein Komi 17 35 D habe ich wieder weggegeben, weil da garnichts vernünftiges raus kam.
Ich denke mal, das das Kit 18 70 viel besser ist, als sein Ruf, ist doch für mich der Unterschied zum 2.8 28 75 nicht so riesig.
Nun bin ich am überlegen, das Carl zeiss 17 80 anzuschaffen und denke, es könnte das Kit und das 2.8 28 75 ersetzen. Wer hat das Erfahrung, ob diese Rechnung aufgehen könnte. Sind die Zeissgläser wirklich so gut? die 3 Meinungen in der Datenbank sind nicht so hundertprozentig überzeugend.

Gruß Michael