SonyUserforum - Sony / Carl Zeiss Vario-Sonnar T* 16-80 Testbilder

exprimere · 09.04.2007, 20:54

So ich habe wie angekündigt mal Testbilder mit dem neuen CZ 16-80 gemacht.

Die Bilder wurden im RAW Format mit einer D7D gemacht und sind unbearbeitet.
Herangezogen habe ich die Bereiche 16, 35, 50 und 80 mm jeweils von der Offenbledne bis Blende 11.

Sie sind "chronologisch" Austeigend geordnet fängt also mit 16mm f3,5 an

Lange Rede kurzer Sinn ... hier die Bilder!

ge1ge · 10.04.2007, 07:17

Hallo exprimere,

auf den ersten Blick erkenne ich beim Betrachten deiner Bilder mit dem IE keine Schärfeunterschiede zwischen niedriger und höherer Blendenzahl, höchstens der Kontrast ist ein wenig unterschiedlich.
Warum der Kontrast bei Offenblende aber besser ist, verstehe ich nicht. Werde mir die Bilder noch runterladen und die EXIF noch ansehen.

Besten Dank für die Bilder. Dadurch, dass Du sie wahrscheinlich mit dem Stativ gemacht hast sind sie Deckungsgleich und sehr gut vergleichbar.

Edit:
Schade, dass Du die EXIF-Dateien nicht mitkopiert hast.
Du hast eine geringere Pixelanzahl in deinen Bildern. Hast Du sie ausgeschnitten oder die Pixelanzahl verringert?

Oliver Gregor · 10.04.2007, 10:18

interessant wäre die kombination mit einer alpha 100!

glg oliver.g

Vanos · 10.04.2007, 11:59

Zeigt ganz schön Farbsäume (Bild 5 am Fahrrad links unten, Bild 23). Gerade in dem Punkt hatte ich mir eine deutliche Steigerung zum Kit erhofft. So haut mich das nicht vom Hocker.

cabal · 10.04.2007, 12:21

also ich bin jetzt ja nicht so der "Profi" im Bilder Betrachten... aber das haut mich jetzt nicht so um was ich da so sehe.. was Schärfe, Kontrast und Farben angeht.
Naja...jedenfalls beginnt nicht das Geld in der Tasche zu jucken wenn ich mir im Vergleich meine Bilder mit dem Sigma 17-70 anschaue

Grüße

holsteiner · 10.04.2007, 14:35

Hallo,
bin auch etwas entäuscht von der Qualität der Bilder, auf sowas hat das Warten aber nicht gelohnt, da bleibe ich gerne bei meinem guten alten Minolta 24-105mm.
Ich weiß die Anfangsbrenweite, kann ich aber verschmerzen.
Holsteiner

Vanos · 10.04.2007, 15:20

Hier hat es Sony/Zeiss meiner Meinung nach verschlafen, ein wirkliches Spitzenobjektiv zu entwickeln, das es so in der Form bei anderen Systemen nicht gibt. Schade.
Wenn der Preis noch ein gutes Stück nachgibt überleg ichs mir aber trotzdem, etwas abgeblendet schauts schon gut aus.

Oliver Gregor · 10.04.2007, 15:26

Zitat:

Zitat von Vanos

Zeigt ganz schön Farbsäume (Bild 5 am Fahrrad links unten, Bild 23). Gerade in dem Punkt hatte ich mir eine deutliche Steigerung zum Kit erhofft. So haut mich das nicht vom Hocker.

Zitat:

Zitat von holsteiner

Hallo,
bin auch etwas entäuscht von der Qualität der Bilder, auf sowas hat das Warten aber nicht gelohnt, da bleibe ich gerne bei meinem guten alten Minolta 24-105mm.
Ich weiß die Anfangsbrenweite, kann ich aber verschmerzen.
Holsteiner

na hauptsache...

tut mir leid, aber ich kann nicht verstehen wie man über eine dermaßen gute optik so herablassend urteilen kann. immerhin handelt es sich hier um keine 5000euro wunderlinse, wie manche so irrgläubig denken...

Rainer Duesmann · 10.04.2007, 15:59

Zitat:

Zitat von cabal

...aber das haut mich jetzt nicht so um was ich da so sehe.. was Schärfe, Kontrast und Farben angeht.

Ich bin nicht sicher ob Ihr nicht von einem "unbearbeiteten" RAW zu viel verlangt. Das kann prinzipbedingt doch nicht knackscharf, voller Kontrast und mit leuchtenden Farben brillieren. Ich hatte selber lange ein echt klasse Sigma 17-70, das war "roh" auch nicht auffällig.

exprimere, hast Du noch Jepgs von den Aufnahmen. Werden den Erwartungen hier wahrscheinlich deutlich eher entgegenkommen?!

Rainer

exprimere · 10.04.2007, 17:22

Also erstmal ... ja ich war auch entäuscht von der Optik. Ich habe sonst ein KoMi 28-75 als "Immerdrauf".

Dennoch muss ich dazu sagen das das Sonnenlicht ganz eklig von der rechten Seite kam. Aufnahmen wurden so gegen 14.30 Uhr gemacht (keine schöne Photozeit). Ich wollte am Feiertag nicht 6.00 Uhr morgens photographieren gehen

Und Ihr könnt es euch kaum vorstellen aber ein bisschen Wehmut empfand ich heute schon als ich es meinem Photodelaer zurück gab. Der Brennweitenbreich ist ein Traum und die Haptik hat mir auch sehr gut gefallen.

Aber Sony sollte sich nochmal ganz genau den Preis anschauen

Die RAWs wurden mit ligtroom hochgeladen daher die fehlenden exif Daten und die Komprimierung. Hab ich aber auch erst später aufgefallen. Gern uploade ich gewünschte Bilder als original raw zum Download.

09.04.2007, 20:54	#1
exprimere Gesperrt Registriert seit: 27.01.2007 Ort: Lindau (B) Beiträge: 95	*Sony / Carl Zeiss Vario-Sonnar T 16-80 Testbilder** So ich habe wie angekündigt mal Testbilder mit dem neuen CZ 16-80 gemacht. Die Bilder wurden im RAW Format mit einer D7D gemacht und sind unbearbeitet. Herangezogen habe ich die Bereiche 16, 35, 50 und 80 mm jeweils von der Offenbledne bis Blende 11. Sie sind "chronologisch" Austeigend geordnet fängt also mit 16mm f3,5 an Lange Rede kurzer Sinn ... hier die Bilder!

10.04.2007, 07:17	#2
ge1ge Registriert seit: 27.06.2005 Ort: Regensburg Umgebung Beiträge: 291	Hallo exprimere, auf den ersten Blick erkenne ich beim Betrachten deiner Bilder mit dem IE keine Schärfeunterschiede zwischen niedriger und höherer Blendenzahl, höchstens der Kontrast ist ein wenig unterschiedlich. Warum der Kontrast bei Offenblende aber besser ist, verstehe ich nicht. Werde mir die Bilder noch runterladen und die EXIF noch ansehen. Besten Dank für die Bilder. Dadurch, dass Du sie wahrscheinlich mit dem Stativ gemacht hast sind sie Deckungsgleich und sehr gut vergleichbar. Edit: Schade, dass Du die EXIF-Dateien nicht mitkopiert hast. Du hast eine geringere Pixelanzahl in deinen Bildern. Hast Du sie ausgeschnitten oder die Pixelanzahl verringert? __________________ Beste Grüße Gerhard Mit der "C" kein Fehlfokus mehr, bleib Euch aber treu im bestem Forum Galerie von Andreas&Gerhard BURCA: Fernauslöser per Handy(BURCA Wiki) . TIC-Kamerazeitzeiger . Belichtungscomputer von Friedemann . AutoDRI von -TM- . Adapter 5400xi/hs von Sebi Geändert von ge1ge (10.04.2007 um 07:40 Uhr)

10.04.2007, 11:59	#4
Vanos Registriert seit: 30.11.2005 Ort: Franken Beiträge: 98	Zeigt ganz schön Farbsäume (Bild 5 am Fahrrad links unten, Bild 23). Gerade in dem Punkt hatte ich mir eine deutliche Steigerung zum Kit erhofft. So haut mich das nicht vom Hocker. __________________ Gruß, Felix

10.04.2007, 12:21	#5
cabal Registriert seit: 05.04.2006 Ort: Hochtaunus Beiträge: 1.734	also ich bin jetzt ja nicht so der "Profi" im Bilder Betrachten... aber das haut mich jetzt nicht so um was ich da so sehe.. was Schärfe, Kontrast und Farben angeht. Naja...jedenfalls beginnt nicht das Geld in der Tasche zu jucken wenn ich mir im Vergleich meine Bilder mit dem Sigma 17-70 anschaue Grüße __________________ Holen sie mir diese Myozyten! Ich will sie in meinem Büro sprechen! (Dr. House)

10.04.2007, 14:35	#6
holsteiner Registriert seit: 15.05.2006 Ort: Ort bei Hanau Beiträge: 91	Cz 16-80 Hallo, bin auch etwas entäuscht von der Qualität der Bilder, auf sowas hat das Warten aber nicht gelohnt, da bleibe ich gerne bei meinem guten alten Minolta 24-105mm. Ich weiß die Anfangsbrenweite, kann ich aber verschmerzen. Holsteiner

10.04.2007, 10:18	#3
Oliver Gregor Registriert seit: 02.04.2007 Beiträge: 353	interessant wäre die kombination mit einer alpha 100! glg oliver.g

10.04.2007, 15:20	#7
Vanos Registriert seit: 30.11.2005 Ort: Franken Beiträge: 98	Hier hat es Sony/Zeiss meiner Meinung nach verschlafen, ein wirkliches Spitzenobjektiv zu entwickeln, das es so in der Form bei anderen Systemen nicht gibt. Schade. Wenn der Preis noch ein gutes Stück nachgibt überleg ichs mir aber trotzdem, etwas abgeblendet schauts schon gut aus. __________________ Gruß, Felix

10.04.2007, 17:22	#10
exprimere Gesperrt Themenersteller Registriert seit: 27.01.2007 Ort: Lindau (B) Beiträge: 95	Also erstmal ... ja ich war auch entäuscht von der Optik. Ich habe sonst ein KoMi 28-75 als "Immerdrauf". Dennoch muss ich dazu sagen das das Sonnenlicht ganz eklig von der rechten Seite kam. Aufnahmen wurden so gegen 14.30 Uhr gemacht (keine schöne Photozeit). Ich wollte am Feiertag nicht 6.00 Uhr morgens photographieren gehen Und Ihr könnt es euch kaum vorstellen aber ein bisschen Wehmut empfand ich heute schon als ich es meinem Photodelaer zurück gab. Der Brennweitenbreich ist ein Traum und die Haptik hat mir auch sehr gut gefallen. Aber Sony sollte sich nochmal ganz genau den Preis anschauen Die RAWs wurden mit ligtroom hochgeladen daher die fehlenden exif Daten und die Komprimierung. Hab ich aber auch erst später aufgefallen. Gern uploade ich gewünschte Bilder als original raw zum Download.

Sponsored Links

Sponsored Links