[-TM-]

Ich habe ein bischen mit einer 10 Dioptrien Nahlinse, meinem Minolta 50/1,7 und dem Soligor 2x-Konverter rumgespielt. Das ist dabei rausgekommen:


Die Schärfeebene ist bei Kombination von Nahlinse und Konverter nur noch hauchfein, sodaß die Wölbung des Phosphorkopfes sich leider schon wieder aus ihr hinaus bewegt.


Ohne den Konverter ergeben sich ganz brauchbare Ergebnisse.

[EdwinDrix]

den Bereich der Schärfe kannst Du ein wenig mit der Blende beeinflußen, versuch mal eine kleinere Blende (Blende 11 bis Blende 22).

Ansonsten siehts ja schon gut aus, die Bildqualität ohne Konverter gefällt mir etwas besser.

Edwin

[-TM-]

Ich habe auch weiter abgeblendete Aufnahmen vom Streichholz, fand diese aber nicht präsentierbar, weil die Struktur des Hintergrundes erkennbar wurde.
Ohne Konverter ist es in der Tat noch um Längen besser. Auch was die Einstellbarkeit anbelangt. Der Schärfering hat noch richtig was zu sagen.
Leider muß man mit beiden Kombinationen sehr nah an das Motiv heran. Das ist bei nicht konstruierten Motiven wahrscheinlich eher schwierig.
Ich hatte die Nahlinse auch schon auf meinem 70-300 DL-Macro, das ja von Hause aus schon bis auf 1:2 kommt. Leider macht sie darauf nicht wirklich Spaß, weil die Abbildungsleistung nicht überzeugen kann

[Daydreamer]

Zitat von -TM-

Ich habe auch weiter abgeblendete Aufnahmen vom Streichholz, fand diese aber nicht präsentierbar, weil die Struktur des Hintergrundes erkennbar wurde.

Das sollte sich doch in den Griff bekommen lassen. Die Schärfentiefe wird ja nicht gleich verzehnfacht durch 1-2 maliges Abblenden. Sofern dich nichts dran hindert, den Abstand zum Hintergrund zu vergrößern zumindest

[-TM-]

Ging in dem Moment nicht so gut.
Die Entfernung Hintergrund zu Streichholz war ähnlich wie die Entfernung Streichholz zu Kamera.