SonyUserforum - Minolta AF 28-85

Mythen · 20.08.2006, 19:23

Hallo zusammen,

ich bin noch relativ unerfahren was die digitale Spiegelreflexfotografie betrifft. Ich habe hier an meiner 7D zwei Objektive getestet. Einmal das Minolta AF 17-35 und einmal as AF 28-85 (Metallausführung).

Wenn ich das 28-85 drauf habe, kommt mir das Sucherbild so milchig vor. Die Bilder scheinen auf den ersten Blick aber in Ordnung zu sein. Bei dem 17-35 ist das Sucherbild schön hell und klar.

Das 17-35 hat zwar eine größere Lichtstärke, aber macht das soviel aus?

PeterHadTrapp · 20.08.2006, 19:27

Die größere Anfangsöffnung macht sich schon bemerkbar. Allerdings nicht so gravierend. Das Sucherbild wirkt einfach etwas dunkler, was aber erst bei schwächer werdendem Licht zum Tragen kommt.

Ich habe auch ein altes 28-85 und kann nicht sagen, dass das Sucherbild "milchig" wäre.

PETER

PeterTV · 20.08.2006, 20:49

Hallo Mythen,

stell doch einmal ein Foto, das Du bei "milchigem" Sucherbild gemacht hast in das Forum ein. Ev. lässt sich dann recht schnell klären woran es liegt.

Mythen · 21.08.2006, 11:35

So habe hier mal 4 Testfotos. Kann ja auch sein, daß ich von dem 28-85mm zu viel erwartet habe... aber der Unterschied ist schon extrem.

http://www.d7userforum.de/phpBB2/4im.../6/17-35_1.jpg
http://www.d7userforum.de/phpBB2/4im.../6/28-85_1.jpg

http://www.d7userforum.de/phpBB2/4im.../6/17-35_2.jpg
http://www.d7userforum.de/phpBB2/4im.../6/28-85_2.jpg

Sebastian W. · 21.08.2006, 12:21

Zitat:

Zitat von Mythen

http://www.d7userforum.de/phpBB2/4images/data/media/6/28-85_2.jpg

Streulichtprobleme? Selbst mein in dieser Hinsicht schlechteste Linse, das Minolta 500/8, ist nicht so empfindlich wenn die Sonne direkt in die Frontlinse strahlt. Normal ist das nicht.

kassandro · 21.08.2006, 12:25

Zitat:

Zitat von Mythen

So habe hier mal 4 Testfotos. Kann ja auch sein, daß ich von dem 28-85mm zu viel erwartet habe... aber der Unterschied ist schon extrem.

http://www.d7userforum.de/phpBB2/4im.../6/17-35_1.jpg
http://www.d7userforum.de/phpBB2/4im.../6/28-85_1.jpg

http://www.d7userforum.de/phpBB2/4im.../6/17-35_2.jpg
http://www.d7userforum.de/phpBB2/4im.../6/28-85_2.jpg

Beim 2.Bild kann man nur einen schlaffen Kontrast feststellen. Der könnte theoretisch durch Sensor-Reflektion entstehen. Unschärfe ist im 2. Bild nicht zu erkennen. Das Bild ist aber auch stark herunterskaliert, so daß man bestenfalls starke Unschärfe erkennen könnte. Im 1.Bild ist dies anders. Da ist nicht nur das Bild des 28-85mm Objektives wieder sehr matt, sonder auch noch sichtbar unscharf, trotz herunterskalierens - furchtbar. Da muß etwas mit deinem Objektiv falsch sein, denn normalerweise ist dieses Objektiv ein sehr starker Performer. Hier ein Bild von meinem 28-85mm in voller Auflösung.

Mythen · 21.08.2006, 12:26

Zitat:

Zitat von Sebastian W.

Zitat:

Zitat von Mythen

http://www.d7userforum.de/phpBB2/4images/data/media/6/28-85_2.jpg

Streulichtprobleme? Selbst mein in dieser Hinsicht schlechteste Linse, das Minolta 500/8, ist nicht so empfindlich wenn die Sonne direkt in die Frontlinse strahlt. Normal ist das nicht.

Die Sonne befand sich in diesem Fall rechts hinten. Fotografierte also nicht direkt in die Sonne.

A2Freak · 21.08.2006, 12:31

Könnte es sein, daß Fingerabdrücke oder ähnliches auf der Linse sitzen?

Mythen · 21.08.2006, 13:01

ich habe nochmal 2 fotos im Haus mit Blitz gemacht. Bin noch auf der Suche nach einem kostenlosen Webspace, der es möglich macht, 4 MB Dateien hochzuladen.... mein jetziger akzeptiert leider nur bis 1,5 MB

4Norbert · 21.08.2006, 13:40

Originale Streulichtblende verwendet ?

20.08.2006, 19:23	#1
Mythen Registriert seit: 25.01.2006 Ort: Aschaffenburg Beiträge: 518	Minolta AF 28-85 Hallo zusammen, ich bin noch relativ unerfahren was die digitale Spiegelreflexfotografie betrifft. Ich habe hier an meiner 7D zwei Objektive getestet. Einmal das Minolta AF 17-35 und einmal as AF 28-85 (Metallausführung). Wenn ich das 28-85 drauf habe, kommt mir das Sucherbild so milchig vor. Die Bilder scheinen auf den ersten Blick aber in Ordnung zu sein. Bei dem 17-35 ist das Sucherbild schön hell und klar. Das 17-35 hat zwar eine größere Lichtstärke, aber macht das soviel aus?

20.08.2006, 19:27	#2
PeterHadTrapp Registriert seit: 07.09.2003 Ort: in Sichtweite der Wasserkuppe Beiträge: 28.341	Die größere Anfangsöffnung macht sich schon bemerkbar. Allerdings nicht so gravierend. Das Sucherbild wirkt einfach etwas dunkler, was aber erst bei schwächer werdendem Licht zum Tragen kommt. Ich habe auch ein altes 28-85 und kann nicht sagen, dass das Sucherbild "milchig" wäre. PETER __________________ --> mein Käfer-Restaurierungs-BLOG

21.08.2006, 13:40	#10
4Norbert Registriert seit: 11.09.2005 Ort: NRW Beiträge: 1.430	Originale Streulichtblende verwendet ? __________________ "Einfache Leute haben die Arche gebaut, Fachleute die Titanic"

20.08.2006, 20:49	#3
PeterTV Registriert seit: 28.01.2006 Ort: Tönisvorst Beiträge: 466	Hallo Mythen, stell doch einmal ein Foto, das Du bei "milchigem" Sucherbild gemacht hast in das Forum ein. Ev. lässt sich dann recht schnell klären woran es liegt.

21.08.2006, 11:35	#4
Mythen Themenersteller Registriert seit: 25.01.2006 Ort: Aschaffenburg Beiträge: 518	So habe hier mal 4 Testfotos. Kann ja auch sein, daß ich von dem 28-85mm zu viel erwartet habe... aber der Unterschied ist schon extrem. http://www.d7userforum.de/phpBB2/4im.../6/17-35_1.jpg http://www.d7userforum.de/phpBB2/4im.../6/28-85_1.jpg http://www.d7userforum.de/phpBB2/4im.../6/17-35_2.jpg http://www.d7userforum.de/phpBB2/4im.../6/28-85_2.jpg

21.08.2006, 12:31	#8
A2Freak Gesperrt Registriert seit: 01.10.2004 Ort: 3 Km vom Highway to Love entfernt. Beiträge: 8.460	Könnte es sein, daß Fingerabdrücke oder ähnliches auf der Linse sitzen?

21.08.2006, 13:01	#9
Mythen Themenersteller Registriert seit: 25.01.2006 Ort: Aschaffenburg Beiträge: 518	ich habe nochmal 2 fotos im Haus mit Blitz gemacht. Bin noch auf der Suche nach einem kostenlosen Webspace, der es möglich macht, 4 MB Dateien hochzuladen.... mein jetziger akzeptiert leider nur bis 1,5 MB

Sponsored Links

Sponsored Links