SonyUserforum - Cosina 100-400

twolf · 30.05.2006, 19:06

Habe seit zwei Wochen das Cosina bei E-bay unter 100 euro von Welser geschossen, und wahr nicht großer Hoffnung das das Objektiv was Taugt, bin aber sehr Überrascht von den Objektiv. Vielleicht habe ich einen Ausreiser bekommen, keine Ahnung. Zwei Bilder bei Offenblend schlechten licht, und 200o sek belichtung, iso 800. Das rauschen liegt ja wohl an der kamera ;-).

Die schrift auf den ball ist sehr gut zu sehen, auch die schärfe finde ich in Ordnung für den Preis.

Trots schneller bewegung für meine zwecke ein gutes Bild mit guten Abbildungs Leistung.

Oder was denkt ihr ?

Bilder sind nicht nachgeschärft, nur eine Tonwert abgleich. Kamera auf normal wenn ich es richtig in erinnerung habe.

Wenn es mal wieder sonnig ist

gibt es mal noch Bilder.

Photopeter · 30.05.2006, 21:34

Sooo schlecht sind die Cosinas im allgemeinen optisch nicht. Allerdings finde ich hier das Bokeh nicht gerade toll. Ist bei Sportfotos völlig ohne Bedeutung, für Portraits würde ich aber lieber ein anderes Objektiv einsetzen (sofern vorhanden). Aber auch für einen Zoobesuch dürfe es wohl ein Prima Telezoom abgeben.

Und so viel Brennweite mit AF für so wenig Geld bekommt man sonst nirgends. ich könnte da nur mit meinem Beroflex 500er kontern. Das hat aber weder AF noch Springblende, von irgendwelchen Automatiken gar nicht erst zu reden.

Terminator · 31.05.2006, 10:08

Was halt sehr auffällig ist, sind die extremen CAs selbst in der Nähe der Bildmitte (zweites Bild, die Socken vorne: heftige blaue Säume), ich gehe doch davon aus, dass das keine 100%-Crops, sondern heruntergerechnete 6MP-Bilder sind?!

Ansonsten nicht übel...

MiLLHouSe · 31.05.2006, 10:29

Naja, mein Soligor 100-400 durftest Du ja schonmal ausprobieren, von daher weißt Du ja, dass es so schlecht gar nicht mal ist. Das mit den CAs ist mir bei meinem aber auch schon aufgefallen...

Jetzt kannst Du ja endlich mit großer Brennweite Football fotografieren -->

A2Freak · 31.05.2006, 10:38

Ich ärgere mich, daß ich mein Soligor 100-400 in meiner Will-ne-Nikon-Phase verkauft habe. Auch wenn es nicht das Hyper-Objektiv ist, es war besser als nichts.

Kann es sein, daß die Sättigung etwas hoch eingestellt ist?

twolf · 31.05.2006, 14:46

Zitat:

Zitat von A2Freak

Ich ärgere mich, daß ich mein Soligor 100-400 in meiner Will-ne-Nikon-Phase verkauft habe. Auch wenn es nicht das Hyper-Objektiv ist, es war besser als nichts.

Kann es sein, daß die Sättigung etwas hoch eingestellt ist?

Es war bewölkt, und es scheinen die farben extrem gekommen zu sein, warum ? Vieleicht von der automatischen korrektur in Photoshop, muß mal bei guten wetter bilder machen.

twolf · 31.05.2006, 14:53

Zitat:

Zitat von Terminator

Was halt sehr auffällig ist, sind die extremen CAs selbst in der Nähe der Bildmitte (zweites Bild, die Socken vorne: heftige blaue Säume), ich gehe doch davon aus, dass das keine 100%-Crops, sondern heruntergerechnete 6MP-Bilder sind?!

Ansonsten nicht übel...

ja sind runtergerechnete jpec Bilder und kein 100 % ausschnitt, wenn ich weitere Bilder habe setze ich mal einen 100% Ausschnitt rein.

A2Freak · 01.06.2006, 08:11

Zitat:

Zitat von twolf

Zitat:

Zitat von A2Freak

Ich ärgere mich, daß ich mein Soligor 100-400 in meiner Will-ne-Nikon-Phase verkauft habe. Auch wenn es nicht das Hyper-Objektiv ist, es war besser als nichts.

Kann es sein, daß die Sättigung etwas hoch eingestellt ist?

Es war bewölkt, und es scheinen die farben extrem gekommen zu sein, warum ?

Die erinnern mich an meine ersten D5D-Bilder, da hatte ich die Sättigung auf +2. Das war heftig und nachdem ich wieder auf 0 gestellt habe, besser.

twolf · 11.06.2006, 12:54

und nun die versprochenen bilder erst normal dann 100 % ohne schärfen, nur tomwertabgleich.

Storch

Vogel

Alle bilder natürlich mit neutralen kameraeinstellungen gemacht.

Also die aussargen hier kann ich nicht nachvollziehen, gute Bild Qualität bei denn Preis, da kann man nicht meckern.
Es kann natürlich sein das das Objektiv eine hohe serienstreung hat.

A2Freak · 11.06.2006, 13:31

Ich denke, mit Nachschärfen müßte es ganz brauchbar sein.

Soll ich mich doch ärgern, daß ich mein 100-400er Soligor zu früh verkauft habe?

30.05.2006, 19:06	#1
twolf Registriert seit: 19.10.2003 Ort: Franken Beiträge: 6.354	Cosina 100-400 Habe seit zwei Wochen das Cosina bei E-bay unter 100 euro von Welser geschossen, und wahr nicht großer Hoffnung das das Objektiv was Taugt, bin aber sehr Überrascht von den Objektiv. Vielleicht habe ich einen Ausreiser bekommen, keine Ahnung. Zwei Bilder bei Offenblend schlechten licht, und 200o sek belichtung, iso 800. Das rauschen liegt ja wohl an der kamera ;-). Die schrift auf den ball ist sehr gut zu sehen, auch die schärfe finde ich in Ordnung für den Preis. Trots schneller bewegung für meine zwecke ein gutes Bild mit guten Abbildungs Leistung. Oder was denkt ihr ? Bilder sind nicht nachgeschärft, nur eine Tonwert abgleich. Kamera auf normal wenn ich es richtig in erinnerung habe. Wenn es mal wieder sonnig ist gibt es mal noch Bilder. __________________ Man kann auch mit der besten Kamera scheiß Bilder machen.

30.05.2006, 21:34	#2
Photopeter Registriert seit: 08.09.2003 Ort: D-49080 Osnabrück Beiträge: 2.567	Sooo schlecht sind die Cosinas im allgemeinen optisch nicht. Allerdings finde ich hier das Bokeh nicht gerade toll. Ist bei Sportfotos völlig ohne Bedeutung, für Portraits würde ich aber lieber ein anderes Objektiv einsetzen (sofern vorhanden). Aber auch für einen Zoobesuch dürfe es wohl ein Prima Telezoom abgeben. Und so viel Brennweite mit AF für so wenig Geld bekommt man sonst nirgends. ich könnte da nur mit meinem Beroflex 500er kontern. Das hat aber weder AF noch Springblende, von irgendwelchen Automatiken gar nicht erst zu reden. __________________ Lebe lange und in Frieden. Vulkanischer Gruß, Sternzeit 2416,7 Photopeter

31.05.2006, 10:29	#4
MiLLHouSe Registriert seit: 27.01.2005 Ort: Wilhermsdorf Beiträge: 3.322	Naja, mein Soligor 100-400 durftest Du ja schonmal ausprobieren, von daher weißt Du ja, dass es so schlecht gar nicht mal ist. Das mit den CAs ist mir bei meinem aber auch schon aufgefallen... Jetzt kannst Du ja endlich mit großer Brennweite Football fotografieren --> __________________

11.06.2006, 12:54	#9
twolf Themenersteller Registriert seit: 19.10.2003 Ort: Franken Beiträge: 6.354	und nun die versprochenen bilder erst normal dann 100 % ohne schärfen, nur tomwertabgleich. Storch Vogel Alle bilder natürlich mit neutralen kameraeinstellungen gemacht. Also die aussargen hier kann ich nicht nachvollziehen, gute Bild Qualität bei denn Preis, da kann man nicht meckern. Es kann natürlich sein das das Objektiv eine hohe serienstreung hat. __________________ Man kann auch mit der besten Kamera scheiß Bilder machen.

31.05.2006, 10:08	#3
Terminator Registriert seit: 31.08.2004 Beiträge: 425	Was halt sehr auffällig ist, sind die extremen CAs selbst in der Nähe der Bildmitte (zweites Bild, die Socken vorne: heftige blaue Säume), ich gehe doch davon aus, dass das keine 100%-Crops, sondern heruntergerechnete 6MP-Bilder sind?! Ansonsten nicht übel...

31.05.2006, 10:38	#5
A2Freak Gesperrt Registriert seit: 01.10.2004 Ort: 3 Km vom Highway to Love entfernt. Beiträge: 8.460	Ich ärgere mich, daß ich mein Soligor 100-400 in meiner Will-ne-Nikon-Phase verkauft habe. Auch wenn es nicht das Hyper-Objektiv ist, es war besser als nichts. Kann es sein, daß die Sättigung etwas hoch eingestellt ist?

11.06.2006, 13:31	#10
A2Freak Gesperrt Registriert seit: 01.10.2004 Ort: 3 Km vom Highway to Love entfernt. Beiträge: 8.460	Ich denke, mit Nachschärfen müßte es ganz brauchbar sein. Soll ich mich doch ärgern, daß ich mein 100-400er Soligor zu früh verkauft habe?

Sponsored Links

Sponsored Links