[Morphium]

Hallo,

gerade eben eröffnete sich mir die Möglichkeit evtl. ein Komi 100-300 APO zu bekommen.

Nun stehe ich hier und frage mich welches der vorhandenen Schätzchen weichen kann/darf/muss bzw. gleichwertig und besser ersetzt werden könnte.

Habe im Telebereich
70-210 3,5-4,5
70-210 f4
75-300V1

Irgendwie fällt es mir sehr schwer mich von den nostalgischen Obkektiven zu trennen, möchte aber auch das kompakte 70-210 irgendwie nicht missen

Was tun? Hilfe

[Ditmar]

Das 100-300APO ist sicherlich ein sehr schönes Objektiv, und ich würde bis auf das 4/70-210 dann alles andere weggeben, das 100-300 ist doch auch recht kompakt, und von der Leistung z. B. dem 3.5-4.5/70-210 deutlich überlegen.

[Hellraider]

Ich würde auch das 70-210 3,5-4,5 verkaufen, denn das Ofenrohr ist "besser" als die neuer Variante. Da hast Du beim Verkauf also keinerlei "Verlust" bei.

[gal]

Unterschätzt mal alle das 70-210/3,5-4,5 nicht, das ist auch noch eines von den älteren und nicht zu verwechseln mit dem 70-210/4,5-5,6.
Es ist sehr viel kompakter als das Ofenrohr, vielleicht etwas "klappriger", aber optisch ein verdammt gutes Objektiv.
Ich würde bei dieser schwierigen Entscheidung das ganze von der anderen Seite her aufziehen - du hast drei gute Objektive, aber nur für eines davon bekommst du derzeit Höchstpreise

[Morphium]

ok. Ich sehe es wird schwierig

Interessant wäre:
Kann ein 100-300 Apo das 75-300 ablösen. Ist mal ein direkter Vergleich zwischen den beiden mal gemacht worden?

gal:
Jo, das Röhrchen mag viel einbringen aber heute ist eines z.B. für 105 weg. Der Schuß könnte auch nach hinten losgehen .

[gal]

Ups, stimmt - und das nach dem Rekordpreis von vor vier Tagen.

Ich tippe mal den Unterschied zwischen 221 und 105 Euro machen die beiden Sätze:
"Entstanden aus der Zusammenarbeit zwischen Minolta und Leitz" (=221,-) und
"Da wir die Ware nicht testen können, verkaufen wir hier ausdrücklich als Defekt." (=105,-). Beim zweiten halfen dann selbst Rechnung und zwei Jahre Garantie nicht mehr...

[Morphium]

"Da wir die Ware nicht testen können, verkaufen wir hier ausdrücklich als Defekt." (=105,-). Beim zweiten halfen dann selbst Rechnung und zwei Jahre Garantie nicht mehr...

Könnte das k.o Kriterium gewesen sein

Solange ich die Beträge wieder rein kriege, die ich gezahlt habe, ist alles andere nice to have.

Im Vordergrund sollte aber eine Verbesserung des Objektivparks stehen

Hab eben die Zusage für das Apo bekommen. Vielleicht mache ich auch einfach eine Gegenüberstellung 100-300 / 75-300 mit einer kleinen Testreihe wenn ich es bekomme.

[D@k]

Hallo Georg,

es hängt alles von Deinen Vorlieben ab. Brennweite 100-300 wichtiger, oder lieber 70-210? Kann es schwer sein oder lieber leichter?

Wenn Dir das Gewicht und die Größe egal sind, die Brennweite von 100-300 richtig gut passen, verhöckere alles und hole Dir das Forumstele. Ansonsten kann ich Dir nur sagen, dass das Minolta 70-210/3,5-4,5 sehr, sehr viele Vorzüge hat. Es ist oft unterschätzt (daher z.Zt NOCH billig). Ich hab`s verkauft (weil ich mit das Sigma 100-300/4 geholt habe) und gelegentlich weint meine schwarze Seele nach dem kleinen, leichten und handlichen Tele, das exterm schnellen AF hat. Hoffentlich liesst der Käufer hier nicht mit

Gruß

[Morphium]

Hallo D@k,

am besten wäre natürlich das Sigma Daher habe ich meine Augen immer offen und warte hier auf einen Verkauf im Forum für die nicht DG Version. Dann würde ich nur noch das 70-210 3,5-4,5 behalten und hätte wirklich die für mich optimale Austattung.

Ich ärger mich immer noch das ich nicht bei dem letzten Angebot zugeschlagen habe

[Ditmar]

Zitat von Morphium

Hallo D@k,
Ich ärger mich immer noch das ich nicht bei dem letzten Angebot zugeschlagen habe

Wer zu spät kommt, den b…!
Ich hätte auch fast keines mehr bekommen, habe zum Glück noch rechtzeitig reagiert.