SonyUserforum - 70-210 vs 100-300 vs 70-300

alecc12 · 10.02.2006, 18:20

Hallo,

also ich habe hier neben mir das "ofenrohr" liegen tolles Teil, aber leider etwas groß.

Ich überlege daher die Anschaffung eines anderen Teles mit möglichst annähernd guter Leistung, infrage dürften folgende Objektive kommen:

Minolta 70-210/3.5-4.5
Minolta 100-300 APO
Sigma 70-300 APO II

Ein 70-200 oder Sigma 100-300/4 scheiden aufgrund von größe und Preis aus.

Dann ist da ja noch das 70-210 4-5.6 allerdings soll das ja neben der Lichtschwäche auch schlechter in der Abbildung sein.

Wie verhällt sich das 70-210 3.5-4.5? Teilweise habe ich Wertungen gegefunden das es annähernd so gut ist wie das ofenrohr, teilweise Wertungen die sagten es sei genauso schlecht wie das 4-5.6.

Das Minolta 100-300 APO soll sehr gut sein, könnt ihr das bestätigen? Und wo kann ich es günstig gebraucht bekommen, neu habe ich es ab 430 Euro gefunden und würde gern etwas weniger ausgeben.

Danke schonmal

10.02.2006, 18:20	#1
alecc12 Registriert seit: 08.02.2006 Beiträge: 11	70-210 vs 100-300 vs 70-300 Hallo, also ich habe hier neben mir das "ofenrohr" liegen tolles Teil, aber leider etwas groß. Ich überlege daher die Anschaffung eines anderen Teles mit möglichst annähernd guter Leistung, infrage dürften folgende Objektive kommen: Minolta 70-210/3.5-4.5 Minolta 100-300 APO Sigma 70-300 APO II Ein 70-200 oder Sigma 100-300/4 scheiden aufgrund von größe und Preis aus. Dann ist da ja noch das 70-210 4-5.6 allerdings soll das ja neben der Lichtschwäche auch schlechter in der Abbildung sein. Wie verhällt sich das 70-210 3.5-4.5? Teilweise habe ich Wertungen gegefunden das es annähernd so gut ist wie das ofenrohr, teilweise Wertungen die sagten es sei genauso schlecht wie das 4-5.6. Das Minolta 100-300 APO soll sehr gut sein, könnt ihr das bestätigen? Und wo kann ich es günstig gebraucht bekommen, neu habe ich es ab 430 Euro gefunden und würde gern etwas weniger ausgeben. Danke schonmal

Sponsored Links