[Justus]

Hallo zusammen,

es hat mich sowieso immer interessiert, aber dieser Thread lässt mich die Frage nun stellen: Ist der Unterschied zwischen den alten non-HS APOs und den HS APOs heutzutage noch so relevant? Im verlinkten Thread hatte ich (unqualifiziert) das non-HS Minolta 200mm / F2,8 APO gegen das Sony-70-200 SSM getestet und hatte das Gefühl die alte Linse war deutlich schneller unterwegs.

Meine Theorie: bei den alten analogen Minolta x000-Kameras hat es einen großen Unterschied gemacht, ob der Fokusmotor den Fokus nach 2 Sekunden (HS) oder 4 Sekunden (non-HS) gefunden hat.

An den heutigen Alphas ist der Unterschied dann eher: 400 Millisekunden (HS) vs 800 Millisekunden (non-HS) und weil die SSMs durch die Kamera eigentlich nicht schneller werden können, werden beide Versionen manchmal durch die Stangenobjektive "outperformed".

Zusatzfrage: Leidet die Fokussiergenauigkeit darunter, wenn der AF schneller unterwegs ist?

Eure Meinungen / Erfahrungen?

Viele Grüße
Justus

[Reisefoto]

Am HS hatte ich keine probleme mit der AF-Genauigkeit. Wegen der anderen Übersetzung wird der AF des HS immer einen Vorsprung haben. Im Vergleich zur A99 hat das 200mm f2,8 APO HS G Objektiv an der A99II noch an Geschwindigkeit zugelegt.