Sony Advertising
Amazon
Forum für die Fotosysteme von Sony und KonicaMinolta
  SonyUserforum - Forum für die Fotosysteme
von Sony und KonicaMinolta
 
Registrieren Rund ums Bild Galerie Objektiv-Datenbank Kalender Forenregeln Nützliches

Startseite » Forenübersicht » Kamera und Technik » Sony RX- und ZV-1-Serie » Auflösung der A2
Antwort
 
Themen-Optionen Ansicht
Alt 07.07.2005, 11:51   #1
WinSoft
 
 
Registriert seit: 07.09.2003
Beiträge: 4.030
Auflösung der A2

Dieses Thema geistert immer wieder und zum Teil kontrovers durch das Forum. Soll ich für beste Bildqualität (sprich Auflösung UND Kontrast) immer RAW wählen oder genügt auch JPEG? Die weiteren Bearbeitungsmöglichkeiten von RAW sollen hier einmal außer acht gelassen, sondern nur Auflösung und Kontrast betracht werden.

Hier ein paar Ausschnitte aus der B.I.G. DIN A4 Testtafel, bei rund 50 KB-Brennweite im vorgeschriebenen Abstand von 2 m bis zur Chip-Ebene bei Blende 5.6 aufgenommen. Alle Kamera-Einstellungen auf Null bzw. normal bzw. Standard. Im jeweiligen RAW-Konverter keinerlei Änderungen/Einstellungen vorgenommen. Erste Beispiele via Dimage Viewer 2.37 (DV), zweite Beispiel via Photoshop CS2 (PS). Alle Bilder ungeändert/unbearbeitet in TIFF gespeichert.

http://www.schulacc.de/Bilder/Aufloesung-A2-DV-RAW.tif
http://www.schulacc.de/Bilder/Aufloesung-A2-DV-TIFF.tif
http://www.schulacc.de/Bilder/Aufloe...-ExtraFein.tif
http://www.schulacc.de/Bilder/Aufloesung-A2-DV-Fein.tif
http://www.schulacc.de/Bilder/Aufloe...V-Standard.tif

http://www.schulacc.de/Bilder/Aufloesung-A2-PS-RAW.tif
http://www.schulacc.de/Bilder/Aufloesung-A2-PS-TIFF.tif
http://www.schulacc.de/Bilder/Aufloe...-ExtraFein.tif
http://www.schulacc.de/Bilder/Aufloesung-A2-PS-Fein.tif
http://www.schulacc.de/Bilder/Aufloe...S-Standard.tif

Man beachte, dass auch bei dem vermeintlich optimalen RAW die Auflösung nicht alles ist! Ohne geeigneten Kontrast sehen die Bilder sehr flau aus und befriedigen so nicht! Das heißt, die RAW-Bilder MÜSSEN weiter bearbeitet werden, bis sie brauchbar werden...
WinSoft ist offline   Mit Zitat antworten
Sponsored Links
Alt 07.07.2005, 18:49   #2
Mike_T
 
 
Registriert seit: 27.06.2004
Ort: Niederösterreich
Beiträge: 259
Re: Auflösung der A2

Zitat:
Zitat von WinSoft
Man beachte, dass auch bei dem vermeintlich optimalen RAW die Auflösung nicht alles ist! Ohne geeigneten Kontrast sehen die Bilder sehr flau aus und befriedigen so nicht! Das heißt, die RAW-Bilder MÜSSEN weiter bearbeitet werden, bis sie brauchbar werden...
Die RAW Daten kann man auch mit den Einstellungen, die in der Kamera eingestellt waren, in JPG umwandeln.
Somit muss die RAW Daten nicht bearbeiten, man kan sie bearbeiten.

Zusätzlich sei auch noch erwähnt, sehr viele Programme verfügen über eine Stapelverarbeitung.

MFG

Mike T


PS: Also wenn der Auflösungunterschied zwischen "Aufloesung-A2-PS-Standard.tif" und "Aufloesung-A2-PS-RAW.tif" nicht merklich ist ...
Mike_T ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 07.07.2005, 20:06   #3
Jerichos
 
 
Registriert seit: 07.09.2003
Beiträge: 16.883
Re: Auflösung der A2

Zitat:
Zitat von Mike_T
Die RAW Daten kann man auch mit den Einstellungen, die in der Kamera eingestellt waren, in JPG umwandeln.
Somit muss die RAW Daten nicht bearbeiten, man kan sie bearbeiten.
Richtig, man kann die in der Kamera eingestellten Werte als Konvertierungswerte übernehmen und erhält somit ein Bild mit den gleichen Randbedinungen wie das dazugehörige JPG.

Zitat:
Zitat von Mike_T
PS: Also wenn der Auflösungunterschied zwischen "Aufloesung-A2-PS-Standard.tif" und "Aufloesung-A2-PS-RAW.tif" nicht merklich ist ...
Sehr merklich würd ich sagen. Interessant auch zu beobachten, dass der Dimage Viewer bei der RAW-Datei in seiner Standardeinstellung sehr stark nachschärft.
Tipp wie man es am besten erkennt. Vergrößert z.B. mal auf 300% und vergleicht dann die Schriften. Mehr sag ich nicht mehr dazu.
__________________
Gruß Jürgen

Neue Bilder | Jürgen Grusdat - PHOTOGRAPHY
Jerichos ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 07.07.2005, 20:11   #4
Hansevogel
 
 
Registriert seit: 23.12.2003
Ort: Hamburg
Beiträge: 10.527
@Mike T

Warum soll ich in RAW foten, wenn ich die Kameraeinstellungen für die Umwandlung verwende? Warum in RAW foten, wenn ich mittels Stapelverarbeitung alles über einen Kamm scheren soll?

Zumindest bei der A1 ist der Unterschied in der Auflösung zwischen RAW und Fine so gering, daß er bei "normalen" Bildern von mir nicht zu finden ist. Bestenfalls in der Ferne ist eine Fernsehantenne auf dem Dach etwas besser zu sehen, es rechtfertigt aber für mein Empfinden nicht den Aufwand mit RAW.
Nach über einem Jahr der Experimente habe ich RAW aufgegeben. Bei einer "richtigen" Kamera, sprich DSLR, mag RAW ein besseres Ergebnis bringen.

Gruß: Hansevogel
__________________
Rettet die Fische, esst mehr Kormorane!

Rettet mich, esst meine Feinde!
Hansevogel ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 08.07.2005, 01:21   #5
Mike_T
 
 
Registriert seit: 27.06.2004
Ort: Niederösterreich
Beiträge: 259
Hi!

Das kann ich dir gerne sagen: Weißabgleich

Das mit der Auflösung ist schön und gut, aber der einzige Grund, warum ich seit etwa 14 Tagen nach dem Kauf meiner A1 auf RAW umgestiegen bin, ist und bleibt der Weißabgleich.

Meine A1 schmiert mir mit Blitz bei Kunstlicht als Hintergrundbeleuchtung bei den Gesichtern immer sehr stark rötlich ab. Die Gesichter schauen aus, als wenn jeder auf dem Foto Bluthochdruck hätte.

Der automatische Weißabgleich funktioniert nur bei Tageslicht im Freien einwandfrei. Sobald es in Richtung Glühlampe, Leuchtstoffröhren, ... geht, ist es mit ihm vorbei.
Ist doch schade, wenn ein super Bild nur aufgrund des Weißabgleichs verhaut ist, oder?

MFG

Mike T
Mike_T ist offline   Mit Zitat antworten
Sponsored Links
Alt 08.07.2005, 06:49   #6
mrieglhofer
 
 
Registriert seit: 03.12.2003
Beiträge: 8.945
Ich fotografiere mit der A1 viel auf Veranstaltungen mit künstlichem Licht. Rotstich kenne ich dabei nicht. Eher, daß ich die Sättigung noch anheben muß. Außer bei Langzeitblitzen, aber da ist es unvermeidbar, außer man hängt einen Filter vor den Blitz.

Woran liegt das mit dem WB?

Daran daß die Hintergrundbeleuchtung das Bild zu stark beeinflußt = zu lange Zeit beim Blitzen? Läßt sich ja mit M einstellen.

Liegt der Weißabgleich beim Blitz daneben -> manuell auf Blitz einstellen.

Sicherheitshalber würde ich dann noch den Monitor checken, ob der die Farben überhaupt richtig darstellt. Könnte zu rot sein und bei Daylight den Grünstich der A1 überdecken.

Markus
mrieglhofer ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 08.07.2005, 09:00   #7
WinSoft

Themenersteller
 
 
Registriert seit: 07.09.2003
Beiträge: 4.030
Zitat:
Zitat von Mike_T
Meine A1 schmiert mir mit Blitz bei Kunstlicht als Hintergrundbeleuchtung bei den Gesichtern immer sehr stark rötlich ab. Die Gesichter schauen aus, als wenn jeder auf dem Foto Bluthochdruck hätte.
Aber warum korrigieren Sie bei der auf einem der 5 Speicherplätze speicherbaren Blitzeinstellung nicht die Farbwiedergabe? Das ist doch im Blitz-Weißabgleich so einfach! Ich stelle dort auf -1, und schon habe ich neutrale Farben. Probieren Sie es aus! Sie werden verblüfft sein...
WinSoft ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 08.07.2005, 09:06   #8
Hansevogel
 
 
Registriert seit: 23.12.2003
Ort: Hamburg
Beiträge: 10.527
Zitat:
Zitat von WinSoft
Aber warum korrigieren Sie bei der auf einem der 5 Speicherplätze speicherbaren Blitzeinstellung nicht die Farbwiedergabe? Das ist doch im Blitz-Weißabgleich so einfach! Ich stelle dort auf -1, und schon habe ich neutrale Farben. Probieren Sie es aus! Sie werden verblüfft sein...
Mein Kommentar:
Nicht aus Jux und Dollerei habe ich mit meiner A1 und bis zu drei Metzen monatelang experimentiert. Man glaubt kaum, was mit der kleinen Schwarzen alles möglich ist!

Gruß: Hansevogel
__________________
Rettet die Fische, esst mehr Kormorane!

Rettet mich, esst meine Feinde!
Hansevogel ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 08.07.2005, 15:33   #9
enjoy
 
 
Registriert seit: 08.09.2003
Ort: D-38855 Wernigerode
Beiträge: 1.056
Zitat:
Zitat von Hansevogel
Zumindest bei der A1 ist der Unterschied in der Auflösung zwischen RAW und Fine so gering, daß er bei "normalen" Bildern von mir nicht zu finden ist. Bestenfalls in der Ferne ist eine Fernsehantenne auf dem Dach etwas besser zu sehen, es rechtfertigt aber für mein Empfinden nicht den Aufwand mit RAW.
Nach über einem Jahr der Experimente habe ich RAW aufgegeben. Bei einer "richtigen" Kamera, sprich DSLR, mag RAW ein besseres Ergebnis bringen.
raw bringt in der regel immer bessere ergebnisse, egal in welcher kameraklasse. voraussetzung ist, dass ich mich mit der materie auseinandersetze und gewillt bin erheblich grösseren aufwand zu betreiben. ob sich dies lohnt muss jeder für sich entscheiden und hängt nicht zuletzt vom verwendungszweck der bilder ab.
übrigens der unterschied zwischen raw und fine liegt weniger in der "auflösung", sondern im gänzlichen auschliessen von jpg-artefakten (welche bei der a2 auch bei fine immer wieder zu sehen sind) und der möglichkeit im weiteren workflow mit 16-bit daten zu arbeiten, was z.t. erhebliche vorteile bringt.
enjoy ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 08.07.2005, 17:05   #10
Hansevogel
 
 
Registriert seit: 23.12.2003
Ort: Hamburg
Beiträge: 10.527
@enjoy

Ganz unbestritten, Deine Ausführungen zu RAW.
Du hast aber auch zutreffend geschrieben:

Zitat:
ob sich dies lohnt muss jeder für sich entscheiden und hängt nicht zuletzt vom verwendungszweck der bilder ab.
/Zitat

So isses.

Gruß: Hansevogel
__________________
Rettet die Fische, esst mehr Kormorane!

Rettet mich, esst meine Feinde!
Hansevogel ist offline   Mit Zitat antworten
Sponsored Links
Antwort
Startseite » Forenübersicht » Kamera und Technik » Sony RX- und ZV-1-Serie » Auflösung der A2


Forenregeln
Es ist dir nicht erlaubt, neue Themen zu verfassen.
Es ist dir nicht erlaubt, auf Beiträge zu antworten.
Es ist dir nicht erlaubt, Anhänge hochzuladen.
Es ist dir nicht erlaubt, deine Beiträge zu bearbeiten.

BB-Code ist an.
Smileys sind an.
[IMG] Code ist an.
HTML-Code ist aus.

Gehe zu


Alle Zeitangaben in WEZ +2. Es ist jetzt 06:51 Uhr.