SonyUserforum

hk · 12.04.2005, 19:36

Hallo,

ich hab mal bei der A1 die Auflösung in Abhängigkeit von der Brennweite gemessen und kam zu folgendem Ergebnis:

Diagramm

Belichtungszeit 1/30s, Blende 3,5

Viele Grüße

Sunny · 12.04.2005, 19:39

Wenn ich das nur verstehen würde

hk · 12.04.2005, 20:23

soviel gibts da nicht zu verstehen. die auflösung ist relativ gleichmäßig, fällt aber im extremen tele- und weitwinkelbereich etwas ab.

wave1 · 12.04.2005, 20:34

Wie hast Du denn gemessen?
MfG wave

hk · 12.04.2005, 21:30

ich hab im zimmer bei tageslicht das testbild mit unterschiedlichen brennweiten gefotet. Entfernung: 3-4m, Stativ.
Konvertierung mit adobe photoshop cs (trial).

dann die werte für die auflösung bestimmt und mit "scale reduction" zur bildgröße ins verhältnis gesetzt.

hier ein beispiel bei ca. 90mmKbäq oder 23mm real (aus exif)

Beispiel
(100%-Ausschnitt)

grüner pfeil: letzte einwandfreie linie
roter pfeil: strukturen verschwinden

mrieglhofer · 12.04.2005, 22:32

Die Frage ist nur, was hilft uns das jetzt weiter?

Ich meine, ich finde es toll, daß wir da reproduzierbare Werte bekommen. Aber meine Bilder werden davon nicht besser.;-)))

Nichts für ungut und danke trotzdem für die Arbeit.

Markus

artmano · 12.04.2005, 23:46

@hk
Du gibst Linienpaare pro Millimeter (LP / mm) an. Wie verhält sich dieser Wert zu Linienpaaren pro Bildhöhe?
(Die Zeitschrift Chip Foto Video Digital gibt ihre Messungen in LP / Bh an. Da wäre ein Vergleich interessant.)

Grüße, Artmano

WinSoft · 13.04.2005, 07:07

Hallo hk,

Ihre Werte stimmen sehr gut mit meinen Messungen des Auflösungsvermögens der A2 überein. Ich kam vor kurzer Zeit (hier gepostet) auf rund 38 lp/mm bei KB-Brennweite 50 mm. Mehr ist bei der Dimage einfach nicht drin.

Gestern habe ich einmal bei dieser Brennweite den gleichen Auflösungstest mit Blende 2.8 - 5.6 - 11 gemacht. Erstaunlich, wie die Auflösung durch den Beugungseffekt bei Blende 11 in die Knie geht! Das heißt, dass wir bei Blende 5.6 - also rund 2 Blendenstufen unter der größten Öffnung, wie schon öfters vermutet und gesagt - die optimale Abbildungsqualität erreichen. Falls Interesse besteht, könnte ich die Ausschnittsbilder hier zeigen.

newdimage · 13.04.2005, 08:54

Hallo WinSoft,

ich melde mal interesse an.

korfri · 13.04.2005, 09:33

Ich finde auch meinen subjektiven Eindruck bestätigt, daß der beste Bereich zwischen 60 und 150 mm bzw. bei gut 100 mm Brennweite liegt, was mir immer sehr recht ist. 28 mm und 200 mm benutze ich nämlich nur selten ...

@HK: Könntest Du bitte die Quelle für das Testchart angeben ?

12.04.2005, 19:36	#1
hk Registriert seit: 25.03.2005 Ort: Nürnberg Beiträge: 227	Brennweite und Auflösung Hallo, ich hab mal bei der A1 die Auflösung in Abhängigkeit von der Brennweite gemessen und kam zu folgendem Ergebnis: Diagramm Belichtungszeit 1/30s, Blende 3,5 Viele Grüße

12.04.2005, 23:46	#7
artmano Registriert seit: 17.09.2004 Beiträge: 394	@hk Du gibst Linienpaare pro Millimeter (LP / mm) an. Wie verhält sich dieser Wert zu Linienpaaren pro Bildhöhe? (Die Zeitschrift Chip Foto Video Digital gibt ihre Messungen in LP / Bh an. Da wäre ein Vergleich interessant.) Grüße, Artmano __________________ ... or something Logisch, wer fotografiert schon ohne Holzstativ? Also ich sicher nicht. Es gibt eben nichts Besseres. Und keine Aufnahme ohne Spiegelvorauslösung, schon zu Analogzeiten!

13.04.2005, 09:33	#10
korfri Registriert seit: 07.09.2003 Beiträge: 4.256	Ich finde auch meinen subjektiven Eindruck bestätigt, daß der beste Bereich zwischen 60 und 150 mm bzw. bei gut 100 mm Brennweite liegt, was mir immer sehr recht ist. 28 mm und 200 mm benutze ich nämlich nur selten ... @HK: Könntest Du bitte die Quelle für das Testchart angeben ? __________________ Gruß Fritz

12.04.2005, 19:39	#2
Sunny Erleuchter Registriert seit: 07.09.2003 Beiträge: 26.668	Wenn ich das nur verstehen würde

12.04.2005, 20:23	#3
hk Themenersteller Registriert seit: 25.03.2005 Ort: Nürnberg Beiträge: 227	soviel gibts da nicht zu verstehen. die auflösung ist relativ gleichmäßig, fällt aber im extremen tele- und weitwinkelbereich etwas ab.

12.04.2005, 20:34	#4
wave1 Registriert seit: 25.03.2005 Ort: Norddeutschland Beiträge: 287	Wie hast Du denn gemessen? MfG wave

12.04.2005, 21:30	#5
hk Themenersteller Registriert seit: 25.03.2005 Ort: Nürnberg Beiträge: 227	ich hab im zimmer bei tageslicht das testbild mit unterschiedlichen brennweiten gefotet. Entfernung: 3-4m, Stativ. Konvertierung mit adobe photoshop cs (trial). dann die werte für die auflösung bestimmt und mit "scale reduction" zur bildgröße ins verhältnis gesetzt. hier ein beispiel bei ca. 90mmKbäq oder 23mm real (aus exif) Beispiel (100%-Ausschnitt) grüner pfeil: letzte einwandfreie linie roter pfeil: strukturen verschwinden

12.04.2005, 22:32	#6
mrieglhofer Registriert seit: 03.12.2003 Beiträge: 8.945	Die Frage ist nur, was hilft uns das jetzt weiter? Ich meine, ich finde es toll, daß wir da reproduzierbare Werte bekommen. Aber meine Bilder werden davon nicht besser.;-))) Nichts für ungut und danke trotzdem für die Arbeit. Markus

13.04.2005, 07:07	#8
WinSoft Registriert seit: 07.09.2003 Beiträge: 4.030	Hallo hk, Ihre Werte stimmen sehr gut mit meinen Messungen des Auflösungsvermögens der A2 überein. Ich kam vor kurzer Zeit (hier gepostet) auf rund 38 lp/mm bei KB-Brennweite 50 mm. Mehr ist bei der Dimage einfach nicht drin. Gestern habe ich einmal bei dieser Brennweite den gleichen Auflösungstest mit Blende 2.8 - 5.6 - 11 gemacht. Erstaunlich, wie die Auflösung durch den Beugungseffekt bei Blende 11 in die Knie geht! Das heißt, dass wir bei Blende 5.6 - also rund 2 Blendenstufen unter der größten Öffnung, wie schon öfters vermutet und gesagt - die optimale Abbildungsqualität erreichen. Falls Interesse besteht, könnte ich die Ausschnittsbilder hier zeigen.

13.04.2005, 08:54	#9
newdimage Registriert seit: 04.02.2004 Ort: MG Beiträge: 11.388	Hallo WinSoft, ich melde mal interesse an.

Sponsored Links

Sponsored Links

Sponsored Links