![]() |
|
|
![]() |
|||||||||||||
![]() |
||||||||||||||||
|
![]() |
#1 |
Registriert seit: 21.07.2013
Ort: Berlin
Beiträge: 449
|
Nachhilfe
Guten Morgen,
Ich habe einige Artikel über MFT /APS-C /VF gelesen und da wurde erwähnt , wenn man mit f2 bei Kompaktkameras fotografiert ist das ungefähr so wie F16 bei VF in Bezug auf die Tiefenschärfe . Was wär 2,8 bei MFT oder APS-C das Äquivalent dann bei VF ? Und auf die Lichtempfindlichkeit hat das keinen Einfluss? ( Also nicht so wie zB wenn ich einen 1,4 oder 2,0 konverter benutze ).
__________________
Gruß Firne |
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]() |
#2 | |
Registriert seit: 16.10.2015
Ort: The Bielefeld
Beiträge: 1.459
|
Zitat:
Du hast nicht zufällig noch den link, wo genau du das gelesen hast ? ![]()
__________________
Fotografie mit Blitz und weitere Fototips - hier.... https://www.youtube.com/@OrtwinSchneider/videos |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#3 |
Registriert seit: 12.11.2015
Beiträge: 406
|
Die äquivalente Blende errechnet sich direkt aus dem Crop-Faktor.
f/2.8 an Kleinbild entspricht ca. f/4.2 an APS-C bzw. f/5.6 an MFT. Da es die Kompaktkamera nicht gibt, ergeben sich auch je nach Sensorgröße dort unterschiedliche äquivalente Blenden. |
![]() |
![]() |
![]() |
#4 | |
Themenersteller
Registriert seit: 21.07.2013
Ort: Berlin
Beiträge: 449
|
Zitat:
2,8 objektive an APSC und MTF haben da aber eine tatsächliche offenblende von 2,8 ( bezogen auf Lichteinfall/ Verschlusszeit?)
__________________
Gruß Firne |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#5 |
Registriert seit: 05.04.2007
Ort: Aachen
Beiträge: 2.759
|
Ja.
__________________
It's not a game anymore. |
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]() |
#6 | |
Themenersteller
Registriert seit: 21.07.2013
Ort: Berlin
Beiträge: 449
|
Zitat:
http://www.sonyuserforum.de/forum/sh...d.php?t=137249
__________________
Gruß Firne |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#7 |
Registriert seit: 05.04.2007
Ort: Aachen
Beiträge: 2.759
|
Eine hübsche Graphik zu dem Thema macht z.B. dpreview:
http://www.dpreview.com/files/p/arti...tures_2016.png Für die verschiedenen Kameras ist die kleinbildäquivalante Blendenöffnung gegen die kleinbildäquivalante Brennweite aufgetragen. Aber wie schon gesagt: dabei geht es nur um die Schärfentiefe, die Lichtmenge, Verschlusszeiten und Rauschen sind ein anderes Thema.
__________________
It's not a game anymore. |
![]() |
![]() |
![]() |
#8 | |
Registriert seit: 19.07.2011
Ort: CH
Beiträge: 1.490
|
Zitat:
An KB ist die Tiefenschärfe am kleinsten also benötigt es viel höhere Blendenzahlen!?! Gruss Nicolas |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#9 |
Registriert seit: 06.11.2013
Beiträge: 799
|
|
![]() |
![]() |
![]() |
#10 |
Registriert seit: 10.10.2013
Ort: Solothurn
Beiträge: 1.113
|
Um bei deinem Ausgangsbeispiel zu bleiben. Wenn du ne Kompaktkamera mit Sensorgrösse 1/2,3" hast, ist der Cropfaktor x5.6.
Hier ein Beispiel: Kompaktkamera (1/2,3") -Blende F2 -Verschlusszeit 1/200 Sek -ISO100 -Brennweite 5mm Das gleiche* Bild kriegst du bei: Vollformatkamera -Blende F11 -Verschlusszeit ~1/40 Sek -ISO 100 -Brennweite 28mm APS-C -Blende F8 -ISO 100 -Verschlusszeit ~1/60Sek *Die Bildwirkung, Tiefenschärfe etc. ist etwa gleich...Unterschiede in Bildquali, Rauschverhalten etc gibt es natürlich schon...
__________________
myflickr |
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]()
|
|
|