[MichaelM]

Hallo,

ich wollte einmal fragen, ob Ihr mir ein günstiges "Suppenzoom" für meine Sony Alpha 33 empfehlen könnt ? Also so etwas wie früher im analogen Bereich die 28-200 mm Objektive....oder auch im etwas kleineren Bereich 28-135 mm.
Ihr merkt schon an den alten Maßangaben, dass ich nicht so oft digital unterwegs bin....

MfG Micha

[TONI_B]

Was ist günstig?

100€ oder 500€

Ich habe gute Erfahrunggen mit dem Sony 18-250! Auch das Tamron (optisch baugleich mit dem Sony) ist gut und etwas billiger. Zudem gibt es noch das neue 16-300 von Tamron, das auch sehr gut ist - für ein Zoom mit diesem Brennweitenbereich.

[DiKo]

Für den gewünschten Brennweitenbereich wären z.B das Sigma 18-125 und das Sony 18-135 möglich.
Auf Kleinbild Äquivalenz gesehen wären die bei 27-188mm bzw. 27-202mm.
Das Sigma ist gut und günstig, aber etwas langsamer (ca. 200€), das Sony schneller, besser und entsprechend teurer (um 380€).
Schau mal hier in die Objektiv Datenbank bei den Bewertungen rein.

Gruß, Dirk

[Stechus Kaktus]

Zitat von MichaelM

Also so etwas wie früher im analogen Bereich die 28-200 mm Objektive....

Das wäre dann das SAL 18 135. Durch den nicht ganz so extremen Brennweitenbereich ist die Qualität auch ganz ordentlich.

Ich habe dafür 340,- bei einem Blitzangebot beim großen Fluss bezahlt.

[Stefan_85]

Ich habe im A-System viele viele Gläser ausprobiert - das schärfste Zoom mit größerem Brennweitenbereich war bis jetzt das Sony 16-105.

Wenn es auf Zoom und passable Qualität zu einem guten Preis ankommt, fährt man mit diesem am besten. Soll mehr Zoom möglich sein dann empfehle ich das Sigma 18-250 DC OS HSM. Deutlich besser als die Sigma/Tamron 18-200 und recht zügig bei fast lautloser Fokussierung. Der Bildstabi ist nett ! Am langen Ende zwar schwach, aber abgeblendet ab 8 sehr brauchbar. Gebraucht für unter 200€ zu haben. Meines wäre im Übrigen zu verkaufen :-)

[Mundi]

An APS-C, wie die die A33, würde ich immer bei 16mm beginnen. Die 2mm Brennweite Gewinn im Weitwinkel sind oft nützlich. Ich würde auch zum 16-105 tendieren. Das neue Tamron 16-300 ist eine sicher zu teure Option.

[SanGerman]

ich kann mich da Stefan nur anschließen - ist im Moment doch auch um die 200 Euros zu bekommen!

[MichaelM]

Vielen Dank für eure zahlreichen Tipps. ich werde da mal in mich gehen. Danke !

MfG Michi

[badenbiker]

Also das 16-105 ist meiner Meinung nach das beste für das a Mount.
Ich hatte das 16-80 zeis wieder verkauft zugunsten des 16-105.
Schade das es für e mount nichts vergleichbares mehr gibt.

[Dornwald46]

Zitat von badenbiker

Also das 16-105 ist meiner Meinung nach das beste für das a Mount.
Ich hatte das 16-80 zeis wieder verkauft zugunsten des 16-105.
Schade das es für e mount nichts vergleichbares mehr gibt.

Na, das SEL 18105 ist doch gut und empfehlenswert.