![]() |
|
|
![]() |
|||||||||||||
![]() |
||||||||||||||||
|
![]() |
#1 |
Registriert seit: 19.06.2012
Beiträge: 60
|
Günstiges Suppenzoom für Alpha 33 ?
Hallo,
ich wollte einmal fragen, ob Ihr mir ein günstiges "Suppenzoom" für meine Sony Alpha 33 empfehlen könnt ? Also so etwas wie früher im analogen Bereich die 28-200 mm Objektive....oder auch im etwas kleineren Bereich 28-135 mm. Ihr merkt schon an den alten Maßangaben, dass ich nicht so oft digital unterwegs bin ![]() MfG Micha |
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]() |
#2 |
Registriert seit: 13.12.2007
Ort: Ö; Deutsch-Wagram
Beiträge: 12.383
|
Was ist günstig?
100€ oder 500€ Ich habe gute Erfahrunggen mit dem Sony 18-250! Auch das Tamron (optisch baugleich mit dem Sony) ist gut und etwas billiger. Zudem gibt es noch das neue 16-300 von Tamron, das auch sehr gut ist - für ein Zoom mit diesem Brennweitenbereich.
__________________
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
#3 |
Registriert seit: 27.02.2014
Beiträge: 3.095
|
Für den gewünschten Brennweitenbereich wären z.B das Sigma 18-125 und das Sony 18-135 möglich.
Auf Kleinbild Äquivalenz gesehen wären die bei 27-188mm bzw. 27-202mm. Das Sigma ist gut und günstig, aber etwas langsamer (ca. 200€), das Sony schneller, besser und entsprechend teurer (um 380€). Schau mal hier in die Objektiv Datenbank bei den Bewertungen rein. Gruß, Dirk Geändert von DiKo (27.11.2015 um 08:22 Uhr) |
![]() |
![]() |
![]() |
#4 |
Registriert seit: 11.03.2015
Beiträge: 2.462
|
|
![]() |
![]() |
![]() |
#5 |
Registriert seit: 27.01.2014
Ort: 71XXX
Beiträge: 282
|
Ich habe im A-System viele viele Gläser ausprobiert - das schärfste Zoom mit größerem Brennweitenbereich war bis jetzt das Sony 16-105.
Wenn es auf Zoom und passable Qualität zu einem guten Preis ankommt, fährt man mit diesem am besten. Soll mehr Zoom möglich sein dann empfehle ich das Sigma 18-250 DC OS HSM. Deutlich besser als die Sigma/Tamron 18-200 und recht zügig bei fast lautloser Fokussierung. Der Bildstabi ist nett ! Am langen Ende zwar schwach, aber abgeblendet ab 8 sehr brauchbar. Gebraucht für unter 200€ zu haben. Meines wäre im Übrigen zu verkaufen :-)
__________________
Klappspiegel ? Ein Relikt aus alter Zeit ... |
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]() |
#6 |
Registriert seit: 03.03.2012
Ort: 55583
Beiträge: 846
|
An APS-C, wie die die A33, würde ich immer bei 16mm beginnen. Die 2mm Brennweite Gewinn im Weitwinkel sind oft nützlich. Ich würde auch zum 16-105 tendieren. Das neue Tamron 16-300 ist eine sicher zu teure Option.
|
![]() |
![]() |
![]() |
#7 |
Registriert seit: 22.02.2011
Beiträge: 215
|
ich kann mich da Stefan nur anschließen - ist im Moment doch auch um die 200 Euros zu bekommen!
|
![]() |
![]() |
![]() |
#8 |
Themenersteller
Registriert seit: 19.06.2012
Beiträge: 60
|
Vielen Dank für eure zahlreichen Tipps. ich werde da mal in mich gehen. Danke !
MfG Michi |
![]() |
![]() |
![]() |
#9 |
Registriert seit: 27.03.2007
Ort: Entwicklungshelfer in Hessen
Beiträge: 3.394
|
Also das 16-105 ist meiner Meinung nach das beste für das a Mount.
Ich hatte das 16-80 zeis wieder verkauft zugunsten des 16-105. Schade das es für e mount nichts vergleichbares mehr gibt.
__________________
"Wait 'til you see God - then brake!" #34, Kevin Schwantz |
![]() |
![]() |
![]() |
#10 |
Registriert seit: 09.07.2007
Ort: Karlsruhe
Beiträge: 6.145
|
Na, das SEL 18105 ist doch gut und empfehlenswert.
__________________
freundliche Grüsse, Hermann |
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]()
|
|
|