SonyUserforum - Minolta AF: High Speed 400mm F4.5 / 300mm F2.8 APO

Bandenfresser · 22.03.2015, 00:29

Welche Kombination ist empfehlenswerter, das 400er mit Minolta 1.4 Konverter oder das 300er mit Minolta 2.0 Konverter?

Setzt jemand eine Kombination ein? Es geht mir vorallem um die 600mm Brennweite.

Knipseknirps · 22.03.2015, 00:45

Meiner Meinung nach kann das - nach Erinnerung mehrerer Threads zu TKs - nur auf die Kombi 400 + 1,4er TK als die bessere Wahl hinauslaufen, sowohl in der optischen Leistung als auch, was das Verhalten eines 2 x TK angeht; er neigt - dies nach meinen eigenen Erfahrungen - beim Fokussieren etwas zum Pumpen bei schlechterem Licht, jedenfalls war das bei Verwendung mit dem 2,8/200 APO HS so.

Die Frage ist ja aber auch, ob es zunächst "besser" ist, das 300 mit offenerer Blende zu besitzen oder eben das 400er.
Aber wenn es nur darum geht, um die 600 mm zu erreichen, dürfte der 1,4 TK dem 2er vorzuziehen sein, vor allem wegen etwas besserer optische Leistung.

Bandenfresser · 22.03.2015, 02:47

Ok, danke für deine Antwort. Pumpen sollte es nicht. Ich möchte es für Sport einsetzen. Ich würde es schon möglichst offenblendig einsetzen. Bis F6.3 wäre aber kein Problem. Scharf sollte es sein.

Roy_Khan · 22.03.2015, 08:57

Wenn es dir um 600mm, wie wäre es dann mit dem Tamron 150-600? Die BW erreichst du ohne die Nachteile eines Konverters und man ist durch den Zoom flexibel.

Orbiter1 · 22.03.2015, 09:06

Zitat:

Zitat von Roy_Khan

Wenn es dir um 600mm, wie wäre es dann mit dem Tamron 150-600?

Das hat am langen Ende bei 600mm aber auch leichte Schwächen.

aidualk · 22.03.2015, 09:14

Ich hatte das 300mm/2.8 Apo HS mal testweise. Es ist offen doch etwas weich und möchte für max. Schärfe etwas abgeblendet werden, was mit einem 2x Konverter mit Sicherheit nicht besser wird (zum 400er kann ich aus eigener Erfahrung nichts sagen, aber es ist 10 Jahre jünger).

Roy_Khan · 22.03.2015, 09:50

Auch ich hatte auch mal das Minolta 300 f4 und war von der Offenblende auch leicht enttäuscht.

Wie hier ein mal ein Test eines User ergab, ist das Minolta 400mm f4.5 auch nicht besser als das Sony 70400. Nur ist es halt lichtstärker.

Das Minolta gabs hier letztens für 1.200€, bei ebay liegen die Preise meist im das Doppelte.

Mark Twain · 22.03.2015, 10:42

Beim Minolta 300/2.8 HS leidet die Bildqualität mit einem 2fach-Telekonverter schon sehr sichtbar meiner Meinung nach. Ich würde - ohne es jedoch in der Hand gehabt zu haben - auf jeden Fall das 400/4.5 mit 1,4x-TK vorziehen.

Das 300/2.8 mit 1,4x-TK verwende ich jedoch auch offenblendig und bin mit der BQ zufrieden.

Bandenfresser · 22.03.2015, 14:18

Zitat:

Zitat von Orbiter1

Das hat am langen Ende bei 600mm aber auch leichte Schwächen.

Genau, das Tamron habe ich bereits. Bei 600mm schwächelt es. Ich verwende es für Eishockey Aufnahmen. Die Helligkeit in der Halle ist nicht das Problem. Auch ist die Eisfläche gleichmässig beleuchtet. Ich verwende es deshalb bis max. 500mm. Wie es sich draussen schlägt weiss ich noch nicht.

Aus diesem Grund überlege ich mir, ob das Minolta 400mm mit Konverter bessere Ergebnisse machen liefern würde. Klar, ich bin nicht so flexibel wie mit einem Zoom. Da würde ich dann einfach regelässig abwechseln.

Bandenfresser · 22.03.2015, 14:21

Zitat:

Zitat von Roy_Khan

Wie hier ein mal ein Test eines User ergab, ist das Minolta 400mm f4.5 auch nicht besser als das Sony 70400. Nur ist es halt lichtstärker.

Dann würdest du eher das Sony 70400 mit Konverter verwenden? Ist ein Minolta Konverter mit dem Sony zu empfehlen? Oder besser Sony-Sony?

22.03.2015, 00:29	#1
Bandenfresser Registriert seit: 03.01.2012 Ort: CH, GR Beiträge: 327	Minolta AF: High Speed 400mm F4.5 / 300mm F2.8 APO Welche Kombination ist empfehlenswerter, das 400er mit Minolta 1.4 Konverter oder das 300er mit Minolta 2.0 Konverter? Setzt jemand eine Kombination ein? Es geht mir vorallem um die 600mm Brennweite.

22.03.2015, 00:45	#2
Knipseknirps Registriert seit: 30.10.2005 Ort: Berlin Beiträge: 1.233	Meiner Meinung nach kann das - nach Erinnerung mehrerer Threads zu TKs - nur auf die Kombi 400 + 1,4er TK als die bessere Wahl hinauslaufen, sowohl in der optischen Leistung als auch, was das Verhalten eines 2 x TK angeht; er neigt - dies nach meinen eigenen Erfahrungen - beim Fokussieren etwas zum Pumpen bei schlechterem Licht, jedenfalls war das bei Verwendung mit dem 2,8/200 APO HS so. Die Frage ist ja aber auch, ob es zunächst "besser" ist, das 300 mit offenerer Blende zu besitzen oder eben das 400er. Aber wenn es nur darum geht, um die 600 mm zu erreichen, dürfte der 1,4 TK dem 2er vorzuziehen sein, vor allem wegen etwas besserer optische Leistung. __________________ Gruß, Jörg "12 gute Bilder im Jahr, das wäre ein Traum…" (Ansel Adams)

22.03.2015, 09:14	#6
aidualk Registriert seit: 17.12.2007 Ort: Rhein-Main Beiträge: 22.116	Ich hatte das 300mm/2.8 Apo HS mal testweise. Es ist offen doch etwas weich und möchte für max. Schärfe etwas abgeblendet werden, was mit einem 2x Konverter mit Sicherheit nicht besser wird (zum 400er kann ich aus eigener Erfahrung nichts sagen, aber es ist 10 Jahre jünger). __________________ - Video/Timelapse: Harz im März - Nachthimmel Wasserkuppe - Sächsische Schweiz im November - Polarlicht Wasserkuppe - Tromsø im Winter - Schottische Highlands im Herbst Reiseberichte: La Palma - Grönland im Herbst - Polarlichttour Norwegen im November - Vietnam - Nord-Norwegen im Winter Geändert von aidualk (22.03.2015 um 10:02 Uhr)

22.03.2015, 02:47	#3
Bandenfresser Themenersteller Registriert seit: 03.01.2012 Ort: CH, GR Beiträge: 327	Ok, danke für deine Antwort. Pumpen sollte es nicht. Ich möchte es für Sport einsetzen. Ich würde es schon möglichst offenblendig einsetzen. Bis F6.3 wäre aber kein Problem. Scharf sollte es sein.

22.03.2015, 08:57	#4
Roy_Khan Registriert seit: 10.01.2014 Ort: Torgelow Beiträge: 406	Wenn es dir um 600mm, wie wäre es dann mit dem Tamron 150-600? Die BW erreichst du ohne die Nachteile eines Konverters und man ist durch den Zoom flexibel.

22.03.2015, 09:50	#7
Roy_Khan Registriert seit: 10.01.2014 Ort: Torgelow Beiträge: 406	Auch ich hatte auch mal das Minolta 300 f4 und war von der Offenblende auch leicht enttäuscht. Wie hier ein mal ein Test eines User ergab, ist das Minolta 400mm f4.5 auch nicht besser als das Sony 70400. Nur ist es halt lichtstärker. Das Minolta gabs hier letztens für 1.200€, bei ebay liegen die Preise meist im das Doppelte.

22.03.2015, 10:42	#8
Mark Twain Registriert seit: 05.11.2012 Beiträge: 154	Beim Minolta 300/2.8 HS leidet die Bildqualität mit einem 2fach-Telekonverter schon sehr sichtbar meiner Meinung nach. Ich würde - ohne es jedoch in der Hand gehabt zu haben - auf jeden Fall das 400/4.5 mit 1,4x-TK vorziehen. Das 300/2.8 mit 1,4x-TK verwende ich jedoch auch offenblendig und bin mit der BQ zufrieden.

Sponsored Links

Sponsored Links