[Willes@A65]

Hallo zusammen,

da ich stolzer Besitzer einer A65 bin geht es nun um die Qual der Wahl bei den Objektiven.
In der engeren Auswahl ist einmal das SAL 18-135 oder das SAL 18-250.

Welches der beiden Objektive würdet Ihr mir empfehlen, wenn es allround Aufnahmen werden sollen.

Hoffe Ihr könnt mir ein paar Erfahrungen geben.

Gruß Timo

[BadMan]

Objektivfrage = Objektiv-Unterforum
Uuund Schubs

[masquerade]

Meiner Meinung nach ganz klar das 18-135. Wesentlich schnellerer, leiser AF und super Bildqualität. Das 250er würde ich nur bevorzugen, wenn der Brennweitenvorteil unbedingt benötigt wird.

[lampenschirm]

wie heisst es immer: mehr wie ca. das 7 fache sollte ein Zoom nicht sein sonst läufts unter Suppenzoom ööhm superzoom......

ein Zoom ist stehts ein Kompromiss zwischen Funktionalität und Abbildungsqualität.....und sonst kostets mind ein Vermögen

[DerKruemel]

Qualitätiv wird ein Superzoom nicht schlechter sein als ein Kompakte oder Bridge Cam mit ähnlichem Brennweitenbereich. Wem die Qualität reicht der wird auch damit glücklich werden.
Die meisten wollen aber mehr und wechseln deshalb zur DSLR / SLT und dann sollte es schon eher was mit weniger Zoom sein.

[kitschi]

das 16-105 ist noch besser als das 18-135 und die 2mm mehr im WW sind nicht zu unterschätzen

[TONI_B]

Zitat von DerKruemel

Qualitätiv wird ein Superzoom nicht schlechter sein als ein Kompakte oder Bridge Cam mit ähnlichem Brennweitenbereich...

Vermutung oder Erfahrung?

Ein 18250 an einer A77 mit interner Korrektur liefert sicher bessere Bilder als jede Kompakte!

[mrHiggins]

Das ist aber kein Argument.

Ein Ferrari hat auch mehr Kofferraum als ein Fahrrad, deswegen kauf ich mir bei der Anforderung großer Kofferraum dennoch keinen sondern ein Golf reicht vollkommen aus.

Gerade wenn man wenig Geld hat sollte man schauen dass man eine gute Preisleistung bekommt. Und die Preisleistung des 18-250 ist einfach schlecht. Ja, es macht bei Schönwetter gute Fotos. Die macht ein Doppelzoomkit bei gleicher Lichtstärke, insgesamt gleichem aber flexiblerem Gewicht und ab und an Wechseln müssen zur Hälfte des Preises aber auch.

Da möchte man sparen und gibt dann soviel Geld dafür aus nicht Objektivwechseln zu müssen?


Selbst die 18-135 oder 16-105 sind schon Schönwetterobjektive. In Kirchen etc. kanns damit schon schwierig werden.

[TONI_B]

Zitat von mrHiggins

Das ist aber kein Argument...

Sehe ich auch so, aber in der anderen Richtung: für mich hat das 18250 sehr wohl ein gutes Preis-Leistung-Verhältnis...

[dey]

Zitat von TONI_B

Sehe ich auch so, aber in der anderen Richtung: für mich hat das 18250 sehr wohl ein gutes Preis-Leistung-Verhältnis...

Und das von jemandem der so etwas
Tamron 2,8/70-200
Samyang 3,5/8mm Fisheye
Sigma 1,4/50mm HSM
Minolta AF 1,7/50mm
Samyang 1,4/85mm
Minolta AF 2,8/135mm
besitzt und bestimmt auch manchmal verwendet.
Sie werden dir niemals glauben (wollen).

bydey