SonyUserforum

SonyUserforum (https://www.sonyuserforum.de/forum/index.php)
-   A-Mount Objektive (ILCA, SLT, DSLR) (https://www.sonyuserforum.de/forum/forumdisplay.php?f=25)
-   -   SAL 18-135 vs. 18-250 Erfahrungen? (https://www.sonyuserforum.de/forum/showthread.php?t=132218)

Willes@A65 06.05.2013 19:23

SAL 18-135 vs. 18-250 Erfahrungen?
 
Hallo zusammen,

da ich stolzer Besitzer einer A65 bin geht es nun um die Qual der Wahl bei den Objektiven.
In der engeren Auswahl ist einmal das SAL 18-135 oder das SAL 18-250.

Welches der beiden Objektive würdet Ihr mir empfehlen, wenn es allround Aufnahmen werden sollen.

Hoffe Ihr könnt mir ein paar Erfahrungen geben.

Gruß Timo

BadMan 06.05.2013 19:45

Objektivfrage = Objektiv-Unterforum ;)
Uuund Schubs

masquerade 06.05.2013 20:03

Meiner Meinung nach ganz klar das 18-135. Wesentlich schnellerer, leiser AF und super Bildqualität. Das 250er würde ich nur bevorzugen, wenn der Brennweitenvorteil unbedingt benötigt wird.

lampenschirm 07.05.2013 03:44

wie heisst es immer: mehr wie ca. das 7 fache sollte ein Zoom nicht sein sonst läufts unter Suppenzoom ööhm superzoom......

ein Zoom ist stehts ein Kompromiss zwischen Funktionalität und Abbildungsqualität.....und sonst kostets mind ein Vermögen

DerKruemel 07.05.2013 05:47

Qualitätiv wird ein Superzoom nicht schlechter sein als ein Kompakte oder Bridge Cam mit ähnlichem Brennweitenbereich. Wem die Qualität reicht der wird auch damit glücklich werden.
Die meisten wollen aber mehr und wechseln deshalb zur DSLR / SLT und dann sollte es schon eher was mit weniger Zoom sein.

kitschi 07.05.2013 06:47

das 16-105 ist noch besser als das 18-135 und die 2mm mehr im WW sind nicht zu unterschätzen ;)

TONI_B 07.05.2013 06:53

Zitat:

Zitat von DerKruemel (Beitrag 1444278)
Qualitätiv wird ein Superzoom nicht schlechter sein als ein Kompakte oder Bridge Cam mit ähnlichem Brennweitenbereich...

Vermutung oder Erfahrung?

Ein 18250 an einer A77 mit interner Korrektur liefert sicher bessere Bilder als jede Kompakte!

mrHiggins 07.05.2013 07:58

Das ist aber kein Argument.

Ein Ferrari hat auch mehr Kofferraum als ein Fahrrad, deswegen kauf ich mir bei der Anforderung großer Kofferraum dennoch keinen sondern ein Golf reicht vollkommen aus.

Gerade wenn man wenig Geld hat sollte man schauen dass man eine gute Preisleistung bekommt. Und die Preisleistung des 18-250 ist einfach schlecht. Ja, es macht bei Schönwetter gute Fotos. Die macht ein Doppelzoomkit bei gleicher Lichtstärke, insgesamt gleichem aber flexiblerem Gewicht und ab und an Wechseln müssen zur Hälfte des Preises aber auch.

Da möchte man sparen und gibt dann soviel Geld dafür aus nicht Objektivwechseln zu müssen?


Selbst die 18-135 oder 16-105 sind schon Schönwetterobjektive. In Kirchen etc. kanns damit schon schwierig werden.

TONI_B 07.05.2013 09:05

Zitat:

Zitat von mrHiggins (Beitrag 1444295)
Das ist aber kein Argument...

Sehe ich auch so, aber in der anderen Richtung: für mich hat das 18250 sehr wohl ein gutes Preis-Leistung-Verhältnis...:cool:

dey 07.05.2013 09:16

Zitat:

Zitat von TONI_B (Beitrag 1444325)
Sehe ich auch so, aber in der anderen Richtung: für mich hat das 18250 sehr wohl ein gutes Preis-Leistung-Verhältnis...:cool:

Und das von jemandem der so etwas
Tamron 2,8/70-200
Samyang 3,5/8mm Fisheye
Sigma 1,4/50mm HSM
Minolta AF 1,7/50mm
Samyang 1,4/85mm
Minolta AF 2,8/135mm
besitzt und bestimmt auch manchmal verwendet.
Sie werden dir niemals glauben (wollen).

bydey


Alle Zeitangaben in WEZ +2. Es ist jetzt 11:42 Uhr.