[estefan1]

Liebe Forumsmitglieder,
hat jemand die im Titel genannte Kombination und ist das Objektiv gut?
Lese sowohl Gutes, wie auch Schlechtes darüber. Ist es für die A99 empfehlenswert oder sollte man evtl. auf eine Neukonstruktion dieses Objektivs von Sony warten? (falls überhaupt eins kommt)
Das Zeiss ist mir für meine Zwecke zu teuer.

Gruß
estefan1

[Reisefoto]

Ich habe die Kombi, setze sie aber nicht allzu oft ein. Braucht man schon weit aufgeblendet Schärfe bis in die Ecken, ist das Objektiv nicht unbedingt die erste Wahl und wenn Koma stört, auch nicht. Der Test von Kurt Munger beschreibt es recht gut und nennt auch die Alternativen:
http://www.kurtmunger.com/sony_50mm_f_1_4id138.html
(runterscrollen für die Ergebnisse am Vollformat)

Ich würde nicht mit einer baldigen Neurechnung rechnen, denn für gehobene Ansprüche hat Sony das Sony Zeiss 1,4/50mm im Angebot. Für meine Zwecke tut es das Obejktiv. Für Landschaft kann ich es ordenlich abblenden und bei Aufnahmen, die ich bei dieser Brennweite mit weit offener Blende mache, kommt es eher nicht auf maximale Randschärfe an. Gebraucht wird es für gut 200 Euro gehandelt (meins bekam ich noch für deutlich weniger) und dafür stelle ich es mir gern für den gelgentlichen Gebrauch in den Schrank. Wichtig ist, die besser vergütete Ausführung von Sony zu nehmen und nicht die alte Version von Minolta. Das Objektiv neigt scheinbar dazu, nach einigen Jahren eine verölt Blende zu bekommen. Wie das aussieht, habe ich hier gezeigt:
http://www.mi-fo.de/forum/index.php?...dpost&p=293055
Objektive auf dem Kopf und nicht auf dem Rückendeckel zu lagern, soll angeblich helfen.

[16bit]

ich glaub nicht dass da ein neues kommt, jetzt wo es das Zeiss 50 1.4 gibt!

[Eura]

Ich kann Reisefoto nur zustimmen.

Das Objektiv habe ich im Bundle mit der A99 gekauft.
Da ich keine anderen Linsen mit der Lichtstärke habe, kommt es gelegentlich zum Einsatz.
Bei Offenblende finde ich die Schärfe gerade im Bereich der Naheinstellgrenze nicht so prickelnd. Manuelles Scharfstellen ist vom Handling wegen des schmalen und nicht so griffigen Ringes auch nicht so angenehm.

Ein Vorteil ist die Kompaktheit. Mit der A99 und dem 1.4er hat man eine sehr handliche, leicht zu tragende Kombination mit hohem Freistellpotenzial.

Für den Gebrauchtpreis von ca. 200 Euronen geht das i. O.

[WB-Joe]

Als Alternative zum 50/1,4 wäre noch das Minolta 50/1,7 zu nennen.
Das ist offenblendig etwas schärfer als das 1,4er....

[estefan1]

Danke für eure Informationen! Ich denke das Objektiv kommt dann für mich doch nicht infrage. Mal sehen, vielleicht ist das Sigma 50 mm f1.4 besser, aber sicherlich auch wesentlich größer, schwerer und etwas teurer. Das Zeiss ist ganz bestimmt super, aber für den gelegentlichen Gebrauch einfach zu kostspielig.

Allen einen schönen 4.Advent,
estefan1

[Pedrostein]

Ich wuerde das SAL 50 1.4 nicht so schnell abschreiben. Bei Blende 4-5.6 ist es nach wie vor eines der am hoechsten aufloesenden Objektive fuer A-Mount.

Ab Blende 2 ist es im Zentrum sehr scharf und insgesamt qualitativ besser als das Minolta 50 1.7. Zudem unterstuetzt es auch AF-D, der AF funktioniert mit der A99 schnell und verlaesslich.

Das Bokeh ist sehr sehr gut. Dass es Zeiss ueberhaupt gelungen ist, es noch minimal zu uebertreffen, ist eine grossartige Leistung.

Es stimmt, dass es bei F1.4-1.7 etwas weich ist, aber das kann bei Portraits durchaus auch ein Vorteil sein.

Das Zeiss ist sicher etwas besser, aber die Unterschiede bei der optischen Qualitaet sind, ausser bei Offenblende, nicht besonders gross. Exorbitant ist die Differenz bei Preis, Groesse und Gewicht.

Ich finde, F2 ist am Vollformat meist genug an Freistellung und die 1.4 verwende ich nur, wenn ein stoerender Hintergrund sehr nahe ist.

Es gibt ansonsten nur noch die Alternative des Sigma 50 1.4, das jedoch teurer und schwerer ist und weder die native Unterstuetzung des AF aufweist noch kann man wissen, ob es beim naechsten Gehaeuse weiter funktioniert.

Ich bin mit meinem SAL 50 1.4 sehr zufrieden und kann es nur empfehlen. Die Gegenlichtempfindlichkeit ist wesentlich geringer als bei meinen Minolta-Objektiven. Ich wuerde mir wuenschen, dass Sony wesentlich mehr alte Minoltas nicht eingestellt, sondern mit aktuellen Verguetungen weiterproduziert haette.

Mir ist es naemlich sehr recht, wenn ich keine zu schweren Objektive auf eine der leichtesten VF-Kameras am Markt tun muss. Mein SAL 50 1.4 kommt dank seiner geringen Groesse und Gewicht und seiner guten optischen Eigenschaften fast immer in meine Fototasche.

[16bit]

a99 mit dem 50 1.4 hab ich keine Erfahrungswerte.
an meiner 850 ist es sehr fein(und mein Standardobjektiv drauf)
klar 1.4 könnte eine kleine Spur schärfer sein. aber klagen kann ich nicht wirklich.
ich finde es ist ab 1,7 von der Schärfe her tadellos

hier 2 Fotos von der 850er mit Offenblende 1.4


--> größer: https://picasaweb.google.com/lh/phot...eat=directlink

--> größer: https://picasaweb.google.com/lh/phot...eat=directlink

Ich hatte die Gelegenheit das Zeiss an der A99 auszuprobieren:

24mp auflösung: https://picasaweb.google.com/lh/phot...eat=directlink

24mp: https://picasaweb.google.com/lh/phot...eat=directlink

Offenblende schärfer als das Sony/minolta. Zeiss kocht aber auch nur mit Wasser

[dinadan]

Zitat von estefan1

Ist es für die A99 empfehlenswert oder sollte man evtl. auf eine Neukonstruktion dieses Objektivs von Sony warten?

Ich finde es durchaus empfehlenswert, es zeichnet ein schönes Bokeh und mein Exemplar ist bereits ab Blende 2.0 sehr scharf. Es ist klein und kompakt und daher oft in der Fototasche. Auf eine Neukonstruktion würde ich nicht warten, mit dem Zeiss hat Sony bereits eine Neukonstruktion auf dem Markt und eine dritte wird es kaum geben.

[wpau]

Ich benutze das Minolta 50mm 1.4 RS und bin von der Schärfe begeistert. Auf Offenblende bis in die Ecken scharf wurde bei analogem Film nicht so viel Wert gelegt wie heute.

Heute muss ja schon in der 100% Ansicht alles scharf sein.

Hier mal ein Beispiel von mir an der A850 freihändig. Farben, Schärfe und vor allem das Gewicht können mich nicht reizen, dafür das Zeiss zu kaufen.

Minolta AF 20mm 2.8 RS, Minolta AF 50mm 1.4 RS und das Minolta 135mm 2.8 oder Ersatzweise das Sony 100 mm 2.8 Makro sind meine Minimalausstattung im Urlaub. Passen problemlos in eine Schultertasche und liefern eine sehr gute Bildqualität.


→ Bild in der Galerie