[fotogen]

Da die Gerüchte über aberwitzige Pixelzahlen an Amateurkameras wieder wie Pilze aus dem Boden schiessen stellte ich mir die Frage, womit wohl Künstler wie Gursky fotografieren. er erzeugt sehr grosse Endformate. nimmt er immer das neueste digi back oder verwendet er sogar noch Film? Weiss das jemand?

[amateur]

Auf Großformat (Film) mit entsprechender digitaler Aufbereitung. Guckst Du hier:

http://m.youtube.com/watch?v=2tSYIehDN-E

Stephan

[fotogen]

Erstaunlich. hätte nicht gedacht, dass er noch analog fotografiert.

danke auch für den link, ! das video werde ich mir auf jeden Fall komplett anschauen.

[BeHo]

Analoge Fotografie gepaart mit massivstem EBV-Einsatz.

Sein Handwerk versteht er auf jeden Fall und die Ergebnisse sind auf jeden Fall sehenswert.

Mich würde mal interessieren, wie die Riesenbilder wirken, wenn man davor steht. Bisher kenne ich die Werke leider nur aus TV und Internet.

[About Schmidt]

Glaubt ihr, dass er die EBV selbst macht?

Gruß Wolfgang

[amateur]

Zitat von BeHo

Mich würde mal interessieren, wie die Riesenbilder wirken, wenn man davor steht. Bisher kenne ich die Werke leider nur aus TV und Internet.

Ich mochte Gursky nicht wirklich bzw. fand das irgendwie banal im Vergleich zu der überdurchschnittlichen Aufmerksamkeit ihm gegenüber. Nicht, dass ich den Wert seiner Arbeit angezweifelt hätte, dafür gab es zuviele Ernst zu nehmende Menschen, die ihm huldigen. Aber ich habe es einfach nicht verstanden.

Bis ich dann zwei Bilder in schätzungweise 10*4 Meter in Natura gesehen habe. Unglaublich detailliert, plastisch. Und dann wirken die Motive auch entspechend.

Viele Grüße

Stephan

[amateur]

Zitat von About Schmidt

Glaubt ihr, dass er die EBV selbst macht?

Er hat wohl für die Ausführung entsprechende Mitarbeiter.

Stephan

[fotogen]

Zitat von BeHo

Mich würde mal interessieren, wie die Riesenbilder wirken, wenn man davor steht. Bisher kenne ich die Werke leider nur aus TV und Internet.

Wenn man davor steht wirken 'die' Bilder erstaunlich unscharf. Ich habe leider vergessen, welche seiner Bilder ich einmal vor Jahren in einer Ausstellung gesehen habe, deshalb möchte ich auch nicht für alle seine Arbeiten generalisieren.
Man muss schon angemessen weit weg gehen, um den Gesamteindruck des Bildes zu erfassen, es ist aber nicht so, dass, wenn man nahe herangeht irgendwie Begeisterung ausbricht.

[SuperTex]

Deinen Einwand kann ich nicht bestätigen. Ich kenne zahlreiche Werke von Gursky im Original. Bei den meisten Bildern entfaltet sich die Komposition aus normalem Betrachtungsabstand und man kann durch näheres Herangehen in die Details eintauchen. Beelitz fällt mir da als Beispiel ein, Hamm, oder 99cent.

Gurskys Bilder muss man im Original gesehen haben, Abbildungen in Büchern oder im Internet kann man vergessen.

[fotogen]

Ich wollte keinen Einwand gegen andere user Meinungen starten

Jeder Mensch kann andere Eindrücke haben, wenn er vor einem solchen Bild steht.