 |
|
 |
|||||||
Forum für die Fotosysteme von Sony und KonicaMinolta |
|
|
|
|
|
|
|||||||||||||
|
||||||||||||||||
|
||||||||||||||||
| » Stiftung Wahrentest - Vollformat auf Platz 2 “trotz geringerer Schärfentiefe” |
 |
|
|
Themen-Optionen | Ansicht |
02.04.2013, 17:42
|
#1 |
|
Registriert seit: 11.12.2006
Ort: nähe FFM
Beiträge: 11.249
|
Stiftung Wahrentest - Vollformat auf Platz 2 “trotz geringerer Schärfentiefe”
|
|
|
| Sponsored Links | |
|
|
|
|
02.04.2013, 17:49
|
#2 | |
|
Registriert seit: 30.01.2006
Ort: Schaue auf Zürich
Beiträge: 9.334
|
Zitat:
 .Ich finde aber auch dass mich bei Vollformat die sehr mangelhafte Tiefenschärfe bei grossen Blendenzahlen massiv in meiner Kreativität einschränkt! Ist nicht normalerweise auch die Lautstärke des Aufprallgeräusches auf Standard-Betonboden aus 1.5m Höhe und die Höhe der Heizwerts Teil der Prüfung?
__________________
Viele Grüße, Klaus |
|
|
|
|
|
02.04.2013, 17:53
|
#3 |
|
Registriert seit: 11.06.2005
Ort: Paderborn
Beiträge: 357
|
Tja, heute Kameras, morgen Marmelade und übermorgen Rasendünger.
Und das alles mit ausgesprochenen Experten. Btw. Wie viele Mitarbeiter haben die eigentlich? Wen wundern da die Ergebnisse?
__________________
Viele Grüße Reiner |
|
|
|
|
02.04.2013, 17:59
|
#4 |
|
Themenersteller
Registriert seit: 11.12.2006
Ort: nähe FFM
Beiträge: 11.249
|
Ich hab auch nochmal aufs Datum geschaut und befürchte das es KEIN Scherz war ^^
Da gabs doch auch mal was das sie eine Nikon Linse an Canon getestet haben oder umgekehrt. Bemängelt wurde das die Linse nicht gut auf den Body passte meine ich ^^ |
|
|
|
|
02.04.2013, 18:03
|
#5 |
|
Registriert seit: 13.12.2007
Ort: Ö; Deutsch-Wagram
Beiträge: 12.383
|
Nachdem die Stiftung Warentest kaum "wahre Tests" bei derart hochtechnischen Geräten zustande bringt, sollte sie lieber weiterhin Küchenmaschinen testen...
 
__________________
|
|
|
|
| Sponsored Links | |
|
|
|
|
02.04.2013, 18:56
|
#6 |
|
Registriert seit: 22.10.2007
Ort: Werder
Beiträge: 149
|
Traurig ist ja nur das da noch einige Geld mit verdienen. Macht man so ein Unsinn in einem anderen Job, ist man ihn, wegen Unfähigkeit los und das zu Recht.
|
|
|
|
|
02.04.2013, 19:02
|
#7 |
|
Registriert seit: 06.03.2011
Ort: Im Grenzgebiet zwischen Bayern, Franken und BW
Beiträge: 6.095
|
Genau diese Art von Tests waren der Grund, warum ich schon vor 20 Jahren mein Abo der Zeitschrift "Test" gekündigt habe....
Ist schon bedauerlich, dass die das immer noch nicht gelernt haben, denn eigentlich sind unabhängige Tests, abseits der von den Marketingabteilungen der Hersteller gesponserten "Fachzeitschriften", eine gute und wichtige Sache. Schade.... Viele Grüße Michael |
|
|
|
|
02.04.2013, 22:55
|
#8 |
|
Registriert seit: 05.02.2013
Beiträge: 1.260
|
Aber nun die große Preisfrage: fällt den dt. Marketingabteilungen der Kamerahersteller ein solcher Test der Stiftung Warentest überhaupt ( negativ) auf. Die wissen es meist doch auch nicht besser.
__________________
Allzeit gut Licht, Markus |
|
|
|
|
02.04.2013, 22:57
|
#9 | |
|
Registriert seit: 07.01.2008
Ort: HU
Beiträge: 4.817
|
Zitat:
|
|
|
|
|
|
02.04.2013, 22:57
|
#10 |
|
Themenersteller
Registriert seit: 11.12.2006
Ort: nähe FFM
Beiträge: 11.249
|
Naja ich frag mich dann immer ... wenn die solch einen Müll bei einem Thema machen bei dem ich mich ein bischen auskenne und den Müll entlarven kann ... wie schauts dann damit aus wo ich mich nicht auskenne?!
Wird da etwas zum Testsieger erklärt weil es eine rote Farbe oder zwei anstelle von einem Henkel hat aber einen schlechten Motor drin hat der nach 2 Jahren defekt ist .... |
|
|
|
| Sponsored Links | |
|
|
|
|
|
|
Linear-Darstellung
