![]() |
|
|
![]() |
|||||||||||||
![]() |
||||||||||||||||
|
![]() |
#1 |
Registriert seit: 12.01.2013
Beiträge: 4
|
Anfänger sucht Weitwinkelobjektiv
könnt ihr mir helfen? ich bin auf der suche nach einem alltagstauglichem Weitwinkel für meine alpha 300. Könnt ihr mir Empfehlungen geben oder worauf ich zu achten habe?
|
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]() |
#2 |
Registriert seit: 26.11.2007
Beiträge: 2.731
|
Budget?
Irgendwelche Anforderungen? Filter, Größe, Gewicht, Zoom, Bildwinkel, Lichtstärke, Nahgrenze, Autofokus usw... Frank |
![]() |
![]() |
![]() |
#3 |
Moderator
Registriert seit: 14.04.2006
Ort: Bissendorf, Landkreis Osnabrück
Beiträge: 4.257
|
* Schubs ins Objektiv-Unterforum *
__________________
Gruß Frank „In der Informatik geht es genau so wenig um Computer, wie in der Astronomie um Teleskope.“ (Edsger W. Dijkstra) |
![]() |
![]() |
![]() |
#4 |
Registriert seit: 12.12.2007
Ort: Nordschwarzwald
Beiträge: 5.100
|
Wie weit ist "weit"?
16mm oder noch weiter? Bis rund 16mm gibt's einiges, darunter wird's weniger und auch schnell teuer. Ich habe z.B. ein Tamron 10-24mm. 10mm ist schon extrem und da hört's mit der "alltagstauglichkeit" schon fast wieder auf. Die wichtigsten Fragen die du dir stellen solltest, sind: Was ist für dich "weit" und warum willst du "weit". Typischer Anfänger-Denkfehler: "Je weiter, umso mehr kriege ich auf's Bild" |
![]() |
![]() |
![]() |
#5 |
Registriert seit: 05.07.2011
Ort: Oberösterreich
Beiträge: 1.839
|
Ja genau! Denn eigentlich wird alles weniger= kleiner! Ein Sony 16-105 kriegst du gebraucht schon unter 400.- und das ist sehr gut und wirklich alltagstauglich!
__________________
Gruß Gregor _______________ Schlechte Fotos machen kann ich auch sehr gut! |
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]() |
#6 |
Registriert seit: 12.12.2007
Ort: Nordschwarzwald
Beiträge: 5.100
|
|
![]() |
![]() |
![]() |
#7 |
Registriert seit: 15.08.2012
Ort: Backnang
Beiträge: 279
|
falls so was gesucht wird...auch ich rate zu dem Top Allrounder Sony 16-105mm, für den riesigen Zoombereich ist das Objektiv erstklassig.
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
#8 |
Themenersteller
Registriert seit: 12.01.2013
Beiträge: 4
|
ich fotografiere viel meine Kinder, Natur/Landschaft und Tiere. Ich bin mit dem Standartobjektiv (18-70) nicht immer so zufrieden(mir fehlt das gewisse Etwas). Zusätzlich habe ich noch ein Tele 75-300 von Sony. Ich habe die Kamera zwar schon etwas länger, aber konnte mich bisher nicht wirklich damit auseinandersetzen.
|
![]() |
![]() |
![]() |
#9 |
Registriert seit: 12.12.2007
Ort: Nordschwarzwald
Beiträge: 5.100
|
Der Brennweitenunterschied zwischen 18 und 16 mm ist größer als man denkt.
Das 16-105 ist für deinen Anwendungsfall sicher eine Überlegung wert (Im "Biete"-Bereich hat gerade jemand eins abzugeben). Weiter als 16mm wirst du eher nicht brauchen. |
![]() |
![]() |
![]() |
#10 |
Themenersteller
Registriert seit: 12.01.2013
Beiträge: 4
|
gibt es denn auch von anderen Herstellern 16-105? Ich hatte zuerst das Tamron 10-24 und ein Sigma 10-20 angeguckt, aber das war dann ja Anfängermäßig völlig daneben oder?
|
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]()
|
|
|