![]() |
|
|
![]() |
|||||||||||||
![]() |
||||||||||||||||
|
![]() |
#1 |
Registriert seit: 21.11.2011
Beiträge: 118
|
Billigmakro
Ich trage mich schon lange mit dem gedanken, ein makroobjektiv zu kaufen, aber mir war das immer zu teuer, bis ich das Sony DT 2,8/30 mm SAM entdeckt habe.
Hat jemand erfahrungen damit?? |
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]() |
#2 |
ehemaliger Moderator
Registriert seit: 19.05.2004
Ort: Jüchen-Otzenrath
Beiträge: 11.408
|
Ich kenne das Objektiv zwar nicht, aber dennoch ein Hinweis von mir.
Bedenke, dass der Abstand beim Abbildungsmaßstab von 1.1 nur noch 0,129m beträgt. Da hängt es von Deinen Motiven und der Aufnahmetechnik ab, ob das noch gut händelbar ist oder ein Objektiv mit größerer Brennweite praktikabler wäre. Es gibt auch eine Bewertung in unserer Objektiv-Datenbank.
__________________
Gruß Jörg Jubel, Trubel, Heiterkeit - seid zur Heiterkeit bereit (Bugs Bunny) |
![]() |
![]() |
![]() |
#3 |
Registriert seit: 26.02.2009
Ort: 1120 Wien
Beiträge: 1.446
|
![]()
Selbst habe ich es nicht, aber laut glaubhafter Aussage meiner Freunde soll es mit den Sony 50mm Makro optisch mithalten können. Wie 'BadMan' schon schreibt kommt es sehr auf den Verwendungszweck an. Vorteil der geringen Brennweite ist geringere Verdunkelungsgefahr aber der Objektabstand beim30mm Makro ist sehr gering. Für Insekten würde ich auf jeden Fall eher ein 100mm Makro empfehlen, bei Blumen könnte vielleicht der Blütenstaub an der Frontlinse ein Problem weder
![]() ![]() ![]() Das 100mm Makro ist mit unter auch als lichtstarkes Tele einsetzbar. LG Boris |
![]() |
![]() |
![]() |
#4 |
Registriert seit: 08.09.2003
Beiträge: 4.424
|
Die 129mm stimmen tatsächlich?
Kommt mit optimistisch viel vor... Geändert von Tom (19.02.2012 um 18:45 Uhr) |
![]() |
![]() |
![]() |
#5 |
Registriert seit: 13.10.2007
Beiträge: 22.918
|
Laut deinem Profil hast du einige MF Objektive. Kauf dir einfach einen (oder ein Satz) Zwischenringe, damit kannst du sehr günstig Testen, ob Makro etwas für dich ist.
![]() Gruß Wolfgang
__________________
Diskutiere nie mit einem Idioten. Er zieht dich auf sein Niveau herunter und schlägt dich dort aufgrund seiner Erfahrung Flickr |
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]() |
#6 |
Registriert seit: 16.08.2010
Beiträge: 19.113
|
Entfernungsangaben beziehen sich normalerweise auf den Abstand Sensorebene—Objekt. Wenn du den freien Abstand vor der Frontlinse haben willst, dürften von den 129mm noch die 44mm Auflagemaß und die 45mm Baulänge des Objektivs abgehen. Da bleiben dann noch knapp 40mm übrig.
__________________
Any feature is a bug unless it can be turned off. (Heuer's Law, 1990) |
![]() |
![]() |
![]() |
#7 |
ehemaliger Moderator
Registriert seit: 19.05.2004
Ort: Jüchen-Otzenrath
Beiträge: 11.408
|
Das ist der Abstand vom Sensor, s. auch HIER.
Bei einer Objektivlänge von 45 mm + Kamera ist es dann bis zur Frontlinse nicht mehr ganz so weit. ![]() edit: usch war schneller
__________________
Gruß Jörg Jubel, Trubel, Heiterkeit - seid zur Heiterkeit bereit (Bugs Bunny) |
![]() |
![]() |
![]() |
#8 |
Themenersteller
Registriert seit: 21.11.2011
Beiträge: 118
|
Makro ist bestimmt was für mich denn ich habe mit dem KIT-Zoom auch schon Fotos ( so gut es eben ging) im Makro bereich gemacht. aLLERDINGS IST MEIN kIT oBJEKTIV IRGENDWIE KOMISCH : Auf dem Ding steht eindeurig NAHEINSTELLUNG 25 cm, aber ich habe das getestet und bin bis auf 12 cm rangekommen: Kann mir das einer Erklären????
|
![]() |
![]() |
![]() |
#9 | |
Registriert seit: 15.02.2008
Beiträge: 1.758
|
Zitat:
die 25cm sind vom Sensor an gemessen, nicht von der Frontlinse. So dürften deine 12cm erklärbar sein. Gruss Markus |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#10 |
Registriert seit: 27.03.2007
Ort: Entwicklungshelfer in Hessen
Beiträge: 3.394
|
Ich scmeiße mal die gute alte Kaffeemühle als gutes günstiges Einstiegsmacro in den Raum
http://www.sonyuserforum.de/reviews/...duct=129&cat=7 bis auf die Geräusche eine gutes günstiges Macro. Das 30er wäre mir zu kurz als Macro,die fluchtdistanz zu kurz.
__________________
"Wait 'til you see God - then brake!" #34, Kevin Schwantz |
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]()
|
|
|