SonyUserforum

Dimagier_Horst · 13.07.2004, 08:20

da kommt scheints was von Nikon.

Koenigsteiner · 13.07.2004, 08:26

oh oh, wie wird da bloß KM reagieren???

na, für uns kann's nur gut sein

Hans-Jürgen · 13.07.2004, 09:11

Hallo Horst,

mir scheint, dass Nikon da entweder etwas falsch verstanden hat, oder die Kunden verarschen will. Da ist die Rede von einem Profi-Modell und einem noch billigeren Einsteigermodell. Das ist aber nur der Köder.

Ich habe kürzlich entdeckt, dass meine 3 Canon-Objektive zusammen 1500 Euro billiger waren, als die entsprechenden Nikon-Objektive. OK, es wird nicht gleich jeder zur obersten Preisklasse greifen, aber der Unterschied ist schon erschreckend.

Gruß,
Hans-Jürgen

andys · 13.07.2004, 10:21

Wenn ich die Bemerkung zu den 8 Millionen lesen, wird das hoffentlich die Anregung sein, da endlich mehr zu tun: wieder ein Fotochip, vernünftiges Objektiv, schöne Makro, gute manuelle Scharstellung, sehr gutes Histogramm.......

Dimagier_Horst · 13.07.2004, 14:26

Zitat:

Zitat von Hans-Jürgen

aber der Unterschied ist schon erschreckend.

Und da liegen ihre Probleme: ohne die Profis kommen sie nicht mehr auf die Beine. Ich bin allerdings der Meinung, dass sie von Canon zerquetscht werden, solange die noch zuhören. Nikon ist für mich ein Wackelkandidat.

huri2khan · 13.07.2004, 20:10

"Wackelkanidat" ist gut. Wenn ich dann auch noch lese, das die die digitalen noch nicht mal selber entwickeln, weil keine Ressourcen und Zeit, dann finde ich das arg bedenklich....

Aber für die nächsten 2 Jahre ist mir das eh egal. Eher werde ich keinesfalls zu einer anderen Kamera wechseln.

Gruß

Crimson · 13.07.2004, 21:49

also ich finde das mit Nikon ehrlich gesagt ziemlich schade, zumal ich irgendwie so ein wenig mit der F-Serie aufgewachsen bin. Der Niedergang ist aber schon sehr sehr lange zu beobachten, allerspätestens mit Einführung der F5. Man hat sich wohl einfach viel zu lange viel zu sehr auf lange welk gewordenen Lorbeeren ausgeruht.
Die Entwicklung im digitalen Lager spricht erst recht Bände, vor allem im hochwertigen Kompaktbereich. Was Nikon dort mit 5700 und jetzt 8700 abgeliefert hat ist nichts anderes als ein Armutszeugnis. Unbedienbar

andys · 13.07.2004, 22:25

Zitat:

Zitat von Crimson

also ich finde das mit Nikon ehrlich gesagt ziemlich schade, .......

Jeder ist seines Glückes Schmied, oder moderner : Wer zu spät oder zu träge kommt, den bestraft das Leben.

huri2khan · 14.07.2004, 01:13

Ich hatte mit der 5700er "beruflich" zu tun - nervend war - alles was wichtig war, musste übers Menü gemacht werden.
Umso enttäuschter war ich von der 8700er - da sich dort nichts, aber auch gar nicht geändert hatte - an diesem "Bedienkonzept"

Wenn man schon merkt das der Zug angefahren ist, sollte man doch wenigstens versuchen mit wenigen ausgesuchten Modell weiter zu machen, anstatt jedem Trend folgen zu wollen.
So könnte man zumindestens die "Stammkundschaft" halten.

Gruß

mescamesh · 11.09.2004, 20:37

Keine Angst Leute, Nikon ist mit Sicherheit kein Wackelkanditat! Lieber etwas langsamere Modelwechsel und dafür userfreundlicher. Ich habe in das Nikon System investiert, da mir die Philosophie besser gefällt. Ich mußte noch kein Objektiv billig verscherbeln, weil es an die Neue nicht mehr gepaßt hätte, und mit meinen Photos bin ich auch sehr zufrieden... auch bei ISO 800

(s. hier: http://server2.serv-net.de/~mescames/pics/cat_girl.jpg )

13.07.2004, 08:20	#1
Dimagier_Horst Registriert seit: 08.09.2003 Ort: Hamburg Beiträge: 18.423	Nikon pustet zur Verteidigung da kommt scheints was von Nikon. __________________ Hinfallen, aufstehen, Krönchen zurechtrücken, weitergehen... Make Labskaus great again! Glenroses Kentucky Stinger

13.07.2004, 08:26	#2
Koenigsteiner Registriert seit: 16.03.2004 Ort: Sächsische Schweiz Beiträge: 2.670	oh oh, wie wird da bloß KM reagieren??? na, für uns kann's nur gut sein __________________ scheene Grieße aus'm Säggs'schn vom Thomas Meine Galerie * Neu:Thomas auf Wanderschaft *

13.07.2004, 09:11	#3
Hans-Jürgen Registriert seit: 18.01.2004 Ort: D-87616 Marktoberdorf; @Work: D-81829 München Beiträge: 420	Body billig, Objektive teuer? Hallo Horst, mir scheint, dass Nikon da entweder etwas falsch verstanden hat, oder die Kunden verarschen will. Da ist die Rede von einem Profi-Modell und einem noch billigeren Einsteigermodell. Das ist aber nur der Köder. Ich habe kürzlich entdeckt, dass meine 3 Canon-Objektive zusammen 1500 Euro billiger waren, als die entsprechenden Nikon-Objektive. OK, es wird nicht gleich jeder zur obersten Preisklasse greifen, aber der Unterschied ist schon erschreckend. Gruß, Hans-Jürgen __________________ CARDSPEED - Kartenleser und Speicherkarten: http://www.hjreggel.net/cardspeed/index_de.html HD-Info - Information zu Festplatten (nur englisch): http://www.hjreggel.net/hdinfo/

13.07.2004, 20:10	#6
huri2khan Registriert seit: 12.04.2004 Ort: D-99096 Erfurt Beiträge: 852	"Wackelkanidat" ist gut. Wenn ich dann auch noch lese, das die die digitalen noch nicht mal selber entwickeln, weil keine Ressourcen und Zeit, dann finde ich das arg bedenklich.... Aber für die nächsten 2 Jahre ist mir das eh egal. Eher werde ich keinesfalls zu einer anderen Kamera wechseln. Gruß __________________ Tobias Wie merke ich ob die unsichtbare Tinte alle ist?

13.07.2004, 21:49	#7
Crimson Registriert seit: 16.01.2004 Beiträge: 6.422	also ich finde das mit Nikon ehrlich gesagt ziemlich schade, zumal ich irgendwie so ein wenig mit der F-Serie aufgewachsen bin. Der Niedergang ist aber schon sehr sehr lange zu beobachten, allerspätestens mit Einführung der F5. Man hat sich wohl einfach viel zu lange viel zu sehr auf lange welk gewordenen Lorbeeren ausgeruht. Die Entwicklung im digitalen Lager spricht erst recht Bände, vor allem im hochwertigen Kompaktbereich. Was Nikon dort mit 5700 und jetzt 8700 abgeliefert hat ist nichts anderes als ein Armutszeugnis. Unbedienbar __________________

13.07.2004, 10:21	#4
andys Registriert seit: 04.10.2003 Ort: d 20357 Beiträge: 3.311	Wenn ich die Bemerkung zu den 8 Millionen lesen, wird das hoffentlich die Anregung sein, da endlich mehr zu tun: wieder ein Fotochip, vernünftiges Objektiv, schöne Makro, gute manuelle Scharstellung, sehr gutes Histogramm.......

14.07.2004, 01:13	#9
huri2khan Registriert seit: 12.04.2004 Ort: D-99096 Erfurt Beiträge: 852	Ich hatte mit der 5700er "beruflich" zu tun - nervend war - alles was wichtig war, musste übers Menü gemacht werden. Umso enttäuschter war ich von der 8700er - da sich dort nichts, aber auch gar nicht geändert hatte - an diesem "Bedienkonzept" Wenn man schon merkt das der Zug angefahren ist, sollte man doch wenigstens versuchen mit wenigen ausgesuchten Modell weiter zu machen, anstatt jedem Trend folgen zu wollen. So könnte man zumindestens die "Stammkundschaft" halten. Gruß __________________ Tobias Wie merke ich ob die unsichtbare Tinte alle ist?

11.09.2004, 20:37	#10
mescamesh Registriert seit: 11.09.2004 Beiträge: 45	Keine Angst Leute, Nikon ist mit Sicherheit kein Wackelkanditat! Lieber etwas langsamere Modelwechsel und dafür userfreundlicher. Ich habe in das Nikon System investiert, da mir die Philosophie besser gefällt. Ich mußte noch kein Objektiv billig verscherbeln, weil es an die Neue nicht mehr gepaßt hätte, und mit meinen Photos bin ich auch sehr zufrieden... auch bei ISO 800 (s. hier: http://server2.serv-net.de/~mescames/pics/cat_girl.jpg ) __________________ Gruß Stevie ____________________________ www.mescamesh.com

Sponsored Links

Sponsored Links

Sponsored Links