[TONI_B]

Es wurde ja bereits diskutiert, ob die kleineren Pixel der A77 nicht auch den Blendenbereich einschränkt, weil früher Beugung einsetzt.

Ich habe dazu ein kleine Untersuchung angestellt:

A77, Sigma 1,4/50, ISO50, Ausschnitt aus Bildmitte (300x225 Pixel)


-> Bild in der Galerie


Die MTF Messungen (normiert auf den maximalen Wert!) zeigen, dass bei f/4 das Optimum erreicht wird.

-> Bild in der Galerie

Linescans durch die gerade noch aufgelöste Gittergruppe zeigen ein identes Bild. f/2,8; f/4 und f/5,6 zeigen nahezu gleich verlaufende Kurven (daher wurde nur f/4 eingezeichnet). Bei f/8 gibt es einen geringen Abfall. Aber erst bei f/11 und vor allem bei f/16 ist deutlich ein Verlust an Auflösung und Kontrast zu sehen.


-> Bild in der Galerie

An der Kurve für f/4 kann man erkennen, dass innerhalb von 9-10 Pixel (36 bis 45) noch 3 Hell-Dunkel-Muster (=Lp) aufgelöst werden. Jetzt kann jeder nachrechnen, wie viel Lp/mm das an Auflösung ergibt...

Was ergibt sich daraus?
mMn kann man beruhigt auch noch f/8 einsetzen, wenn auch zwischen f/2,8 und f/5,6 das Optimum erreicht wird. f/11 ist grenzwertig und f/16 werde ich wohl nicht verwenden. Das gilt natürlich für das (gute) Sigma 1,4/50. Ein ähnlicher Test mit dem SAL18250 ergab, dass dort das Optimum eher bei f/5,6 bis f/11 liegt.

[hennesbender]

Und wenn du mal f/16 brauchst?!

[TONI_B]

Wozu?

Dann muss ich mir überlegen, ob mich der Verlust an Schärfe, Auflösung und Kontrast stört...

[hennesbender]

Ich turne gar nicht so selten bei Blende 13 oder 16 rum....

[Stuessi]

Hallo Toni,

hast Du bei jeder Blende neu scharfgestellt oder nur die Einstellung bei Blende 1,4 verwendet?

Gruß,
Stuessi

[BadMan]

Wie ist denn z.B. die Auflösung bei f/16 im Vergleich zur A700?
Hat man dennoch noch einen Auflösungsgewinn oder siegt hier der 12MP-Sensor?

[TONI_B]

Zitat von Stuessi

Hallo Toni,

hast Du bei jeder Blende neu scharfgestellt oder nur die Einstellung bei Blende 1,4 verwendet?

Gruß,
Stuessi

Mit MF bei f/1,4 scharf gestellt und dann belassen. Wenn du auf den "Blendenfehler" anspielst, den habe ich auch schon mal beim Sigma 1,4/50 vermessen: zwischen f/1,4 und f/5,6 wandert die Schärfenebene ein wenig. Sollte aber für die Beugungsmessung hier keine Rolle spielen.

---------- Post added 30.11.2011 at 19:11 ----------

Zitat von BadMan

Wie ist denn z.B. die Auflösung bei f/16 im Vergleich zur A700?
Hat man dennoch noch einen Auflösungsgewinn oder siegt hier der 12MP-Sensor?

Wenn ich meine alten Messungen an der A700 vergleiche, so hat damals das Sigma 1,4/50 bei f/16 auch ca. 65-70% der max. Auflösung erreicht - ähnlich wie hier. Nachdem die maximale Auflösung bei den Messungen an der A77 deutlich höher ist als bei der A700, gehe ich davon aus, dass auch bei f/16 noch ein Vorsprung der A77 vorhanden. Das sind aber mMn nur messtechnisch erfassbare Unterschiede. In der Praxis dürfte es kaum Unterschiede geben...

[BadMan]

Danke Toni!

Den richtigen Praxistest werde ich wohl erst im nächsten Jahr machen können, wenn es wieder auf Insektenjagd geht.

[Stuessi]

Zitat von TONI_B

... zwischen f/1,4 und f/5,6 wandert die Schärfenebene ein wenig. Sollte aber für die Beugungsmessung hier keine Rolle spielen..

Der Fokusshift beeinflusst die Schärfe der Abbildung und damit sicher auch die Auswertung der Abbildung im Hinblick auf Beugungseinfluss.

[Reisefoto]

Es ist aber die Frage, ob der Auflösungsrückgang rein beugungsbedingt ist. An Kameras, die nur die halbe Pixeldichte der A77 haben, erreicht dieses Objektiv auch bei f4 die höchste Auflösung, siehe z.B.:

EOS5D MKII
http://www.photozone.de/canon-eos/52...4eosff?start=1

Nikon D3x:
http://www.photozone.de/nikon_ff/616...5014ff?start=1