[dey]

Hi,

ich möchte dieses Thema mal verselbständigen und aus Ich werde mir die A77 kaufen/nicht kaufen weil... herausnehmen. Einige Argumente werden sich überschneiden aber vieles kann/ sollte doch separat betrachtet werden.

Feature nur in A77	Gewichtung	Erklärung
Größe/Gewicht	-	die 132mm der A65 wären mir lieber
Spritzwasserschutz	0	keinerlei Erfahrung mit Schlechtwetter ;P
Magnesiumgehäuse	-	Gewicht
Superschwenkdisplay	-	fix mit Liveview (z.B. A450) würde mir reichen)
Bedienung/ Köpfe	+	Speziell MF/AF
Daumenrad	+	bis dato völlig uninterssant, aber mit EVF sieht es für mich anders aus
12 FPS	0	ab 8 FPS bin ich mehr als glücklich
Micro AF	+	wobei ich keine Ahnung habe, ob ich das brauche
Objektivkorrektur	+	wenn meine Minoltas mit einbezogen sind
ISO50	0	gutes 100 reicht mir
Smart TK	0	brauche ich bis jetzt nicht
MR	+	wobei mir noch nicht klar ist, ob ich das bei der Kamera brauche
Top-display	-	das mag ich nicht bezahlen
Mehr Kreativstile	0	nutze ich nicht
AF	++	aber ist die schlechtere Theorie für mich praxisrelevant?
Belichtungsreihe	0	nutze ich nicht
1/8000s	0	glaube nicht, dass ich das mal brauchen MUSS
1/250s Blitz	++	da ich keinen externen Blitz habe super
Belichtungskorrektur +/-3EV	0	ab +/-2 kann man auch mal M benutzen
Blitzsynchrobuchse	-	brauche ich gar nicht
Handgriffsensor	-	für mich kein Nutzen

Bin im Moment bei gefühlten 85% pro 77.

Bitte die Liste gerne erweitern und selbst bewerten.

bydey

[konzertpix.de]

Zitat von dey

Bin im Moment bei gefühlten 85% pro 77.

Worauf wartest du dann? Auf den 100%-Treffer? Den bekommst du bei keiner Kamera egal von welchem Hersteller auch immer.

[About Schmidt]

Hier findest du eine wunderbare gegenüberstellung und kannst frei für dich entscheiden, was du besser oder schlechter findest.
Was nutzt es dich, wenn ein User hier schreibt, die A65 hat ja nur 10fps, wenn du aber nur 2fps brauchst?

Gruß Wolfgang

[yoyo]

Die Vergleichstabelle von Steve ist im Punkt "AF-Hilfslicht" missverständlich. Die A65 hat im Unterschied zur A77 kein dediziertes AF-Hilfslicht, sondern behilft sich mit Blitzsalven.
Objektivkorrekturen (CA, Verzerrungen) scheinen beide zu beherrschen.

[dey]

Hi,
irgendwie missversteht ihr mich. Ich suche keine Beratung.
Ich wollte eine kompakte Gegenüberstellung der Sooftskills, die eben nicht im Datenblatt enthalten anbieten.
Die Fragestellung wozu A77, wenn es die A65 ist an unterschiedlichen schon aufgetaucht. Und umgekehrt.
Bydey

[yoyo]

Dann hast Du den Thread wohl missverständlich formuliert. Was sind bitte die "Softskills" einer Kamera? Du hast hier eine Tabelle eingefügt, in der Du die Hardwareunterschiede zwischen den beiden Modellen persönlich bewertest. So weit so gut.
Ich wollte mit meinem Kommentar keine Beratung leisten, sondern Deine Tabelle ergänzen. Wie wichtig ist z.B. ein AF-Hilfslicht?
Du hast ein + in Deiner Tabelle zugunsten der A77 was die Objektivkorrekturen anbelangt - das können aber beide Modelle.

[dey]

Danke Joachim,
für die Hinweise. Ist auch kein größeres Problem. Ich habe es ja jetzt erklärt.
Die beiden Hinweise kann/ darf der nächste Nutzer der Tabelle dann mit einpflegen.
Am Ende kommt dann vllt. eine übersichtliche Tabelle zusammne mit man übersichtlich objektiv entscheiden, ob man 400€ mehr investieren möchte.
Wenn ich meine Liste anschaue bin objektiv nämlich nicht bei 85%.
Bydey

[Jens N.]

Für mich ist kein feature oder Vorteil, den die A77 ggü. der A65 hat ein killerfeature, also keiner der Punkte alleine ist jetzt einer, bei dem ich sage "genau DAS ist es". Aber in der Summe sind die Unterschiede für mich Grund genug, daß meine Entscheidung bei der Frage ob A65 oder A77 zu 100% Richtung A77 ausschlägt. Trotz des doch recht deutlichen Preisunterschieds.

[JoZ]

Für mich wäre ein "Killer"-"Feature", wenn das Blitzproblem bei der A65 nicht gelöst sein sollte - momentan wissen wir es nicht.
Falls es nämlich mit der Synchronbuchse zusammen hängen sollte (und der LifeView-Eintrag im Menü auch), dann könnte das bei der A65 anders sein als bei der A77.

Ich habe bisher in keinem Bericht über die A65 etwas zu dem Thema gefunden, vielleicht jemand anders?

Von der Größe her wäre mir ansonsten die A65 sympatischer, auch der Rest würde mir glaube ich reichen, aber das mit dem eingesparten 2. Einstellrad ärgert mich richtig. Das ist echt in Zusammenhang mit manuellem Modus und LifeView sehr praktisch, und ich will darauf nicht verzichten.

Gruß, Johannes

[batteriesnotincluded]

Zitat von JoZ

Von der Größe her wäre mir ansonsten die A65 sympatischer ...
Gruß, Johannes

Wenn ich das richtig verstehe ist die A65 von der Gehäusegröße/bauart her mit der A55 ident. Dementsprechend wird es auch keinen (originalen) Batteriegriff dafür geben. Vielleicht ein Argument für die A77.
Mir persönlich ist die Gehäusegröße der A55 zu klein, bei mir finden sowohl der kleine als auch der Ringfinger keinen Platz mehr, was die Bedienung der Einstellräder recht tricky macht, weil ich dann die Kamera vom Gewicht her mit dem Objektiv halten müsste. Damit wäre die A77 auch ohne Batteriegriff für mich rein vom Handling schon die bessere Wahl.