SonyUserforum - A65/77: kein optischer Stabilisator im Video!!?

voodoo · 11.11.2011, 21:33

Hallo,

im Nachbarthread wurde festgestellt, dass die A65 und A77 nur noch im Fotomodus den optischen Stabilisator (sensor shift) verwenden, und im Videomodus auf elektronische Stabilisierung (Verschieben des Bildausschnitts) umschalten.

Siehe dazu auch hier: http://www.mi-fo.de/forum/lofiversio...hp/t30465.html

Dazu passt:

* Der sonst deutliche hörbare Stabilisator ist im Videomodus stumm.
* Im Video wird ein kleinerer Ausschnitt aufgezeichnet.
* Das Überhitzungsproblem besteht nicht mehr.

Und ich dachte, seit der A35 wurde das Überhitzungsproblem dadurch gelöst, dass ein Sensor mit weniger Leistungsaufnahme verwendet wird?

Ich hab schon das Gefühl, dass Sony diesen Trick irgendwie nicht groß veröffentlicht hat. (Man könnte auch sagen: möglichst geheim halten wollte....).

Was meint ihr dazu?

Erster · 11.11.2011, 21:46

Zitat:

Zitat von voodoo

Was meint ihr dazu?

Sony hat damit die Probleme, die es mit der Bildstabilisierung gab, gelöst.
Sony hält da sicherlich nichts geheim, das stand von Anfang an in den technischen Daten und ist auch in der Bedienungsanleitung nachzulesen.
Und wieso ist das ein Trick? Eher ein alter Hut...

eac · 11.11.2011, 21:51

Da 6000 kein ganzzahliges Vielfaches von 1920 ist, ist es nicht wirklich überraschend, daß nicht der komplette Sensor für Video ausgenutzt wird. Wenn man dann die 240 Randpixel auch noch so sinnvoll nutzen kann, weiß ich nicht, was es daran auszusetzen gibt, außer daß man jetzt noch einen zweiten Crop-Faktor zur Umrechnung hat, mit dem man sich den Spaß an der Kamera wegrechnen kann.

Slowlens · 11.11.2011, 21:51

Ich halte die elektronische Stabilisierung für die professionellere Lösung.

FREAKadelle · 11.11.2011, 21:53

Die Lösung ist mir schon länger bekannt, daher bin ich jetzt in keinster Weise überrascht.

Erster · 11.11.2011, 21:54

Zitat:

Zitat von Slowlens

Ich halte die elektronische Stabilisierung für die professionellere Lösung.

Für Video auf alle Fälle. Aber Meckern geht anders...

voodoo · 11.11.2011, 21:55

Ich wollte eigentlich keine Bewertung vornehmen (und schon gar nicht meckern). Mich stört der Crop nicht, und letztlich ist es egal, wie Sony die Stablisierung macht, sonlange es gut funktioniert.

Ich war nur überrascht, weil ich diesen Unterschied bisher nirgend gelesen habe. (Wenn es allerdings im Handbuch steht, bin ich selbst schuld....).

Uli

DonFredo · 11.11.2011, 21:58

Zitat:

Zitat von Slowlens

Ich halte die elektronische Stabilisierung für die professionellere Lösung.

Zitat:

Zitat von FREAKadelle

Die Lösung ist mir schon länger bekannt, daher bin ich jetzt in keinster Weise überrascht.

...und die meine Videokamera aus dem Jahre 2002 schon kannte...

voodoo · 11.11.2011, 21:59

Also danke an alle für die Antworten. Offenbar war ich der einzige, dem das nicht bewusst war. Hab ich wieder was gelernt, dafür bin ich ja hier.

Uli

FREAKadelle · 11.11.2011, 22:00

Hey, am 11.11.11 genau 11 Beiträge

11.11.2011, 21:33	#1
voodoo Registriert seit: 11.11.2011 Beiträge: 141	A65/77: kein optischer Stabilisator im Video!!? Hallo, im Nachbarthread wurde festgestellt, dass die A65 und A77 nur noch im Fotomodus den optischen Stabilisator (sensor shift) verwenden, und im Videomodus auf elektronische Stabilisierung (Verschieben des Bildausschnitts) umschalten. Siehe dazu auch hier: http://www.mi-fo.de/forum/lofiversio...hp/t30465.html Dazu passt: * Der sonst deutliche hörbare Stabilisator ist im Videomodus stumm. * Im Video wird ein kleinerer Ausschnitt aufgezeichnet. * Das Überhitzungsproblem besteht nicht mehr. Und ich dachte, seit der A35 wurde das Überhitzungsproblem dadurch gelöst, dass ein Sensor mit weniger Leistungsaufnahme verwendet wird? Ich hab schon das Gefühl, dass Sony diesen Trick irgendwie nicht groß veröffentlicht hat. (Man könnte auch sagen: möglichst geheim halten wollte....). Was meint ihr dazu?

11.11.2011, 21:51	#3
eac Moderator Registriert seit: 27.07.2004 Ort: D-81539 München Beiträge: 6.925	Da 6000 kein ganzzahliges Vielfaches von 1920 ist, ist es nicht wirklich überraschend, daß nicht der komplette Sensor für Video ausgenutzt wird. Wenn man dann die 240 Randpixel auch noch so sinnvoll nutzen kann, weiß ich nicht, was es daran auszusetzen gibt, außer daß man jetzt noch einen zweiten Crop-Faktor zur Umrechnung hat, mit dem man sich den Spaß an der Kamera wegrechnen kann. __________________ Ciao Stefan

11.11.2011, 21:53	#5
FREAKadelle Registriert seit: 22.07.2008 Ort: Nürnberg Beiträge: 689	Die Lösung ist mir schon länger bekannt, daher bin ich jetzt in keinster Weise überrascht. __________________ FREKadelle

11.11.2011, 22:00	#10
FREAKadelle Registriert seit: 22.07.2008 Ort: Nürnberg Beiträge: 689	Hey, am 11.11.11 genau 11 Beiträge __________________ FREKadelle

11.11.2011, 21:51	#4
Slowlens Registriert seit: 02.08.2010 Beiträge: 987	Ich halte die elektronische Stabilisierung für die professionellere Lösung.

11.11.2011, 21:55	#7
voodoo Themenersteller Registriert seit: 11.11.2011 Beiträge: 141	Ich wollte eigentlich keine Bewertung vornehmen (und schon gar nicht meckern). Mich stört der Crop nicht, und letztlich ist es egal, wie Sony die Stablisierung macht, sonlange es gut funktioniert. Ich war nur überrascht, weil ich diesen Unterschied bisher nirgend gelesen habe. (Wenn es allerdings im Handbuch steht, bin ich selbst schuld....). Uli

11.11.2011, 21:59	#9
voodoo Themenersteller Registriert seit: 11.11.2011 Beiträge: 141	Also danke an alle für die Antworten. Offenbar war ich der einzige, dem das nicht bewusst war. Hab ich wieder was gelernt, dafür bin ich ja hier. Uli

Sponsored Links

Sponsored Links