![]() |
|
|
![]() |
|||||||||||||
![]() |
||||||||||||||||
|
![]() |
#1 |
Registriert seit: 11.01.2008
Beiträge: 248
|
![]()
Hallo zusammen...
Ich suche derzeit ein Einbein-Sativ. Es sollte relativ leicht und zudem nicht zu niedrig sein. (Ich bin knapp 2m groß und möchte mich nicht zu sehr nach unten beugen) Desweiteren sollte die Qualität auf gutem Niveau liegen. Preislich wollte ich nicht mehr als 150 Euro ausgeben... Welche mir auf den ersten Blick gefallen: => http://www.feisol.de/neu-feisol-einb...pid-p-130.html (Hybrid-Stufe) => http://www.feisol.de/feisol-einbeins...rapid-p-6.html Sind diese zu empfehlen oder sollte ich doch lieber nach was anderen schauen bzw. mehr investieren? PS: Mein derzeit schwerstes Objektiv wiegt 765g + meine A850 Gruß & Danke - GaBBa - Geändert von GaBBa (06.11.2011 um 22:29 Uhr) |
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]() |
#2 |
Registriert seit: 11.12.2006
Ort: nähe FFM
Beiträge: 11.249
|
Ich mag Feisol sehr und finde die Stative auch wirklich toll!
Allerdings würd ICH es nicht einsehen ein Feisol stativ als Einbein zu kaufen und dann soviel Geld hinzulegen nur weil das aus Carbon sein muss. Beim Dreibein ist das meiner Meinung nach was ganz anderes! Viel sinniger ist der Monostatfuß, den man an ein Alustativ oder ähnliches baut. Ich weis nicht ob Gottlieb sein Stativ dabei hatte vorhin .... aber er hat auch diesen fuß und er ist klasse! Ich habe ihn an ein recht günstiges (okay sagen wir billiges ^^) Walimex Alustativ gebaut und diese Kombi taugt für meinen Geschmack auch sehr gut! Ist dann villeicht weniger g schwerer als das Carbon aber dafür hat man 100€ die man für anderes sinniger ausgeben kann. Ist aber nur meine Meinung ![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
#3 |
Themenersteller
Registriert seit: 11.01.2008
Beiträge: 248
|
Also meinst Du ein Stativ, wie beispielsweise dem 'Walimex WT-1003 Basic-Einbeinstativ' in Kombination mit dem Monostatfuß?
|
![]() |
![]() |
![]() |
#4 | ||
Registriert seit: 11.12.2006
Ort: nähe FFM
Beiträge: 11.249
|
Zitat:
So wie ich das schnell überblicke gibts das nimmer was ich hab. Das hab ich mal mit nem Kopf zusammen gekauft weil der Kopf beim Steigern mit einbein günstiger weggegangen ist als ohne ^^ Der Kopf war müll, aber das Einbein echt brauchbar. Hier hab ichs online gefunden es handelt sich um ein Wal.1013 Pro-Einbeinstativ Zitat:
![]() Also generell würd ich darauf achten das es eben einem selbst spaß macht, dases nicht schwingt und wabbelt und dann Monostat fuß dran. Den bekommt man übrigens noch über "Umwege". Edit: hier sogar mit einem dreibeim für 70€ ^^ (auf die schnelle mal geschaut einfach nur) |
||
![]() |
![]() |
![]() |
#5 |
Registriert seit: 16.11.2005
Ort: Osnabrück
Beiträge: 13.250
|
Mein Spartipp: http://www.sonyuserforum.de/forum/sh...0&postcount=37 Nur 50-60 Euro und das mit (improvisiertem) Tellerfuß.
Bin nach wie vor bestens damit zufrieden ![]()
__________________
Gruß Jens |
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]() |
#6 | |
Registriert seit: 11.12.2006
Ort: nähe FFM
Beiträge: 11.249
|
Zitat:
Der Monostat dreht ja mit ohne belastung und mit wird er quasi fest, ist also verdrehsicher. Trotzdem kann man das stativ ja noch drehen wenn es auf der Stelle steht. |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#7 |
Registriert seit: 16.11.2005
Ort: Osnabrück
Beiträge: 13.250
|
Nein, mit dem Original ist das sicher nicht zu vergleichen (ich wollte auch nicht den Eindruck erwecken). Dafür war's aber deutlich günstiger, ist im Baumarkt zu finden und bringt auch schon eine Verbesserung, zudem ist es leicht zu montieren und bei Bedarf auch zu demontieren. Der Fuß des Stativs ist in diese Muffe eingeklemmt, die dreht also nicht mit, bzw. man muß sie dann über den Boden drehen. Diese Drehbarkeit des Stativs wollte ich durch das Teil ja aber auch gerade verhindern/vermindern. Und wenn ich das Stativ leicht drehbar brauche (beim Filmen z.B.), schraube ich das Teil mit den Spinnenbeinen unten rein mit dem originalen Gummistopfen und das Stativ dreht.
__________________
Gruß Jens Geändert von Jens N. (06.11.2011 um 23:48 Uhr) |
![]() |
![]() |
![]() |
#8 |
Registriert seit: 11.12.2006
Ort: nähe FFM
Beiträge: 11.249
|
Okay!
Klingt nach einer schönen günstigen und effektiven Lösung ![]() Die teurere ist dann natürlich der Monostat der das gleiche luxuriöser macht ![]() Danke fürs zeigen! ![]() Ich denke wir sind uns einig das der Monostat Fuß das "wichtigste" am Stativ ist ![]() ![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
#9 |
Registriert seit: 20.02.2007
Ort: 38....
Beiträge: 172
|
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
#10 | |
Registriert seit: 26.11.2007
Beiträge: 2.731
|
Zitat:
Den Monostat-Fuß bekommt man nicht mehr einzeln, allenfalls als Ersatzteil für ein Monostat-Stativ (nachzuweisen). Damit haben sich bereits etliche Selbstbaupläne an günstigeren Stativen zerschlagen. Wohl dem, der noch einen Fuß ergattern konnte, und, ja, die Konstruktion des Fußes macht schon einen einzigartig guten Eindruck. Da ergibt das Wort "Alleinstellungsmerkmal" Sinn... Frank |
|
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]()
|
|
|