![]() |
|
|
![]() |
|||||||||||||
![]() |
||||||||||||||||
|
![]() |
#1 |
Registriert seit: 25.07.2011
Ort: Bonn / NRW
Beiträge: 175
|
![]()
Hallo zusammen!
Ich bin auf der Suche nach ner Tasche bzw. Rucksack. Leider sind im Internet meist nur Bilder von der Frontansicht. Wer kann mir daher was empfehlen. Folgendes Equipment besitze ich: Alpha 290 Objektiv 18-55 Objektiv 70-300 Objektiv 50 Blitzgerät sowie Ersatzbatterien, Speicherkarten etc. Daher soll die Tasche nicht zu groß ausfallen. Was habt Ihr so, was könntet Ihr mir empfehlen? Geändert von sawimbulu (29.09.2011 um 12:10 Uhr) |
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]() |
#2 |
Registriert seit: 15.01.2009
Ort: OA
Beiträge: 190
|
Hallo,
eine direkte Empfehlung habe ich nicht, aber vlt. wirst Du hier fündig: http://taschenfreak.de/blog/
__________________
Gruß, Christian |
![]() |
![]() |
![]() |
#3 |
Registriert seit: 30.01.2011
Ort: Germering b. München
Beiträge: 806
|
Wie wäre es mit dem Lowepro Flipside 200/300? Ich finde das Konzept dieses Rucksacks genial, er lässt sich wie ein Bauchladen herumklappen und ermöglicht dann auch einen Objektivwechsel ohne die Tasche irgendwo abstellen zu müssen. Eine Halterung für eine Wasserflasche gibt es auch noch (zumindest beim 300, beim 200 weiß ich es nicht). Und preislich ist er auch ganz okay, schau mal bei Amazon.
__________________
Viele Grüße Michael |
![]() |
![]() |
![]() |
#4 |
Themenersteller
Registriert seit: 25.07.2011
Ort: Bonn / NRW
Beiträge: 175
|
Ich hab bei amazon den "slingshot 202" bzw. "pro runner 200 aw" und "pro runner 300 aw" entdeckt.
Persönlich finde ich, dass der 300 zu groß ist, viel zu viele freie Fächer. Werd mir mal den Flipside 202 ansehen. DANKE |
![]() |
![]() |
![]() |
#5 |
Registriert seit: 22.07.2008
Ort: Nürnberg
Beiträge: 689
|
Ich bin mit dem Lowepro Flipside 300 sehr zufrieden.
Das 70-300er an der A300 In den Fächern dann noch mein 24-70 und mein 10-20. Blitz, Akkus, Blasebalg, Speicherkarte, Fernauslöser und Ladegerät sind auch noch drin. Dann ist die Tasche schon voll
__________________
FRE ![]() |
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]() |
#6 |
Forumssekretärin
Registriert seit: 02.06.2009
Ort: Berlin
Beiträge: 2.965
|
Der Slingshot 300 ist gut und praktisch, aber so groß, wie du da jetzt denkst, ist der gar nicht. Ich hab arge Probleme mein Geraffel unterzubringen, bei zwei größeren Objektiven muss ich schon quetschen, dass der Blitz noch reingeht. (Neben dem anderen Zeug, was immer dabei ist, wie Blasebalg etc.)
Wenn du alles, was du aufgezählt hast reinkriegen willst, würde ich mir eher den 300er als den 200er anschauen. |
![]() |
![]() |
![]() |
#7 |
Themenersteller
Registriert seit: 25.07.2011
Ort: Bonn / NRW
Beiträge: 175
|
danke für eure ratschläge. muss mich wohl mal aufraffen und in ein geschäft zum testen fahren
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
#8 |
Registriert seit: 22.02.2011
Beiträge: 76
|
Mir waren die klassischen Foto,-Taschen und Rucksäcke alle zu unflexibel und spezialisiert, deshalb bin ich hier einen ganz anderen Weg gegangen als viele andere, vielleicht ist das ja auch etwas für Dich.
Für das kleine Equipment hab ich mir eine Crumpler New Delhi geholt. Der entscheidende Vorteil für mich, bei dieser Tasche, ist das sie eine komplett herausnehmbare Innentasche besitzt in der mein Fotoequipment, auch ohne äußere Tasche, noch optimal geschützt ist. Für eine geplante Fototour oder ein Tagesausflug hab ich mir noch zusätzlich einen 22 Liter Rucksack geholt. Dieser ist aber kein spezieller Fotorucksack sondern ich hab mich hier bewusst im Treckingzubehör bedient und mich für den Deuter Futura 22 entschieden. Der Vorteil bei dieser Kombination für mich ist dass ich beide Taschen durch die herausnehmbare Innentasche der Crumpler miteinander kombinieren kann. Der Rucksack hat ein abtrennbares von außen separat zugängliches Bodenfach (Nasswäschefach) in das ich die Innentasche der Crumpler stecken kann und so wie bei einem Fotorucksack jederzeit ein direkter Zugriff auf Cam und Objetive gewährleistet ist. Sowohl die Tasche als auch der Rucksack haben einen Regenüberzug, was mir sehr wichtig war, und beide sind nicht nur alleine fürs Fotogedöns gut zu gebrauchen. Des weiteren waren mir die Fotorucksäcke alle zu unbequem und unflexibel für Tagesausflüge. Der Deuter ist in dieser Hinsicht echt der Hammer, super bequem, es passt zusätzlich zum Fotozubehör alles rein was noch so mit muss (z.B. Jacke, Buch, Notebook, Decke, was zu Trinken, Essen etc.) und das Stativ lässt sich prima außen befestigen. Für mich nach langem Suchen die optimale Lösung ! Gruß Sascha Geändert von lally (29.09.2011 um 20:58 Uhr) |
![]() |
![]() |
![]() |
#9 |
Registriert seit: 30.01.2011
Ort: Germering b. München
Beiträge: 806
|
Den Slingshot hatte ich auch mal, der Nachteil hierbei ist, dass man nicht so einfach einen Objektivwechsel machen kann, ohne die Tasche abzustellen. Der Flipside bietet mit genau das. Ich habe den 300er und er ist wirklich nicht zu groß. Ich habe meine standardmäßig eine A450 mit 17-50, ein Sigma 70-300, mein 50 1.7, bei Bedarf ein 18-55 und ein 18-200 und dazu noch einen Metz 54 MZ-3 und noch ein bisschen Zubehör drin. Dann ist er aber absolut voll. Das 18-55 und das 18-200 bleiben aber normalerweise zu Hause, dann kann man noch ein paar wenige Kleinigkeiten reinpacken.
Bei der Ausrüstung des TO würde ich auch den 300 empfehlen, ein Blitz kommt schnell mal dazu und ein weiteres Objektiv schleicht sich auch gerne mal ein....
__________________
Viele Grüße Michael |
![]() |
![]() |
![]() |
#10 |
Registriert seit: 05.11.2004
Beiträge: 2.195
|
Ich habe auch einen Flipside 300 und schließe mich mal an, dass ich damit voll zufrieden bin. Das passt rein:
Viele Grüße, Markus PS: Als Mann sollte man mit angeschnalltem Stativ beim Einsatz des Bauchladens ein wenig vorsichtig agieren, aber das bekommt man nach relativ kurzer Zeit in den Griff ![]() |
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]()
|
|
|