[Flo89]

Guten Abend liebe Fotofreunde,

Keine Angst, Canon kommt für mich nicht in Frage, aber ich muss mich doch etwas wundern:
Ein naja doch recht altes Minolta 200mm 2.8 kostet gebraucht in etwa so viel wie ein fabrikneues Canon 200mm 2.8 Usm. Das hat zusätzlich noch einen Ultraschallantrieb, was aber nicht unbedingt besser/schneller sein muss als der HS Antrieb des Minoltas.
Jetzt ist meine Frage: Wodurch ist der doch recht hohe Preis gegenüber dem Canon Pendant gerechtfertigt? Ist die Abbildungsleistung etc besser?

Dies ist nicht provozierend gemeint, sondern finde ich das einfach Interessant. Mir ist dabei durchaus bewusst, dass das Minolta absolut Top ist.. Aber trotzdem!

Viele Grüße,

Flo